|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.01.2009, 13:12 | #1 | |
Выбор фундаментной плиты или столбчатого фундамента
Регистрация: 02.10.2008
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 14613
|
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Если подвала нет, то надо делать столбчатые, они дешевле. А насчет слабых грунтов - так ведь сваи же у тебя. Другое дело что при размещении свай ростверки могут слиться в одну плиту. Судя по приложенному чертежу сваи рисуешь первый раз?
Последний раз редактировалось MasterZim, 28.01.2009 в 14:41. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Есть безусловно ситуации, где реально можно принять кустовые ростверки или отдельно стоящие фундаменты, но решается это путем сравнения ТЭП вариантов фундаментов, каждый из которых в первую очередь должен удовлетворять требованиям норм проектирования по надежности. Да и мало ли что "главный" иностранный заказчик захочет ( случаем не турок ?) - для него единственная задача вложить деньги и получить максимальную прибыль любым путем, в том числе откровенным давлением на проектные решения. А отвественность, "если что" ложится на проектировщиков и поверьте, этот самый "главный" подаст в суд на возмещение ущерба... да еще с компенсацией за моральный ущерб и упущенную выгоду. |
|||
|
||||
Вед.инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
|
Руслан_kz, очевидно, что ваш главный конструктор был не дурак. Сейчас много вставок делают в виде плиты на сваях, конечно хотелось бы посмотреть грунты какие. Но если переходить на свайный столбчатый фундамент или столбчатый фундамент, то могут проблемы возникнуть такого рода. Нагрузка в средней колонне будет большой + моменты и поперечная сила (каркас ведь монолитный). Ситуация может возникнуть такой - что столбчатый фундамент будет таких размеров, что проще будет плиту сделать, но если грунты плохие, то свайный столбчатый фундамент делать (отдельно стоящие). И тут тоже геморой - сваи практически не работают на горизонтальную нагрузку. Кстати свай может встать в куст по 7-10 (понадобится). Опять же говорю навскидуку... Грунты???? Конечно было бы хорошо знать нагрузку на фундамент. Дешевле не будет - если конечно тока без свай вы обойдетесь... Если грунты дерьмо - минимум нужно делать перекрестную ленту или плиту. Вы по осадке не пройдете и по R(7). Кстати если от расчета что то есть, то покажите хотя бы. Можно конечно положить ПГС вместо плохого грунта, но это очень дорогое удовольствие...Зато от свай можно уйти...
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2006
Москва
Сообщений: 142
|
грунты мягко говоря плохие. либо геологи решив перестраховаться, резко занизили значения. в частности ИГЭ-4. при плотности больше 2-х модуль деформации 4,1 МПа всего!!!
на какой слой опираться собираетесь, разрезик бы. ) а так к слову нужно обсчитать возможные варианты фундамента, так на словах всё равно только советы можно дать, точно о замене никто не скажет. |
|||
|
||||
Вед.инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
|
ursula, акробат 7 поставьте ( у меня всё открылось). MaTpac, согласен в Вами, геология в себя не только включает характеристики грунтов, но и литологический разрез. Он необходим + отметка плиты свайно-плитного фундамента (в какой слой садимся? можно по сваям дать отметку, без разницы). Так что, ждем ваших пояснений, Руслан_kz
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2006
Москва
Сообщений: 142
|
2 4 и 6
ок давайте капнём глубже. интересно при каких давлениях определён модуль. скорее всего 0-0,1 МПа. естественно он маленький. а ведь слой на глубине, соответсвенно нужно сначала обжать образец до природного, потом давать проектную нагрузку. а на счёт водонасыщенности. ну и правда возможен такой вариант, для этого хорошо бы взглянуть на коэф. пористости, влажность, и вообще нормальную таблицу физ-мех свойств, а не вот то что висит. А с выводом я поспешил, потому как в Москве всегда в моей практике геологи занижают/некорректно определяют модуль, и это видно часто бывает из плотности. Зачастую модули бывают сильно ниже того, что вобщем-то рекомендует СНиП, но это геологов даже не настораживает. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Сообщений: 32
|
Добрый день, уважаемые форумчане. Не стал открывать новую тему, так как в этой, я так думаю, рассматриваются аналогичные ситуации. Поделитесь, пожалуйста, соображениями по поводу рациональности применения фундамента для двухэтажного монолитного общественного здания. Размеры в плане 42х24 м. Сетка колонн -6х6 м. Подвал в здании не предусматривается. Геологический разрез представлен, сверху вниз: насыпной грунт мощностью 2,2-3,7 м; суглинок мягкопластичный можностью до 2 м (Е=17 МПа)залегает относительно ровным пластом; ниже грунты с модулем деформации больше 30 МПа. В 20 м от пятна застройки проходит железная дорога (главная ветка местного железнодорожного узла) вдоль меньшей стороны здания. Рельеф местности спокойный. Хотелось бы знать мнение тех, кто проетировал здания вблизи железнодорожных путей: какие нюансы надо учитывать в данном случае (вибрации грунта и т.п.) Я сомневаюсь между очевидными двумя вариантами - либо столбчатые фундаменты с кустом свай, либо фундаментная плита. Особенно интересует мнение AMS. Буду очень признателен, если подскажете где можно прочитать про подобные ситуации. Заранее благодарен всем откликнувшимся.
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 21.07.2005
Екатеринбург
Сообщений: 463
|
компрессионный модуль Е * mк= Е (модуль деформации).
Проблемы правильно освещаются -качество полевых испытаний , опыт и знания геологов.(если хоть в одном из них есть проблемы -то такой отчет нужно корректировать) |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2006
Москва
Сообщений: 142
|
Нужно учесть взаимное влияние дороги и стоящегося сооружения. Вибрационная составляющая, а именно виброползучесть грунтов, мне кажется тут будет не такой большой. во-первых, виброползучести подвержены в основном пески, глины много меньше. во вторых, расстояние большое. мне приходилось считать влияния вибрационных нагрузок от метро вблизи строящегося стадиона спартак в Москве. расстояние примерно такое же 15-25 м. не доходит влияние при таких расстояниях, но точно можно сказать лишь просчитав.
А тип фундамента рекомендовал бы вибирать больше с экономической стороны, на такие грунты встанут оба вида и сваи и плита. хотя нужно смотреть насколько тяжёлое оборудование нужно ставить и какие допуски по осадкам. вобщем тут тоже нужно прикидочный расчёт сделать используя нормальный отчёт по ИГ изысканиям, который даст точный ответ. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Прошу отозваться о программе Пруск | гость | Прочее. Программное обеспечение | 187 | 06.04.2010 11:25 |
Перепад фундаментной плиты по высоте. | OlegM | Основания и фундаменты | 21 | 13.08.2007 16:34 |
Расчет Фундаментной плиты в SCAD | Olechka | SCAD | 18 | 04.04.2006 11:05 |
Расчет фундаментной плиты в Лире. | igorbigor | Лира / Лира-САПР | 10 | 13.04.2005 03:00 |