[Николай Баглаев]

Появилась процедура верификации... Как Вы относитесь к результатам?

[ETCartman]

Извините, где появилась? К результатам чего? В каком смысле, что?
Верификация это всегда хорошо. Правильно, лучше чем неправильно.

[Николай Баглаев]

Например, http://www.tech-soft.ru/doc/otchet_16.pdf
Знаю, что еще ANSYS проходил процедуру. Возможно, СергейД поделится информацией.

[ander]

я под верификацией понимаю - выложить задачу, которую можно посмотреть (файл, а не картинки) и для которой есть аналитическое решение. Объяснять тоже было бы не плохо, а почему именно так, т.е. какие предпосылки или основания.. но это ладно, главное, файл, результаты, сравнение с аналитическим решением.

[ETCartman]

Верификацию проходит любая серьезная программа, более того - описание и файлы должны быть в дистрибутиве. В Ansys это раздел справки - (командые .dat файлы также приведены), есть ссылка на источник в котором приведено аналитическое решение. Аналогичный раздел есть в справке CalculiX и Code-Aster (последний создавался для расчетов АЭС и верифицировался по ISO). Верификационные задачи прогоняются на каждой новой сборке по конкретную ОС.
Верификационные примеры нужны не столько для того, чтобы показать, что программа "правильно считает", сколько для того, чтобы продемонстрировать пользователю, какие результаты определяются точно - при каких типах КЭ, степени дискретизации и т.д. При разном выборе расчетной схемы могут быть верными перемещения, но ошибочными напряжения в некоторых локальных зонах и так далее. Верным может быть линейный расчет и неверным нелинейный. Верификацию пользователь должен внимательно изучать, дабы его представление о возможностях программы при тех или иных параметрах согласовалось с реальностью. Это обязательно, потому что не каждый искушен во внутренней математике расчетов и соответственно - не каждый может прогнозировать правильность того или иного результата только по описанию типов элементов (которое также обязательно должно присутствовать в справочной системе).
Кроме того, любую новую задачу разумно начинать всегда с решения собственных тестовых примеров, если таковых нет в верификации.
PS Кстати в ансисовском VM один и тот же пример решается разными элементами (для некоторых примеров)

[Николай Баглаев]

Все задачи вместе с программой передаются в комиссию при РААСН. Они должны быть в открытом доступе (как мне кажется).

[RrRR]

Как я понимаю, под верификацией подразумевается вот это (например):
Scad structure. Контрольные примеры. Киев 2000

[СергейД]

в открытом доступе будет.
пока свяжитесь с Белостоцким.
там около тысячи страниц. оформлять много.
там около 30 задач из VM взято. повторено и дополнено.
в основном нелинейные.
и около 30 задач дополнительно (бетон кирпич грунты итд).
+ примеры практических задач
+ описание теории и допущений
(тексты файлов прилагаются и комментируются= с этим хлопоты основные)

Николай! а к Microfe файлы-исходники верификации где можно взять?

[Николай Баглаев]

Отвечу примерно так как Вы:
Обратитесь к Семенову

Или можно в верификационную комиссию - все передано.

[СергейД]

николай! Вы же сами говорили об открытом доступе... он планируется?
допустим, я захочу повторить какие-то задачи? решить похожие свои?
мне обращаться в комиссию? допустим, лично я получу файлы+ я легальный пользователь...
а другие пользователи?

про ансис.
какие конкретно задачи Вас так срочно интересуют?
физически нелинейная устойчивость? могу выслать.
+аналогичные расчеты колонны Трансвааля широко обсуждались.
+
в интернете давно есть верификационный мануал ансис (американский).
в нем более 250 задач. он не подойдет на первое время? vm90.pdf. ссылку найти?

+ я думаю, можно будет вывесить свежий vm120 для версии 12.0.

если у Вас есть вопросы по каким-то аспектам ансис, совершенно не обязательно это обсуждать в форуме
(иначе это выглядит каким-то спором менеджеров по продажам...)
. пишите напрямую. есть конференции в конце концов...

А то, похоже, Вы судите со слов малокомпетентных в этом вопросе лиц.
Подчеркну, что Ансис для меня не "икона", и отнюдь не "граната", а
лишь одна из довольно многих расчетных программ, которыми я владею (в той или иной степени).
и 10 лет я провел в коллективе, разрабатывавшем отечественную программу МКЭ (которая даже и сейчас вполне на уровне... )

[Николай Баглаев]

По доступу к задачам: да, планируется. Думаем над тем, в каком виде это лучше разместить.

Что касается задач - срочно они мне не нужны. Хотелось бы обсудить задачи с участниками форума. Поэтому и спросил про открытый доступ. Как только они будут выложены - просто дайте ссылочку.

[ETCartman]

2Николай Баглаев
А какие (заковыристые, с потенциальными косяками) задачи лучше взять для тестирования обычных балочных элементов ? Им. в виду самый простой случай - статика, линейщина. Я хочу протестировать свой набор функций для расчета рам в электронных таблицах, который когда то писал а сейчас опять вернулся. Кроме того чтобы сделать на порядок разнящиеся жесткости и длины (типа жестких вставок - элементами) ничего в голову пока не приходит.

[СергейД]

обязательно вывешу. хотя бы по частям.

по стержням ряд задач было предложены Сливкером
устойчивость, жесткие вставки.

[Николай Баглаев]

to ETCartman

По стержням посоветовать не могу. Посмотрите в верификационном отчете, на который я давал ссылку (не я делал, поэтому подсказать точно не могу). Стержневые элементы достаточно хорошо проработаны (как мне кажется), проблемы чаще с распределенными элементами возникают.