|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.03.2009, 15:02 | #1 | |
Помогите понять суть ошибки при армировании
Ведущий инженер по надзору за строительством
Санкт-Петербург
Регистрация: 02.09.2008
Сообщений: 710
|
||
Просмотров: 6317
|
|
||||
Чтобы помочь вам нужны следующие данные:
1. Площадь арматуры, требуемая по расчету. 2. Площадь фактически установленной арматуры. 3. Диаметры стержней. 4. Класс бетона. 5. Собственно величина перепуска (желательно схемка с расположением стыков и величиной перепуска) Чтобы понять суть, вам надо изучить например п.п.8.3.18-8.3.29 СП 52-101-2003. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
1. Стыки стержней рабочей арматуры внахлестку не рекомендуется располагать в растянутой зоне изгибаемых и внецентренно растянутых элементов в местах полного использования арматуры. Такие стыки не допускаются в линейных элементах, сечение которых полностью растянуто (например, в затяжках арок), а также во всех случаях применения стержневой арматуры класса А-IV и выше.
2. Стыкование отдельных стержней, сварных сеток и каркасов без разбежки допускается при конструктивном армировании (без расчета), а также на тех участках, где арматура используется не более чем на 50 %. Позвольте напомнить вопрос: Цитата:
Контрольный вопрос: чему равна вероятность того, что подобранная строго по нормам арматура не порвется при расчетной нагрузке?
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 07.03.2009 в 17:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
Если говорить именно о разрыве, то такого в жб практически не бывает. По теме. Если арматура подобрана строго по расчету, то плохи Ваши дела в части соблюдения норм, но... фундаментную плиту можно грамотно поситать и тогда, скорее всего Цитата:
|
|||
|
||||
Ведущий инженер по надзору за строительством Регистрация: 02.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 710
|
В общем разобрались с вопросом как говорится своими силами - оказывается по проекту разбежка стыков предусматривалась только в продольном направлении - по длинной стороне здания. В поперечном же все стыки арматуры должны распологаться в одном месте без всякой разбежки, как и выполнилось на стройке. Так что можно спать спокойно! Стыковалась 32 с 28. Да и по логике то - верхняя арматура в фундаментной плите - это не так страшно как нижняя!
__________________
технадзоры - самые нужные люди :good: |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Такая же, как и у обычной плиты перекрытия, только перевёрнутая (если грубо, вместо с.в. и других нагрузок на перекрытия - отпор грунта).
То бишь по вашей логике, в обычной плите перекрытия нижняя арматура "не так страшна", как верхняя. PS: Добавлю к ответу Ильнура (пост #6) Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003) п.5.38 (третий абзац с конца) Цитата:
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 10.03.2009 в 16:49. |
|||
|
||||
Ведущий инженер по надзору за строительством Регистрация: 02.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 710
|
Все правильно, отпор грунта - это только в том случае, если эта плита и лежит на грунте, в моем случае немного другая ситуация - плита лежит на ростверках, а ростверки на сваях, а под плитой и между ростверками грунт отсутствует.
__________________
технадзоры - самые нужные люди :good: |
|||
|
||||
Ведущий инженер по надзору за строительством Регистрация: 02.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 710
|
Она не висит - она так работает! А зачем именно так - это вопрос не ко мне - а к проектной организации! Да - свайное поле только под несущими стенами и колоннами.
__________________
технадзоры - самые нужные люди :good: |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Я где-то слышал, что событие считается вероятным, если оно проявляется не реже трех раз на 1000 случаев. По-моему, эта цифра заложена в идею расчета строительных конструкций по первой группе предельных состояний.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2008
Сообщений: 408
|
Я задавал здесь аналогичный вопрос по перевязке узлов сеток каркаса монолитного железобетонного перекрытия.
Прораб навязал через 5 ячеек по 150мм ( шаг стержней 150мм в продольном и поперечном направлении) и предлагал попрыгать на каркасе ,чтобы убедиться как хорошо стоит и при бетонировании никуда не сдвинется, по старым отмененным нормам было не менее 50% расчетных стержней,т.е. максимум в шахматном порядке, а новых так и не нашел.
__________________
Мы рождены чтоб Кафку сделать былью |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Ошибки при выводе на печать Cad 2004 | Alex_epp | AutoCAD | 8 | 24.07.2007 11:41 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Отображение Mtext при простановке выносок, ПОМОГИТЕ! | ДенисT | AutoCAD | 4 | 12.11.2004 09:30 |
Помогите советом при переносе из ArhiCAD AutoCAD | Михаил647 | AutoCAD | 2 | 23.10.2003 22:32 |