|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Еще раз здравствуйте Николай !
Очень рад что ВЫ нас посетили .... Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
2Николай Баглаев
В МикроФе возможно задать РС дома из оцилиндрованного бруса , с уч всех реальмых примыканий конструктивных элементов ( например работу бруса в конструкции стены , или опирание балок или стропил на стены и т д) , и если можно то как . За ответ заранее благодарен ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
mela Цитата:
Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Что касается деревянного, тем более брусового сооружения, то тут больше вопросов не в учете реальных размеров, а в корректном моделировании самой брусовой стены.
А задать можно многое, хотя такой задачи (брусовой дом) я в практике не встречал. |
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Я прошу прощения , но в мой адресс посыпались вопросы , на которые я не в состоянии ответить , вот ВАС , и позвали .
А ВЫ со СКАДом не знакомы вообще ??? Или чего нибудь можете посоветовать ???
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Цитата:
SCAD -металлоконструкции Для глубокого анализа конструкций Микрофе (физ неленейность, устойчивость и прочее). Вы сами то, чего считать собрались если не секрет?
__________________
всё гениальное - просто |
||||
|
|||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 13.12.2005
Сообщений: 102
|
Сами вынудили меня, сказать все что накопилось!!!
Интерфейс другой. По другому вводим расчетную схему. Не в тех местах кнопки и менюшки ищем. Вывод результатов происходит по-другому. Ужоссом было открытие - делаем вначале статический расчет, потом находим свободные колебания, представляем полученные формы в виде псевдостатических, делаем еще раз статический (только не знаю как в последней версии, мож изменилось). И постоянное сообщение: "расчеты устарели. проведите статический/динамический расчет заново". :evil: Привыкнуть к этому можно. Только вот тем кто заказывают расчеты, требуют суперсрочности, а быстрее пока могу забабахать в Лире... эх, ну к тому же еще не приобрели официально Микрофе А тем кто привык к Лире - все задал изначально, а потом ковыряйся в результатах сколько твоей душе угодно. Красота? Но вот насчет вопроса - кто из них качественнее считает, ответить толком трудно. Наши крупные объекты были пересчитаны на микрофе "независимой" организацией - у нас армирование было как правило выше. Но расчеты расчетами - а конструирование конструированием. И в запас под шумок забабахать тоже не плохо. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Результат расчета данной схемы в соответствии с теорией упругости: под действием силы тяжести горизонтальные конечные элементы (видимо перекрытия) падают на соответствующие нижележащие (видимо стены) и начинвают упруго отскакивать от них; стены имеют более сложную форму скачков: по вертикали от от действия силы тяжести и по горизонтали от действия ветровой нагрузки; в счастливом конце расчета все конструкции соскакивают на уровень земли (замоделированный супер-пупер обьемными нелинейными конечными элементами с восьмью коэффициентами постели) и упруго складываются в ровные штабеля по высоте. Если серьезно, то такие картинки выкладывать без серьезных пояснений и результатов расчета смысла не имеет - смахивает на дешевый рекламный ход для втюхивания продукта новичкам ничего не понимающим в МКЭ. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2005
Сообщений: 39
|
2Simonoff
вспоминая начало темы, скажу что тоже переходил с киевских программ, но было это очень давно. До сих пор удивляюсь, что ни та ни другая разработка не достигли уровня MicroFe 7 ( кажется 2000г.). К вопросу широты внедрения, примерно пять месяцев назад проходил экспертизу в МГЭ с довольно серьезным торгово-развлекательным комплексом. Сам удивился легкости процесса. Запросили лицензию на ПО. Предоставил. Сказали - опять MicroFe. Пропустили практически без замечаний. Затем сказали, что примерно 50% всех расчетов делается на MicroFe. Для сложных конструкций этот показатель возрастает до ~ 70%. Почему мало обсуждают. Как я понимаю, на рынке отсутствует ломаная версия. У меня однокурсник с моей подачи решил пощупать на примере лома. За дикие бабки - 8000руб. купил на Горбушке. Сначала заработала, через два дня умерла. Отнес обратно и получил назад деньги с извинениями. Это была версия 2006. Сейчас купил лицензию, осваивает. На данном форуме в основном собираются юзеры лома, которые не имея поддержки разработчиков, пытаются получить ответы на свои вопросы. Это я так предполагаю исходя из уровня обсуждаемых вопросов, на большинство которых существуют вполне отработанные ответы у авторов ПО. Еще соображение, если замечаете, большинство претензий касается интерфейса (похоже на что-то знакомое или непохоже, привычно или непривычно). Практически никто не говорит о качесве расчета. Примерно год назад была тема, в которой проводилось сравнение точности. Сразу не нашел, но если найду отпишу. Сравнение проводилось с аналитическими результатами (там и Лира упоминалась). Было прикольно. Может быть завтра найду. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.02.2005
Сообщений: 39
|
2RomanM
Был вопрос по поводу несогласованных сеток. Баглаев дал иллюстрацию. Вы хотите получить теоретические выкладки и алгоритм реализации? Наивный. Такие сетки считаются даже в версии 2006. Сам пару раз применял, чтобы успокоить закзчика и убрать длинные, тонкие элемент на границе плита-стена. Работает на 100%. Единственный недостаток, сетку приходится готовить ручками. Сейчас, говорят, все делается автоматически. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Мне тупому поясните -что это за КЭ такие в узлах не стыкующиеся, как эту хреновину расценивает программа (стыкует автоматически сгущая сетку или воспринимает отдельно или еще как) и зачем это вообще надо. Может это уже и не МКЭ вовсе - может расчет уже какими новыми методами ведется, а на квадратики схема разбивается для красоты - чтобы консервативных расчетчиков МКЭ не расстраивать? :wink: |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||