|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
Сложных поверхностей нет, да и деталька простенькая, не считаю использование станка с УЧПУ целесообразным, да и препод зарубит. Хотя... От препода, который вынуждает нарушать принципы ТМ всего можно ожидать Сталь, конечно, неприятная, но и хуже бывает... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Вопрос спорный... Время на универсальном станке наверняка будет больше, чем на револьверном, даже с учетом времени на наладку револьвера.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
to Солидворкер:
---------------------- Вот именно, что вопрос спорный. Я уже много лет работаю на удаленном расстоянии ( по интернету) и убедился в том, что решать задачи таким образом в области технологии машиностроения занятие бесполезное. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.05.2008
Сообщений: 12
|
Цитата:
Вот, например у него сначала такая причуда была: не надо брать длинный пруток и изготавливать из него несколько деталей. Надо все распилить на заготовки по 1 штуке - это 150 заготовок. И отверстие он почему-то упорно хотел отдельно делать (не сразу), на каком-нибудь другом станке. Я так все и сделала. Взяла заготовку длина детали+с двух сторон обработка+припуск на установку. Так теперь говорит припуск на установку не надо, а то очень расточительно (согласна, так почему же нельзя из одного длинного прутка много этих маленьких втулок наделать???). А надо сначала половинку обработать, потом достать детальку, перевернуть, и уже вторую половинку обработать, так говорит всегда делают, это правильно. Может я и чего-то не понимаю... но мне кажется это полная чушь. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Не-а!!! Ножик-то даже не кухонный. Это просто кусочек полотна шириной ~40мм и длиной не более того же. Оружием же считается что-то острое длиной более 90мм.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
А я вот в данном случае категорически СОГЛАСЕН с friona, это полная чушь...
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
А, ну тогда другое дело. Но можно это и по-другому сделать. Есть у производителей разного рода ручной нструмент для снятия заусенцев. Много раз предлагали менеджеры различных представителей западных фирм. Да только зачем на них тратиться, если можно обычным ножиком это сделать? А в случае проверки просто спрятать в укромном месте по приказу нач. цеха.
Смысл же просто в том, чтобы после ЛЮБОЙ операции обеспечивалось отсутствие заусенцев. Иначе опять-таки нарушение ТБ (заусенцы намного хуже бывают, чем просто ножи. Нож просто порежет, а заусенец может и застрять, сломаться под кожей)
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Я ж говорю про ДАННЫЙ случай. Где в назначении станка стоит свободный выбор. Т.е. не надо смотреть, какой у тя стоит на пр-ве. Может, там не позволяет проход шпинделя вставить пруток; может, ещё какие проблемы.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Я тоже про данный случай. Например, там перед механикой наверняка термичка, а штучные заготовки термичить -это не пруток в печь совать.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
До этого про термичку слова не было. Да и не похожа деталь на ответственную. Вообще, правильно, конечно. Не зная чертежа детали полностью, ничего конкретно нельзя говорить.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Про термичку не было, но про материал было. И, вообще, я термичку как пример привел, почему иногда из прутка нельзя.
|
|||
|
||||
Цитата:
Во-первых, и это самое плохое, ваш материал. Сталь 12Х13 это нержавейка, которая при токарной обработке имеет привычку образовывать "сливную" стружку. А это вылетающая с бешеной скоростью острая лента, которая однажды на моих глазах, перерезала сухожилия на ноге токаря, неудачно через неё перешагнувшего. По сему заранее надо предусматривать технологические переходы и/или приемы, которые либо дробят стружку, либо как-то её закручивают. Во-вторых, об экономике. Материал дорогой, и если вы изготавливаете свои 150 штук неизвестно где, например, где нет в работе длинных прутков, лучше считать необходимые припуски исходя для варианта изготовления из отдельных заготовок, потому как на универсальном оборудовании, вряд ли рядом со станком окажется защитный кожух, поддерживающий торчащий кусок длинного прутка. Это характерно скорее для многошпиндельных автоматов, а не для универсальных токарно-винторезных станков. Так что, Чушь или не чушь, это определяется в конкретных производственных условиях. Ведь вариантов изготовления море, и определяющий фактор не всегда очевиден. Это может быть и технологический заводской стандарт на изготовление аналогичных деталей, и наличие того или иного оборудования и инструмента, и наличие конкретной заготовки, и... Да море вариантов! Сроки и деньги вот главные критерии. А технологическая логика, как правило не в первых рядах.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 18.05.2008 в 12:24. |
||||
|
||||
Вот так бы всегда, поспрашивали, послушали, умные выводы сделали и в результате отличные оценки.
Поздравляю. Продолжайте в том же духе.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
быстрый выбор, не работает на листах? | Pave1 | AutoCAD | 18 | 27.10.2011 16:48 |
Выбор расчетной программы | Elena cH | Расчетные программы | 135 | 25.02.2008 01:56 |
Выбор штриховки | zenon | AutoCAD | 8 | 27.07.2006 15:55 |
Не могу организовать выбор примитивов (ssget) | mmax | Программирование | 7 | 26.05.2006 10:41 |
Выбор примитивов в функции (command) | mmax | Программирование | 12 | 19.05.2006 20:02 |