Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.09.2018, 18:09 2 |
Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592

Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?
Резюме: искомый расчёт подробнейшим образом раскрыт в главе VIII книги.

Последний раз редактировалось eilukha, 01.10.2018 в 22:19.
Просмотров: 26056
 
Непрочитано 05.10.2018, 10:11
#61
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это случай без тяжей.
Картинка лишь для понимания ориентации сечения. Тяжи можно и мысленно дорисовать
slava_lex вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.10.2018, 10:28
#62
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Может я не разобрался, но в Бычкове тяж влияет только на момент из плоскости. Думаю, что это неправильно (хотя и в запас прочности) как и неправильно полагать, что тяж может закрепить сечение от поворота (для закрепления от поворота нужно как минимум две точки).

----- добавлено через ~1 ч. -----
Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
считается раскрепляет от кручения и точка
- это где-то написано?

Последний раз редактировалось eilukha, 05.10.2018 в 10:36.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 05.10.2018, 15:08
#63
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Если программа покажет удовлетворительное совпадение с ручным расчетом в части нормальных напряжений стесненного кручения для стандартного случая то думаю и результатам немного дополненных схем можно верить. Однако пока сходимости ни в объемно-элементой ни тем более пластинчатой постановке в скаде не добился...
Возможно, что граничные условия (условия закрепления) не совсем совпадают в разных схемах. Ибо закрепление сечения от кручения полностью и закрепление только нижней опорной части сечения могут давать разные результаты.
Также сравнивать можно только полные напряжения, нормальные напряжения стесненного кручения вытащить из пластинчатой (и объемной модели) будет трудновато.
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 05.10.2018, 15:32
#64
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413


Цитата:
Сообщение от ProjectMaster Посмотреть сообщение
Возможно, что граничные условия (условия закрепления) не совсем совпадают в разных схемах. Ибо закрепление сечения от кручения полностью и закрепление только нижней опорной части сечения могут давать разные результаты.
Я тоже так думаю, по мере возникновения времени добью этот вопрос..
Цитата:
Сообщение от ProjectMaster Посмотреть сообщение
Также сравнивать можно только полные напряжения, нормальные напряжения стесненного кручения вытащить из пластинчатой (и объемной модели) будет трудновато.
В чем сложность? Под полными вы подразумеваете суммарные напряжения от изгиба и кручения?
slava_lex вне форума  
 
Непрочитано 05.10.2018, 16:07
#65
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Может я не разобрался, но в Бычкове тяж влияет только на момент из плоскости. Думаю, что это неправильно...
Почему? Что еще может запретить тяж, кроме смещения точки прикрепления из вертикальной плоскости прогона?
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
...неправильно полагать, что тяж может закрепить сечение от поворота (для закрепления от поворота нужно как минимум две точки).
Конечно...
румата вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.10.2018, 17:07
#66
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Почему?
- потому что в КЭ модели смещение точки закрепления тяжа на прогоне меняет напряжения. А ещё потому что: линия действия усилия в тяже не пересекает центр изгиба, а любая внешняя сила вне центра изгиба даёт крутящий момент.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 05.10.2018, 20:27
#67
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 821


вот так тяжами надо крепить от кручения

----- добавлено через ~4 мин. -----
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=135030
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: скрин.jpeg
Просмотров: 89
Размер:	45.7 Кб
ID:	206786  
bigden вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.10.2018, 08:28
#68
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
вот так тяжами надо крепить от кручения
- тогда уж парными перекрещивающимися лентами как у буржуев.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: скрин.jpeg
Просмотров: 62
Размер:	60.0 Кб
ID:	206790  
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2018, 08:43
#69
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Под полными вы подразумеваете суммарные напряжения от изгиба и кручения?
От изгиба, кручения и стесненного кручения.
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2018, 09:01
#70
slava_lex

Конструктор
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413


Цитата:
Сообщение от ProjectMaster Посмотреть сообщение
От изгиба, кручения и стесненного кручения.
Вытащить напряжения от стесненного кручения вполне возможно. Например задать два загружения L1 - вертикальная сила с эксцентрисситетом, L2 - таже самая сила без эксцентрисситета. Далее задаем комбинацию C1=L1-L2 и созерцаем необходимую нам картину
slava_lex вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2018, 10:24
#71
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054


Цитата:
Сообщение от slava_lex Посмотреть сообщение
Вытащить напряжения от стесненного кручения вполне возможно. Например задать два загружения L1 - вертикальная сила с эксцентрисситетом, L2 - таже самая сила без эксцентрисситета. Далее задаем комбинацию C1=L1-L2 и созерцаем необходимую нам картину
Согласен. Просто это дополнительный гемморрой. В конце концов нас интересует окончательное напряжение.
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2018, 12:19
#72
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- потому что в КЭ модели смещение точки закрепления тяжа на прогоне меняет напряжения.
Это само собой
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
А ещё потому что: линия действия усилия в тяже не пересекает центр изгиба, а любая внешняя сила вне центра изгиба даёт крутящий момент.
Так может у Бычкова предполагается, что линия действия усилия в тяже всегда проходит через ц.и. и всегда перпендикулярна плоскости стенки прогона?
румата вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2018, 12:42
#73
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270


Лира САПР 2018 может считать стержневую систему с учётом бимоментов и что-то есть для расчёта сечений.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.10.2018, 12:50
#74
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
у Бычкова предполагается, что линия действия усилия в тяже всегда проходит через ц.и.
- об это умолчано.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
Лира САПР 2018 может
- у них есть новый КЭ для учёта бимоментов и новый вид шарниров (освобождающий от депланаций)? Сомневаюсь. Скорее какой-нибудь калькулятор частных случаев.

Последний раз редактировалось eilukha, 06.10.2018 в 12:57.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2018, 13:02
#75
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,270


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- у них есть новый КЭ для учёта бимоментов и новый вид шарниров (освобождающий от депланаций)?
У них есть новый признак схемы с 7-ю степенями свободы и возможность считать стержневые элементы с учетом бимоментов, задавать на стержни нагрузки с эксцентриситетом. Возможность просматривать напряжения от бимоментов. В демо-версии всё доступно. Ограничение в 1000 элементов.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2018, 13:28
#76
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- у них есть новый КЭ для учёта бимоментов и новый вид шарниров (освобождающий от депланаций)? Сомневаюсь
Не сомневайтесь. Все это есть в последней версии
румата вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.10.2018, 13:40
#77
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Пусть тогда пример расчёта прогона с тяжом приведут тут.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2018, 15:19
#78
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Пусть тогда пример расчёта прогона с тяжом приведут тут.
Давайте Вашу расчетную схему сюда (пролет, нагрузки, сечения, закрепления). Может кто-то из интереса ее рассчитает.
ProjectMaster вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.10.2018, 20:04
#79
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


  1. Сечение: швеллер 20У.
  2. Нагрузка: РРН 7,000 кН/м, приложена в середине полки.
  3. Уклон кровли: 6,852 градуса.
  4. Тяж: в середине пролёта на высоте (2/3) высоты сечения.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2018, 14:37
#80
Trendkill


 
Регистрация: 05.02.2016
Сообщений: 80


Подскажите, пожалуйста, а то чего-то я совсем туплю.
Если на стержень открытого профиля опирается жесткий настил, его крепление удовлетворяет расчету на Qfic, к самому стержню приложен крутящий момент (например, пресловутый прогон покрытия или крайняя двутавровая ГБ с односторонним примыканием второстепенных, при этом на балочную клетку опирается монолитное перекрытие по профильному настилу), то бимомент в сечении возникать не будет, или его все же нужно учесть?
Trendkill вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Есть где-нибудь пример расчёта прогона покрытия на косой изгиб с учётом кручения и бимоментов?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите найти пример расчета плиты покрытия на эксплуатацию xamelione25 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 13.12.2017 17:52
Как работает материал уголка на изгиб, на косой изгиб? sppy Машиностроение 10 15.09.2017 20:51
Прогоны на скатных кровлях (косой изгиб) s7onoff SCAD 147 07.01.2014 16:04
Есть ли в Civil 3D возможность выравнивания дорожного покрытия? 19th Вертикальные решения на базе AutoCAD 4 30.03.2009 17:48
Есть ли какие нибудь библиотеки для работы с форматом DXF krendel Программирование 7 12.02.2009 01:32