[Rane]

Здравствуйте! Больная тема не раз поднималась, интересует мнение форумчан обеспечена ли несущая способность для данного козырька? Вылет 1.75м, крепление в полнотелом кирпиче 250мм. на две сквозные шпильки с плечом 220мм. Снеговая нагрузка 240кг/м2. Шаг трегольных ферм небольшой. Остальной конструктив во вложении. Темы шерстил по форуму, предлагается множество проверочных расчетов... Как вы думаете какие больные места у конструкции и какие расчеты следует обязательно сделать. Если возможно то с ссылками на примеры или нормативы. Чтобы я не переспрашивал.. Если захотеть можно много расчетов приписать сюда, но конструктор же должен чувствовать, где слабо и не тратить свое рабочее время, на излишние расчеты входных групп.. Заранее огромное спасибо. Есть варианты поднять козырек на полметра выше и можно будет верхним анкером зацепится к перекрытию, или подвести подкосы.. Стойки самый крайний случай.

Offtop: Пожелания создать тему в ветке "ищу исполнителя" огромная просьба не предлагать

[Сет]

Уголки в элементах фермы заменить на трубы ГСП.
Нагрузку собрать с учетом снегового мешка.
Опорный узел требует внимательного обсчета на отгиб стальных деталей, смятие кладки в разных направлений, срез кладки.

[stas_org]

Сообщение от Rane Как вы думаете какие больные места у конструкции и какие расчеты следует обязательно сделать.

Самая больная тема у этой конструкции - учет снегового мешка от перепада высот. Сомневаюсь что останется 240 кг/м.кв

[Skovorodker]

Вряд ли.

Только от 240кг/м2 (без учета мешка), верхний анкер вырывает с усилием более 1т. Как минимум сделайте козырек более крутым и значительно увеличьте плечо между анкерами.

Затем надо будет проверить кирпичную стену.

[antan83]

Даа.. поиздеваться любят ))
Только в чертеже и в описании нет ни слова о материале покрытия, соответственно не проработан узел примыкания к вент. фасаду.
А это такие конструктивные мелочи... )))

P/S/ Если делать для людей, не хватает обшивки козырька.
P/SS/ Если вспомнить о возможности устройства диагонали (можно и гнутую трубу - визуально гармоничнее) - ниже фермы - то и усилия будут мизерные в верхней шпильке.

[Rane]

Спасибо за содержательные советы. Попробую договориться на стойки или подкосы.. Мне с трудом представляется, узел как подкосом пройти вентфасад и прицепится к стене.
Как вы думаете, если в расчетную стержневую схему на точки крепления наложить жесткую связь и собрать нагрузку на фрагмент схемы(на этот узел) это будут адекватные усилия для дальнейшего ручного расчёта?

[Vovas_91]

Зачем вы шпильки увели ближе к центру? Вот в конкретно вашем примере, это действие приводит к тому, что в шпильках +0,5тс на пустом месте. Разводите их и центруйте с поясами.
Задача конечно не самая сложная, и вовсе необязательно бурить стену здания насквозь. Как вы будете зимой бороться с промерзанием по этой шпильке? Конденсат, изморозь и прочие прелести...
Для примера - недавно занимался системой навесного вентилируемого фасада, в рамках работы проводились испытания анкеров с полиамидным дюбелем 10х100 на вырыв. В результате анкера держали на вырыв 1200кгс (материал основания - кирпич 74 года постройки). Металлический клиновой анкер естественно в разы больше... Так что сильно уж не фантазируйте со шпильками...При расчете с учетом снегового мешка, у меня получились усилия 1,5тс на вырыв и 0,5тс на срез.
Развивайте верхний узел примыкания фермы, закладывайте пару анкеров и будет вам счастье.