| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Конструирование низкой базы

Конструирование низкой базы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.12.2013, 08:32
Конструирование низкой базы
ctvdent_a
 
Регистрация: 17.12.2013
Сообщений: 9

Проектирую "низкую" базу. Колонна защемлена в двух направлениях. Просто консольный стержень с расчетной длиной мю=2 в обоих направлениях. Правильно ли будет обозначить сварной шов крепления траверсы к опорной плите в проекте КМ обозначением Т8 по ГОСТ 5264-80.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: база1.png
Просмотров: 1113
Размер:	15.2 Кб
ID:	118831  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1-1.png
Просмотров: 1137
Размер:	14.5 Кб
ID:	118832  Нажмите на изображение для увеличения
Название: А.png
Просмотров: 763
Размер:	4.0 Кб
ID:	118833  


Последний раз редактировалось ctvdent_a, 18.12.2013 в 08:38. Причина: таки загрузил рисунки
Просмотров: 15672
 
Непрочитано 20.12.2013, 02:37
#41
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
КМДшник (нормальный) прекрасно может и узел сконструировать, и швы-болты-ребра посчитать.
Мало таких, на все заводы не хватит.
Да и узлы далеко не все можно принять по серии 2.440-2.
Да и система "КМ - задание на разработку КМД" - такая схема работала в совке для ферм из серийных ферм из парных уголков. А если шаг влево -шаг вправо - делались вполне себе подробные КМы, в которых были указаны и швы и размеры фасонок и прочая лабуда и никто не надеялся, что в заводских КБ прям сидят сплошь Бармаглотища )

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 20.12.2013 в 02:42.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2013, 08:29
#42
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
в заводских КБ прям сидят сплошь Бармаглотища
Offtop: Я щас представил себе эту картину...
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2013, 23:13
#43
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Offtop: ужас... Страшная картина. Боюсь, двоих бармаглотищ наше кб не перенесет

Ну мне доводилось общаться не с одним старым КМДшником советской закалки (ну, естественно, не уровня девочек-копировщиц). И узлы они могут посчитать, и швы, и болты...
Более того, по их рассказам - многие узлы КМов с фасонками, швами и болтами пересчитывались при разработке КМД.

Хотя согласен, что не все КМДшники это могут.. Вон, только приехал из командировки... Там кмд на второе здание делал какой-то дедушка. Вручную начерчено (то ли на кульмане, то ли просто на столе - но однозначно вручную). Там такие косяки имеются, что мама не горюй...
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2017, 17:24
#44
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Ребят, уточните кто ТОЧНО знает. Серия 1.411.1-7.0-2-6. Вдоль стенки двутавр 10 несет 52 кН, а поперек всего 8? Я правильно понял?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 126
Размер:	106.8 Кб
ID:	191888  
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2017, 20:10
#45
Vans


 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
По теме: кто еще считает, что 8 ВДОЛЬ стенки?
Я считаю, т.к. думаю что важна площадь смятия.
А так самому интересно
Vans вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2017, 20:14
#46
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Спасибо, Vans. Оно, конечно, логично.
Блин, хоть опрос прикручивать.
Дело в том, что вот я счас взял из старой серии. А есть еще серия уникон - там все эти упоры - это швелера в коробку. И несущая способность у них как то по другому считается. Но там хоть понятно что куда.
Кстати, сча попробую расчетик, отпишусь...

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 04.08.2017 в 20:21.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2017, 20:17
#47
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Вопрос в том почему написано тогда не "вдоль оси Y"?
Так понятнее. "Вокруг оси Х", значит крутит ось Х. Если "по научному" или "строго" то "вдоль оси Y" по правилу буравчика.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2017, 20:21
#48
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Все, расчехлился. 8 - это поперек полки, 52 - вдоль.
Поясняю. Момент 52*0.05=2.6кНм. Двутавр 10 просто такого момента на изгиб в плоскости полок не несет. Так что "относительно" - это перпендикулярно оси.
Блин, это плохо
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 04.08.2017, 22:15
#49
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,271


8 кН, как-то очень мало. Двутавр способен нести больше. А несущую способность бетона можно увеличить.
Есть идеи почему такие маленькие числа поперек сечений?
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2017, 09:59
#50
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
8 кН, как-то очень мало.
Ну мы вроде как тут анженеры. Вроде как считаем что-то. Не?
Момент 260кН*см. Момент сопротивления сечения двутавра 10 относительно оси стенки W=6.49см^3. 260/6.49=40кН/см2. Двутавр способен нести больше? Ну, если он из супер-пупер стали, то да.
Ну давайте возьмем 20 двутавр. При высоте упора 300мм поперечка 100кН. Момент 100*30=3000кН*см. W=23.1см^3. сигма=3000/23.1=129.9кН/см^2. Тут даже сталь 40Х "Селект" отдыхает.
Так, что вопрос решен однозначно и выводы сомнению не подлежат.
Правда вопрос один все таки есть. Почему в сериях униконовских несущая способность их упоров НАСТОЛЬКО ниже?

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 05.08.2017 в 10:05.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2017, 10:15
#51
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


интересная серия. Для неё что двутавр, что швеллер- всё едино
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 06:06
#52
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
интересная серия. Для неё что двутавр, что швеллер- всё едино
Это потому что определяющим является не профиль, а сварной шов.
И вот тут интересный вопрос. Беру швеллер №20, считаю шов (макс 6 мм можно к спинке швеллера приварить) на усилие 12,9т (из таблички) - шов проходит с к=0,92. А вот если я усилие на шов прикладываю с эксцентриситетом 0,05м (зазор между опорной плитой и упором), то тут уже у шва к=1,73
С другой стороны ну не могли ж в ЦНИИ Промзданий не знать про эксцентриситет приложения нагрузки? Или всеж его в данном случае не стоит учитывать???
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 08:27
#53
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,000


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
интересная серия. Для неё что двутавр, что швеллер- всё едино
двутавр 10: Wх=39,7см3, Wу=6,49см3 - швеллер 10: Wх=34,8см3, Wу=6,46см3
двутавр 12: Wх=58,4см3, Wу=8,72см3 - швеллер 12: Wх=50,6см3, Wу=8,52см3

не сильно то и отличаются моменты сопротивления, запас в табличке более 50%, тут на выкалывание бетона и глубины заделки проверка больше требуется.
Vavan Metallist, ну как бы относительно определенной оси - это перпендикулярно этой оси. Это же истина.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 08:43
#54
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Offtop: Что-то серия у вас кривая.
Вообще-то, для силы "относительно" и "вдоль" - одно и то же.
Для вектора-момента тоже.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 09:48
#55
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,000


Бахил, ты хочешь сказать что относительно оси Х - это вдоль оси Х?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 10:01
#56
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
двутавр 10: Wх=39,7см3, Wу=6,49см3 - швеллер 10: Wх=34,8см3, Wу=6,46см3
двутавр 12: Wх=58,4см3, Wу=8,72см3 - швеллер 12: Wх=50,6см3, Wу=8,52см3

не сильно то и отличаются моменты сопротивления, запас в табличке более 50%, тут на выкалывание бетона и глубины заделки проверка больше требуется.
Vavan Metallist, ну как бы относительно определенной оси - это перпендикулярно этой оси. Это же истина.
Не понял что должен был доказать этот ваш пост. Я привел расчет - все элементарно и понятно. Про выкалывание бетона я речь не завожу, только о расчетной предпосыле серии. Вам очень повезло, что вы сведущи в "истинах", я, к сожалению нет, поэтому проверяю.


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Беру швеллер №20, считаю шов (макс 6 мм можно к спинке швеллера приварить) на усилие 12,9т (из таблички) - шов проходит с к=0,92. А вот если я усилие на шов прикладываю с эксцентриситетом 0,05м (зазор между опорной плитой и упором), то тут уже у шва к=1,73
С другой стороны ну не могли ж в ЦНИИ Промзданий не знать про эксцентриситет приложения нагрузки? Или всеж его в данном случае не стоит учитывать???
Конечно не могли. Расчетной схемой у них (это, конечно имхо, но думаю я прав) служит защемленная к базе и шарнирно прикрепленная к упору пластина. Много ли защемит швеллер или двутавр на кручение? А к базе можно варить швом 1.2t - и получим все нормально.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 11:16
#57
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,000


Vavan Metallist, я процитировал Хмурого и привел выписку харктеристик, где видно что особого отличия двутавра от швеллера нет. И всё.
Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Вам очень повезло, что вы сведущи в "истинах", я, к сожалению нет, поэтому проверяю.
не особо и сведущ, также проверяю.
Offtop: Не понимаю что вас задело в моём сообщении...
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 13:18
#58
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
Бахил, ты хочешь сказать что относительно оси Х - это вдоль оси Х?
Да.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 14:31
#59
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,000


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Да.
тогда хотя бы сравни в серии несущую способность вдоль оси Х и вдоль У
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.08.2017, 15:37
#60
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


В голове кружится: несущую способность противосдвигового швеллерного упора можно в первом приближении проверить помножив площадь стенки или двух полок на Rs равное 0.58Ry
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Конструирование низкой базы

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Нужно ли (как) учитывать момент при расчете базы колонны? Arividerchi Металлические конструкции 5 08.09.2013 15:21
Жесткие базы колонн в Комета-2 (сателлит СКАД). AK-47 SCAD 14 15.04.2013 14:43
Вставка блоков из базы (на основании данных из базы) savick AutoCAD 14 15.12.2010 20:21
Конструирование базы V-образной металлической колонны. Poreth Металлические конструкции 6 06.09.2008 20:38