| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Именно так и сейчас на рисунке: колонна могла бы передвинуться, если бы не ее не ЗАКЛИНИВАЛО моментом. При этом даже если нет трения поверху (под болтом, за счет гибкости болта болт не может тормозить), достаточно трения подливка/подошва. Это так просто, что даже не хочу далее препираться.
Цитата:
Это Вы так хотите. А я описал как надо: Цитата:
Момент создает доптрение на сжатой стороне, и баста. Примите это как данность.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Представил себе колонну, движущуюся по горизонтальным напрвляющим со скоростью свете - как-то и вправду не по себе стало. Что будет дальше? Прыгающие фермы, левитирующие балки, ныряющие фундаменты?
Вы меня больше. Хотя про паузу это дельный совет - принимаю. |
||||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
удивляет..
Цитата:
для вычисления сил трения, сопротивляющихся сдвигу колоны должен учитываться М Цитата:
1. явно или 2. через зависимый от М параметр - усилие/затяжку болта |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Насчет происхождения М: он может быть просто локальным. Т.е. например приварили к базе лом и два мужика спетсиально крутят базу. На время панимаш эксперимента. Или вечно. Причем тут Q? Конечно понятно что на практике Q обязан быть. Возможно, народ говорит об разном чем-то: Цитата:
Так-то все ясно из рис:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 24.05.2017 в 13:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 220
|
гнома тут все пугают. почитаешь форум на шестом десятке лет, и начинают волосы чесаться в труднодоступных местах.
гном рекомендует ВСЕМ взять паузу и прекратить нести ахинею. дожили - обыкновенную базу не могут запроектировать. читайте беленю/веденникова, там есть примеры с расчетами. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Так ведь в суть лень вникать. Возможно кто-то кого-то там что-то уменьшает - вот поди час разберись, о чем вообще речь тут.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 228
|
невесомых колонн не существует
кстати, про значения у катюшина - такие маленькие значения получены для базы, у которых болты торчат из подливки на 50мм и 100мм и работают на изгиб. желающие могут поупражняться а нормально забетонированные 4 болта М24 не торчат на 100мм и несут явно не 60кгс каждый. Я про то, что проблема больше надумана. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Это не отменяет принципа. Как говорится, мы тут теоретизируем.
90% проблем - надуманных.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Металлисты хреновы. А открыть СП 63 и глянуть расчёт закладных религия не позволяет? Там вообще нормальная сила отрывает и ничего -
всё элементарно считается. А то приплели какого-то Катюшина... Анкера элементарно считаются по СП 63 на Q, M и N.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Offtop: Мне кажется это проблема из серии "если бы бабка была дедкой прижимал бы ее момент или нет?!"
__________________
"Век живи - Век учись - Всё равно дураком помрёшь!!":-)) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Не какой-то Катюшин, а многоуважаемый ученый, практикующий проектировщик, написавший полезнейшую книгу. В отличие от иных, болтающих языком.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 968
|
Цитата:
Вот таблица из какого-то Катюшина Последний раз редактировалось Skovorodker, 24.05.2017 в 16:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 968
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
А в это я уже не вникал. Вопрос-то автор именно так ставит, что момент АПРИОРИ имеется. Отчего этот момент - уже неважно.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему в формуле (9.18) устойчивость против всплытия по СП22.133... не учитывается объем тела ? | Dub | Основания и фундаменты | 14 | 09.06.2016 10:10 |
Как рассчитать пояса балки? Почему у них момент инерции отрицательный? | cartmanbro | Металлические конструкции | 30 | 10.05.2016 12:39 |
Где учитывается облицовка, отделка крылец? | futb01ist | Прочее. Архитектура и строительство | 23 | 03.02.2015 05:31 |
Почему не при расчете узла в Лира-стк не учитывается что шев проложен с двух сторон? | CagoBukoB | Лира / Лира-САПР | 3 | 15.12.2014 13:15 |
Почему не сходятся значения внутренних усилий в балке? | Нитонисе | Конструкции зданий и сооружений | 33 | 27.11.2009 18:26 |