| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Это балка площадки и лучше не менять этот швеллер на трубу. Причину объяснять не буду и так уже конструкцию порнографией назвали
Подкосы - это, конечно, хорошо. Вот только приварить его нормально будет сложно в таких стесненных условиях. А как лучше швеллером к стойке крепиться при наличии подкоса? Ужесточать узел или шарнир конструировать? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,271
|
Тогда швеллер варить на переднюю плоскость стойки. А зазор между швеллером и стеной заполнить настилом площадки.
----- добавлено через 39 сек. ----- Шарнир. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
Цитата:
Опять же, по-моему тут проблематично будет наложить сварные швы накладок у стены. |
|||
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,826
|
Цитата:
Ну и, как вариант, еще накладки можно попробовать во внутрь убрать с фасками, только взять потолще, не менее t14.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
А еще такой вопрос. Если узел примыкания балки к стойке жесткий, то эпюра моментов на стойке выглядит как во вложении (представим что стойка в горизонтальном положении). Сечение стойки нужно проверять на величину опорного момента балки или же на его половину в соответствии с эпюрой моментов на стойке? То есть в примере во вложении проверку надо вести на 1 тм или на 0.5 тм? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,982
|
Вроде бы ничего не мешает, шов со стороны стены попадает в закругление прямоугольного профиля.
Стойку, конечно, на устойчивость надо проверять на 0,5, и момент ведь на самом деле не сосредоточенный, например две сосредоточенные силы на расстоянии высоты балки, эпюра будет чуть иная моментов. Или о каком расчёте идёт речь? |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Как вычерчу полностью выложу. Но по задумке швов у стены быть не должно. Подкос планирую делать из швеллера 12 под углом 45 градусов. Да, там будут потолочные швы, в стесненных условиях, варить это сложно... но из двух зол пытаюсь выбрать меньшее)
Цитата:
----- добавлено через 30 сек. ----- Речь о расчете стойки на прочность и устойчивость. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,982
|
Цитата:
Да, по меньше мере неудобны, но, говорят, выполнимы. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Расчетный момент 15кНм. Если взять только стенку швеллера 24 толщиной 5.6мм, то она этот момент не держит только на 16%. Усилие на шов по обушку швеллера 15/0.24=62.5Н. Это нужно 8.3 расчетных сантиметров сварного шва по каждой полке. ФАХВЕРК уже в п. 5 нарисовал решение. Только, имхо с листом t=16 переборщил и шов у трубы тяжело будет проварить. Толщина фасонки 8мм - гора. Швы сверху и снизу длиной 20см катетом 6, причем удобнее приварить сначала к швеллеру, а потом вертикальными на монтаже к стойке
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Жесткий узел опирания балки на колонну из швеллеров в коробку | alekseydatch | Металлические конструкции | 10 | 10.06.2016 13:36 |
Жесткий или шарнирный узел опирания балки на стену | rubson | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 05.09.2012 08:31 |
Узел примыкания швеллера к двутавровой стойке | nook | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 15.08.2012 06:11 |
Жесткий узел сопряжения колонны с фундаментом в СКАДе. | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 01.02.2011 21:17 |
Узел примыкания ж/б балки к диафрагме? | Michail | Железобетонные конструкции | 23 | 22.08.2007 13:28 |