|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.03.2013, 10:08 | #1 | |
Отверстия выполненные на плазме
Регистрация: 14.09.2012
Сообщений: 84
|
||
Просмотров: 6430
|
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Отверстия под высокопрочные болты полученные методом термической резки.
Сам не читал. Но может быть пригодиться?! |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Болтовые соединения, где болты работают на срез, рассчитываются на прочность с учетом геометрических несовершенств в сопряжении болт-пакет. Эти несовершенства (зазоры (чернота), шероховатость, бочкообрахность, конусность, нецилиндричность и прочая прочая) соответствуют случаю образования отверстий сверлением. В этом плане режь хоть чем, лишь бы хуже сверления не получилось.
Насчет термических воздействий - конечно, структура металла не останется без изменений, все это сказки насчет "мгновенности", "чистого окисления" и "неквалифицированных технологов-резчиков". Другое дело, что насколько они (эти термоизменения) повлияют на прочность соединения? Если вникнуть в суть расчета по СНиП, то материал пакета (где как раз дыры проженные или просверленные) в расчет входит через Rbp, т.е. расчетное сопротивление болтового соединения на смятие. Известно, что величина этого Rbp определяется сопротивлением смятию именно материала пакета, а конкретно величиной, превышающей временное сопротивление раза в 1,5 (грубо). И там же учитывается класс точности болта, что тоже есть учет геометрического несовершенства (см. выше). Таким образом, по смятию вряд ли что-то может ухудшиться - здесь слабое звено априори сами болты. Остаются концентрации напряжений вокруг отверстия от основных усилий (если болт работает на срез, значит пакет работает на растяжение или сжатие). Но вокруг отверстий и без этого приличные уплотнения силовых линий. Итого: не бойся термовоздействия, бойся геометрии. Это я так думаю просто.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 14.03.2013 в 16:02. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
На плазме не стоит делать отверстия под рабочие болты, лучше сверлить - конусность реза плазмы. Причем зависящая от толщины металла.
На плазме можно наметить оси отверстий с последующей сверловкой. Правда, это имеет смысл, если сама деталь вырезается плазмой. Если же деталь рубится на ножницах/гильотине - то вообще заморачиваться смысла нету, не выгодно по времени-деньгам (ножницы и сверловка дешевле плазмы, хотя ножницы и дают меньшую точность, да и рубить не все можно). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отверстия в стенке балки | vv_77 | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 02.11.2018 14:54 |
Обязан ли проектировщик показывать маленькие отверстия в опалубочном чертеже? | niger66 | Железобетонные конструкции | 59 | 02.12.2014 18:26 |
Нужно ли вводить отверстия в расчетную схему | _Alex | Расчетные программы | 25 | 08.07.2009 15:49 |
Условное обозначение глубины отверстия | Murzik_6011 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 04.03.2008 11:55 |
Отверстия под крепеж | TeDii | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 18.01.2005 15:31 |