|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.08.2010, 11:53 | #1 | |
Свайные фундаменты на разных отметках
Новосибирск
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 1,040
|
||
Просмотров: 8859
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Рядом расположенные сваи влияют на несущую способность свай. Другое дело что понимать под несущей способностью. Несущая способность ряда или куста свай менее несущей способности отдельной сваи, определенной по результатам ее испытания при осадке, равной 0,2 от средней осадки здания, но это не означает еще что она в кусте не воспримет нагрузку, при которой проводились испытания.
Я принимаю "по узлу А1". |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
С точки зрения логики, я тоже думаю...что несущая способность куста из 10 свай, должна быть меньше чем 10*Fd (Fd - н.с. одиночной сваи)
Но ведь в СП устанавливают к-т влияния осадки...в таком случае могли бы ввести и к несущей способности, а не вводят почему то. По поводу А1. Я изначально тоже так подумал, но исключительно из-за передачи давления под нижним концом сваи, не учитывая боковую поверхность... Может я не вижу еще причины, которые видите Вы? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Когда-то давно испытовали кусты свай, результатом этих испытаний явилось то, что при одной и той же нагрузке на сваю (имеется в виду сваю одиночную и сваю в составе куста) осадка кустов была в 5-10 раз более осадки одиночной сваи. Поэтому в очень старых нормах за несущую способность свай принималось значение нагрузки, когда одиночная свая осаживалась не более 0,1 от средней осадки здания, после в нормах записали не более 0,2 от средней осадки здания. Вот вам и ограничение. Принятие (Fd - н.с. одиночной сваи)= ... при осадке не более 0,2 от средней осадки здания не означает, что более этой величины свая нести не может. В разных регионах по разному. У нас в городе давно мнение, что свайные ф-ты не дают осадок, сколько я не убеждаю в обратном. Не даром в нормах записано "...Значение коэффициента допускается уточнять по результатам наблюдений за осадками зданий, построенных на свайных фундаментах в аналогичных грунтовых условиях..." Только кто это будет делать?
Средние сваи при их близком расположении должны воспринимать меньшую нагрузку, чем крайние, у которых реализация по боковой поверхности должна быть больше. Кусты (или лента) по моему мнению, поскольку их работа совместна в данном случае должны своим острием быть на одной отметке, реализация касательный сил у внутренних свай происходит у их острия. Так зачем мешать свае расположенной ниже, задавливая острием вышерасположенной сваи эту зону. Да и осадка ф-тов двух блоков в месте шва будет зависить от осадки массива из 2-х ф-тов, а не каждого в отдельности (при таких расстояниях грунт между сваями считается зажатым). Такое мое мнение. |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Вариант А2 противоречит п. 2.33, СНиП 2.02.01-83*, если считать, что у свайного куста есть ширина условного фундамента Вусл.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Сергей, у меня по расчету, методом условного естественного фундамента, самый загруженный фундамент (700т) дает нулевую осадку...как то так... )
Сармат, вот вот...и я точно так же подумал...но нашел в СНиП 2.02.01-83*: "Настоящие нормы не распространяются на проектирование оснований гидротехнических сооружений, дорог, аэродромных покрытий, сооружений, возводимых на вечномерзлых грунтах, а также оснований свайных фундаментов, глубоких опор и фундаментов под машины с динамическими нагрузками." Виток, точно! Sanyul, как хорошо, что у меня не сейсмика ) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
А=700/27,2=25,7 м2. У вас что площадь условника для этого ф-та где-то А=25,7 м2, чтобы осадка была нулевой. Или свай-стойки. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.09.2006
Екатеринбург
Сообщений: 25
|
1,5м по высоте сваи исключается из работы по боковой поверхности, вдоль всего нижнего ростверка. т.е. несущая способность снизиться у всего ряда свай выше расположенного ростверка?
а может расмотреть вариант: оба ростверка на одной нижней отметке? а стены подвала разновысотные. низ свай на одной отметке. Последний раз редактировалось anton_sl79, 12.08.2010 в 11:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Сергей: да, именно так...при ФИмт=22гр, для 16метровой сваи A=30м2...
Антон, таким образом проблема не решается...она только перемещается из стыка между секциями непосредственно в 10ую. Хотя, с другой стороны там немного больше расстояние м/у осями не 2м, а 2650 и 3000...и к тому же можно избавиться от насыпи, соответственно сваи уйдут глубже, и дадут лучшую н.с. Спасибо, сейчас обдумаю... ) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Свайные фундаменты с промежуточной подушкой | aProkurat | Основания и фундаменты | 5 | 30.10.2009 17:23 |
Чем пользоваться СП или СНиП свайные фундаменты? | sanndima | Основания и фундаменты | 10 | 29.02.2008 20:37 |
Влияние сейсмики на свайные фундаменты | PS EPC | Основания и фундаменты | 2 | 30.05.2007 16:57 |