[adamas]

Здание сборно-монолитное. общая высота 43.8м, сетка в плане 19,1х14,32; по х 5.9;7.3;5.9; по y 7.42;5.65;1.25 колонны 40*40 и две 40*60, перекрытие в основном сборняк через ортотропию(STARK ES), ригели - ригель тавровый с нижней полкой(ниж. п. = 30*25(h)см).
Расчет выдает значительные нормальные силы в ригелях первого этажа(20т) на остальных эт. в 10 раз меньше... Кто может этот момент поясните пожалуйста.
Заранее благодарен!

[Sanches-cc]

Надо подумать
Проверь характеристики материала

[EUDGEN]

Сообщение от adamas Здание сборно-монолитное. общая высота 43.8м, сетка в плане 19,1х14,32; по х 5.9;7.3;5.9; по y 7.42;5.65;1.25 колонны 40*40 и две 40*60, перекрытие в основном сборняк через ортотропию(STARK ES), ригели - ригель тавровый с нижней полкой(ниж. п. = 30*25(h)см). Расчет выдает значительные нормальные силы в ригелях первого этажа(20т) на остальных эт. в 10 раз меньше... Кто может этот момент поясните пожалуйста. Заранее благодарен!

Это происходит:
1. При наличии жестких вставок в ригелях по Z;
2. При существенном отличии вертикальных нагрузок (реакций) по концам ригеля.
3. При некорректном моделировании перекрытий (сборных) в совместной работе.
4. Для модели О-Ф-З, из-за крена, по аналогии с п2.

[adamas]

EUDGEN

жестких вставок нет, отличие по вертикальным нагр. первого этажа только в полезной(4.8кН) в два раза больше от остальных эт(2.4)(однако при перерасчете с импульсной это(уменьшение) повлияло на 1% результата), материалы перекрытий (сборняк ПБ ортотропией E1=1.4e7 E2=1000 h=2.27) всех этажей одинаковы следовательно 1,2,3 не подходит в моем понимании, а 4 исключено.
?Расчет на устойчивость требует значительного колличества итераций, 450 до точности 1e006.
+Без учета подколонника на ф.п. в колоннах высокий момент у плиты.
?Может быть для увеличения жесткости к-ции(колонн) кроме ф.п. используется усиленное армирование ригелей первого этажа и/или им достается от возрастающего момента.

[adamas]

проблема исчезает если жестко закрепить каркас, убрав ф.плиту... это освещалось уже http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=26024&postcount=39
но как тогда правильно вычислить кф постели - насколько точно увеличить?(не то чтобы уважаемые я просил готовый готовый ответ-решение(хотелось бы))) но кто сталкивался буду благодарен если укажите какую именно и где - часть камня знаний нуно погрызть)

[EUDGEN]

Сообщение от adamas проблема исчезает если жестко закрепить каркас, убрав ф.плиту... это освещалось уже http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=26024&postcount=39 но как тогда правильно вычислить кф постели - насколько точно увеличить?(не то чтобы уважаемые я просил готовый готовый ответ-решение(хотелось бы))) но кто сталкивался буду благодарен если укажите какую именно и где - часть камня знаний нуно погрызть)

Все же п.4 частично повлиял...
Я по этой же причине создал несколько тем:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=9261
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=14635
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...EA%E0%EC%ED%E8
Вопросы там расставлены конкретно.
Мое мнение: для реалистичного численного учета многих специфических аспектов работы конструкций необходимо тщательное моделирование геометрии, физики и истории, применительно ко всем этапам строительства (возведения) сооружения. Кто это умеет делать и делает - пока неизвестно...
Посему, конкретные советы не могу дать...
Как я поступаю?, выложил соображения в своих сообщениях, но одно скажу: лучше обоснованно отказаться от учета трудноформализуемых процессов, чем разгадывать ребусы в результатах расчета при их учете.