|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.06.2018, 15:07 | #1 | |
Прокомментируйте рамный узел
Structural Engineer
Brighton, UK
Регистрация: 27.08.2008
Сообщений: 49
|
||
Просмотров: 12465
|
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
Вы с такой логикой лучше чем-то другим занимайтесь. А теперь по сути: 1. Что значит балка запроектирована отдельно, колонны отдельно? В данной раме это в корне не верно, т.к. колонна/балка это единая система и рассчитывается ТОЛЬКО совместно; 2. Вся геометрическая неизменяемость Вашей рамы зависит исключительно от жесткости данного узла со всеми вытекающими; 3. Делайте нормальный жесткий узел и ПО РАСЧЕТУ, а не по "кажеться".
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Я думаю, что вы оба безграмотные, как в общеобразовательном, так и в инженерном смысле.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Узел держит небольшой так скажем момент. А по факту у Вас ГИС раз и колонны шарнирно с фундаментом.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 27.08.2008
Brighton, UK
Сообщений: 49
|
Цитата:
Это не мой узел. Я бы никогда так не запроектировал и считаю что это в корне не верно. Я ищу агрументы против. Дело в том, что этот узел и гл конструктор одобрил со словами - я бы так не сдеал, но ничего страшного. P.S. я живу и работаю в Англии, и такой узел они действительно применяют. Я его не изобретал, а поднял вопрос разумности этого. Последний раз редактировалось Griha_, 21.06.2018 в 18:27. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну тогда и посчитайте его для начала как считают в Англии, а потом как у нас , но сперва хоть порядок нагрузок определите на него. Да и в Англии он рамным считается?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Так у них "балочка" отдельно, "колонны" отдельно...им надо время, чтобы нанять студента, для определения усилий в узле)))
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
Тогда о чем можно разговаривать? Примерно, на глаз,) максимальный момент который понесет этот узел 18-20кН*м
__________________
КМ/КМД в Advance Steel и AutoCAD Последний раз редактировалось PavelVolk, 19.06.2018 в 17:42. |
||||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 27.08.2008
Brighton, UK
Сообщений: 49
|
Цитата:
Момент в узле от пост+врем+ветер 50кНм. Узел не несет Момент в узле только от втера 10кНм. Узел несет. Это я написал в заглавном посте, только без цифр. Смысл в том, что мне пытаются обяснить, что нет смысла считать узел на момент от вертикальной нагрузки. Можно только на ветер. И вот я никак не могу понять - это еще почему? И они "всегда так делали". Это должно быть смешно? |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Вы берете одну схему
А расчет ведете уже по другой схеме. Да это же подмена понятий. Полагаю и статья за это дело существует какая-нибудь. ГОСТ 54257 "Принятые проектные и конструктивные решения должны быть обоснованы результатами расчета по предельным состояниям сооружений в целом, их конструктивных элементов и соединений, а также, при необходимости, данными экспериментальных исследований, в результате которых устанавливаются основные параметры строительных объектов, их несущая способность и воспринимаемые ими воздействия" |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Эт почему пренебречь то? ну да ладно раз на момент не несет от пост+врем+ветер значит болты сорвало верхние, значит образовался шарнир уже чистый, а раз еще и колонны с фундаментом шарнирно, поздравляю у Вас ГИС в любом случае, логично объяснил? да и узел сосем не рамный, так что тема даже не так обозначена
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
А вот это уже придумал скорее студент с со стажем 3 месяца, когда прогнал несколько балок с жестким закрепление и с шарнирным (или прочел в литературе), и открыл для себя вывод, что если шарнирная балка проходит, то с жесткими узлами точно пройдет. Только до рассмотрения работы дажк плоской рамы в целом он еще не дошел.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рамный узел на монтажной сварке. Как лучше заменить "рыбки"? | San_OK | Металлические конструкции | 122 | 18.03.2016 14:20 |
Рамный узел с подрезкой профилей | Муратжан | Металлические конструкции | 24 | 07.10.2014 22:29 |
Рамный узел для разных сечений ригеля | "Пухлый" | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 06.10.2009 12:11 |
Как расчитать рамный Т-образный узел | Сеченов | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 04.10.2009 12:36 |
Рамный узел соединения стойки из трубы и ригеля | Сеченов | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 04.10.2009 10:17 |