|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.01.2011, 07:49 | #1 | |
Обследователи - давайте объединяться!
инженер ОЗиС
Усть-Каменогорск
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 45
|
||
Просмотров: 73324
|
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,403
|
Обмен опытом всегда полезен, но в России и Казахстане наверное разные нормативные базы по обследованию.
Мы пользуемся СП 13-102-2003 "Оценка надежности по внешнитм признакам", ВСН 53-86 (р) "Правила оценки физического износа жилых зданий" и "Методика определения физического износа здания". А у Вас что? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 22
|
Здравствуйте. Поздравляю всех с прошедшими праздниками. Видели новый ГОСТ по обследованию 53778-2010? Кстати, СП 13-102-2003 называется "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений". Оценивает надежность не только по внешним признакам но еще по результатам инженерного обследования (основной наш руководящий документ).
|
|||
|
||||
Кандидат непонятных наук Регистрация: 19.05.2008
поезд Краснодар - Магнитогорск
Сообщений: 293
|
ну, не только обследователи, экспертов было бы тоже неплохо присоседить. Ибо экспертиза зданий и сооружений - отрасль большая--пребольшая и сложная, зараза.
:-) А по поводу разной нормативной базы - да, разница есть, но трещины от этой разницы в пустошовку не превратятся. |
|||
|
||||
инженер ОЗиС Регистрация: 06.12.2010
Усть-Каменогорск
Сообщений: 45
|
Да, конечно. Самая беда в том, что Казахстан имеет ОЧЕНЬ слабую нормативную базу. У нас СН РК 1.04-04-2002 в купе с РДС РК 1.04-15-2004. А остального по сути нет. Приходится опираться на Советские издания, но ведь по Закону так низя. У вас конечно и литературы больше, и народу в этой сфере работает много, а у нас... Да еще, кто на что горазд: посмотришь отчеты разных предприятий - кто куда! Нет единства мышления. Вот поэтому и хочется побольше обмена опытом.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,403
|
Видели и читали, кардинально нового ничего не увидел (может плохо смотрел конечно )
Название СП писал по памяти, так что пардон Вот у меня вопрос возник: не несущие элементы здания (полы, отделка и т.п) оцениваете по СП (т.е. работоспособное, недопустимое и т.д.) или же по "методика определения физического износа гражданских зданий" (хорошее, удовлетворительное, ветхое)? Я не могу найти в каком документе написано в каких случаях какими определениями пользоваться. P.S. В основном занимаюсь визуальным обследованием, т.к. заказчики не хотят платить деньги за инструментальное |
|||
|
||||
Цитата:
P.S.: А Вас за CapLock в никнэйме не ругали? Последний раз редактировалось expert, 12.01.2011 в 09:17. |
||||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Цитата:
Последний раз редактировалось NOVICHEK, 12.01.2011 в 09:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,403
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 15.12.2008
Москва
Сообщений: 80
|
Для чего вам % физического износа? ИМХО это лишено всякого физического смысла. Оценивать конструкции надо по несущей способности, жесткости, устойчивости, эксплуатационной пригодности по результатам осмотра, испытаний и поверочных расчетов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,403
|
Цитата:
Вспомнил еще один документ "Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (ЦНИИПромзданий) РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ 2001г." |
|||
|
||||
инженер ОЗиС Регистрация: 06.12.2010
Усть-Каменогорск
Сообщений: 45
|
Согласен с РРК. Физический износ в целом лишен смысла. Вот если взять одну маааленькую аварийную детальку в большом здании, то на физический износ в целом она даст 0,0000001%. А из-за нее может рухнуть все здание. Тогда Смысл? Если только считать физ. износ ТОЛЬКО отдельно на ккакую либо конструкцию.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 15.12.2008
Москва
Сообщений: 80
|
В своих отчетах по обследованию, в выводах, я пишу о соответствии (несоответствии) технического состояния конструкций требованиям ГОСТа по надежности. А если здание начала 20-го века ? Его физический износ (сверхнормативный срок эксплуатации) 100 %. И его можно считать аварийным ?
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,403
|
Согласен, что лишен, но! по тому же ВСН идет оценка физ. износа здания (!) в целом.
Можно же в выводах написать например: техническое состояние здания в целом ограничено-работоспособное, однако то и то близко к аварийному И уже давать рекомендации и т.п. |
|||
|
||||
инженер ОЗиС Регистрация: 06.12.2010
Усть-Каменогорск
Сообщений: 45
|
С износом вообще все мутно, я долго пытался понять, но ничего не вышло - реальность такова что существующая застройка давно не подходит по нормам, хотя может это нормы не всегда подходят к ней В своих отчетах я стараюсь избегать расчета по физ. износу, а присваиваю категорию технического состояния. Мне кажется это более объективно.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Наша гордость уважаемые инженеры. Давайте поделимся нашими достижениями | Sanechek | Разное | 71 | 21.12.2010 20:18 |
Молодые конструктора, те кто совсем недавно были студентами, давайте пообщаемся! | veterok1986 | Разное | 170 | 21.12.2010 14:46 |
А давайте создадим фан клуб!!! | Kvush | Разное | 27 | 12.03.2008 22:19 |
А давайте вспомним сопромат! | Алекс | Прочее. Программное обеспечение | 21 | 04.07.2005 20:01 |