[Red_line]

Объект отдали в Негосударственную экспертизу.

Многоквартирный жилой дом 16 этажей, где за плоскость стены выступают балконы. На последнем жилом этаже над балконом (покрытие) экспертиза требует рассчитать и выполнить организованный водосток+ ограждение 1,2м+металлическую стремянку с основной кровли на покрытие балкона.

*Свое решение экспертиза мотивирует:
9.21 Крыши следует проектировать, как правило, с организованным водостоком. Допускается предусматривать неорганизованный водосток с крыш 2-этажных зданий при условии устройства козырьков над входами и отмостки. (входит в перечень обязательных 1047-р)


Кто как считает правомерны ли действия экспертизы? Собственно интересует как нормативно доказать, что НЕ правы?

[twilight]

Сообщение от DJo Frey Нужно минимально обеспечить выполнение требований экспертов, без фанатизма. Водосток в козырьков можно попробовать предусмотреть по минимуму (без подвесных желобов, воронок и труб) - в виде разжелобки, выполненной из оцинковки "картинами", со сбором осадков к "лоткам-лейкам", которые можно вдоль линии стены расположить.

И какой водосток у нас разрешен для зданий выше 5 этажей? Ага.
И следующим шагом - чем отличается верхняя плита от нижележащих 14-ти? А ничем кроме отсутствия двери в квартиру. Будьте любезны повторить свой водосток для всех открытых балконов.

Проблема всех этих требований "а я так вижу" в том что они "висят в воздухе" и вместо переделки законадательной базы имеет место насаждение феодальных отношений.

а кто должен разъяснять такие вопросы - ГГЭ? может написать туда?

[DJo Frey]

Сообщение от twilight Проблема всех этих требований "а я так вижу" в том что они "висят в воздухе" и вместо переделки законадательной базы имеет место насаждение феодальных отношений.

Проблема имеет место быть. Решить её одним махом не получится, а получить положительное заключение надо сейчас.
Писать, думаю, надо коллективные письмо от лица СРО с требованиями разъяснений мути, подобной, например, этому:

Статья 25. Требования к обеспечению защиты от влаги 1. В проектной документации здания и сооружения должны быть предусмотрены конструктивные решения, обеспечивающие: 1) водоотвод с наружных поверхностей ограждающих строительных конструкций, включая кровлю, и от подземных строительных конструкций здания и сооружения;

А то при желании можно и со стен дождевые воды собирать в организованные системы водоотвода (с антиобледенением, разумеется, чего уж там), обоснованные расчётом по теории вероятности возможности сочетания ветровых воздействий в регионе на возможность косого дождя.
Только вот чего-то желания нет у СРО решать реальные проблемы, других (организационных) хватает.

[nicodimus]

Ах ты господи..........., надож скорее экспертам телегу в ЦНИИЭПжилища, ЦНИИпроект и т.д. писать, а то в ГОСТ на выполнение архитектурно-строительных рабочих чертежей - нет с козырьков правильного водоотвода............ Вот в армии чем гуще дубовая роща, тем говорят крепче оборона.... А в экспертизе?

Из профнастила под 60градусов и более сделайте кровлю от края к стене техчердака и всё проблема решена, ненадо ни ограждения ни водоотвода....

Кстати, пришла мысль - козырек не перекрывает стены - соответственно он ни от чего ничего не защищает. Чтоб была кровля - надо стены. Может от этого отталкиваться?

[Змей Горыныч (без DВух)]

Сообщение от acid Может от этого отталкиваться?

Я также подумал, но не успел отписаться.

[Red_line]

Предложил заказчику и его службе ОКСа подписать техническое задание (не путать с заданием на проектирование), где будут изложены дополнительные требования по настоянию и личному видению вопроса негосударственной экспертизой.
Чтобы в случае дальнейших шагов назад экспертизой (да мы не так говорили и не так это видели)проектировщикам спину прикрыть. Да и чтобы заказчик не удивлялся, что смета по уже новым его домам несколько возрастет.