|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Паралельно сверяя с толмутом катюшина и интегралами в книге по устойчивости 61 года. Вон, как раз человек еще ищет в сосденей теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=138638
Последний раз редактировалось Chebyn, 03.03.2017 в 18:16. |
|||
|
||||
В общем случае этого может быть мало, тем более, что есть еще проверка на приведенное напряжение.
Безусловно, самое простое решение. А вот самое ли эффектипное и в конкретном случае целесообразное - вопрос. Все прекрасно считается без всяких там ансисов, хотя использование программ рекомендуется. Весь расчет выполняется в следующей последовательности. 1. Балка по длине разбивается на некоторое количество участков. Чем их больше, тем расчет будет точнее, но и более трудоемкий. Я разбиваю на участки длиной, ориентировочно равной меньшему из значений: 2-м высотам балки на опоре или максимальной высоте в пролете. 2. Высота балки по каждому полученному отсеку осредняется и жесткость принимается для этого значения, постоянной по всей длине отсека. Таким образом мы заменям в определенных целях балку переменной высоты на балку с высотой, изменяющейся ступенчато. При этом в некоторых проверках будут участвовать и фактичкские размеры сечений по границам отсеков. 3. По границам каждого отсека определянм внутренние силовые факторы M и Q. 4. Проверку прочности по границам отсеков производим исходя из фактических высот сечения. 5. Проверку местной устойчивости стенки выполняем по усредненной высоте. 6. Проверка местной устойчмвости полки не имеет каких-либо особенностей. 7. Проверка деформативности производится по усредненным жесткостям. 8. Самый интересный момент: общая устойчивость. Для конструкций такого рода существует универсальный инженерный прием, дающий некоторый запас несущей способности. Суть его заключается в замене анализа устойчивости всего сечения при изгибе на анализ устойчивости сжатой полки в своей плоскости (из плоскости балки) при центральном сжатии. Для этого: а) вычисленные ранее напряжения по границам отсека умножаем на фактическую площадь сжатого пояса в этом месте, переходя таким образам к системе внутренних продольных сил, действующих по границам отсека; б) загружаем нашу систему дискретной жесткости внешними продольными силами таким образом, чтобы внутренние продольные силы были равны силам, вычисленным в предыдущем пункте; в) производим программный расчет на устойчивость, получая в результате расчетные длины каждого из отсеков; г) производим расчет на устойчивость каждого (или части) из отсеков на устойчивость при центральном сжатии. Пункты "а-в" позволяют получать более экономное решение, но если желания экономить нет, расчетная длина каждого из отсеков может быть принята как расстояние между промежуточными раскреплениями сжатого пояса из плоскости, а при их отсутствии - полной длине балки. |
||||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
В настоящее время во всех современных программах есть возможно задать стержень переменной высоты, поэтому дробить (а если пролет 60м ?) балку необязательно. Чтобы, как Вы говорите, в "общем случае" не пролететь можно вычислить приращение, к примеру, момента сопротивления сечения и приращение изгибающего момента по длине, соотнести их и понять надо-ли проверять пустые метры м/у началом и концом. Для такой балки как у автора, где перемена сечения не так уж и велика (уклон кровли 10% ?) и максимальные значения внутренних усилий находятся в разных местах по длине, дробление будет просто тратой времени. Возможно есть какие-то частные случаи, когда обеспечить устойчивость балки выгоднее сечением, но, как правило, связи - это самое целесообразное и простое, хотя преложенный инженерный прием и упрощает жизнь. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
IBZ, а каково Ваше мнение по поводу моделирования пластинами? Определение устойчивости через энергетический постпроцессор?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Способны проанализировать полученный результат - вперед ! Но только для себя-любимого. Весьма вероятно, что экспертиза заставит выполнить все равно ряд проверок по нормам, так как там учтены начальные несовершенства. Прямой учет этого фактора в компьютерном расчете практически невозможен ввиду его многофакторности: дефект, являющийся критическим для одной зоны и вида расчета совершенно не является таковым в другой зоне и при иной проверке. |
||||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
ФАХВЕРК, Вам, возможно, будет интересно http://eurosoft.ru/files/publ/20rizhskymarket.pdf |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Chebyn, IBZ, когда Роботом был занят... то была возможность сделать балку переменного сечения.
----- добавлено через 17 сек. ----- Цитата:
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Не, тут так не прокатит. Наиболее опасное сечение по нормальным напряжениям будет не в середине пролета.
__________________
Мы всегда так делали. Меня так учили ;-) |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Усиление металлической двутавровой балки перекрытия | Татьяна_74 | Металлические конструкции | 167 | 17.01.2020 05:32 |
Обеспечение совместной работы металлической балки и монолитной плиты перекрытия | Василий1983 | Железобетонные конструкции | 39 | 14.09.2017 00:12 |
Какой размер двутавровой балки выбрать? Ослабит ли поперечный сварной шов двутавровую балку? | igorgv | Металлические конструкции | 5 | 18.11.2013 01:18 |
Ищу пример расчета стальной двутавровой балки по нормам Еврокода 3 | hprx | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 12.11.2013 11:37 |
Пример усиления металлической балки | RodiXX1 | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 02.08.2007 01:00 |