[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[neugierig]

Сообщение от 27legion что за стойка в центральной панели? собственный вес фермы задан?

я спросила, как в расчете учитывать, что это две отправочные марки
преподаватель сказал, что поставить стержень посередине

собственный вес задан

[wvovanw]

Сообщение от neugierig преподаватель сказал, что поставить стержень посередине

ох уж эти преподаватели)
читайте
http://dwg.ru/dnl/4443

http://dwg.ru/dnl/7860
http://dwg.ru/dnl/3335

Сообщение от neugierig собственный вес задан

с каким коэффициентом?

[neugierig]

Сообщение от wvovanw с каким коэффициентом?

1.05

[27legion]

усилия близки к серийным

[neugierig]

Сообщение от 27legion усилия близки к серийным

просто без стержня?


я вчера просто с нуля перечертила ферму
и получились усилия больше, ближе к тем, что нужны

в скаде тоже такое бывает, или это невнимательность моя просто?

[wvovanw]

neugierig, а для другой нагрузки какой кэф?
с К=1 , разница около 1т
на скрине элемент, соответствующий элементу серии В4

[neugierig]

Сообщение от wvovanw neugierig, а для другой нагрузки какой кэф?

1.2

[wvovanw]

neugierig, у вас же всего 2 загружения
где там полезная, да еще и постоянная
где снег?
нормально задайте для своего района и не мучайтесь

[neugierig]

Сообщение от wvovanw neugierig, у вас же всего 2 загружения где там полезная, да еще и постоянная где снег? нормально задайте для своего района и не мучайтесь

Извините! Я прикладывала схему, в которой сделала нагрузку 2т/м как ко серии. Чтобы понять, почему моя схема с моими нагрузками нормально не работает.
А когда Вы спросили коэффициенты, написала свои, своей схемы, где у меня свои нагрузки.
я уже исправила к=1.2

*там не полезная, там покрытие

[Флександр]

Добрый день участники форума. Столкнулся с таким вопросом: При выборе параметров расчета в Лира Сапр R4 тип оптимизации-алгоритм минимальной степени,в протоколе выдает сообщение о невязке решения в двух узлах по направлению UX около 1% в загружении 5(с.вес).Если использовать тип оптимизации -"без оптимизации",сообщений о невязках не поступает. Кто с таким сталкивался, подскажите,как быть. Где то еще можно посмотреть невязки кроме как в протоколе?.Какой лучше использовать тип оптимизации? Буду благодарен.

[heallex]

Сообщение от Флександр о невязке решения в двух узлах по направлению UX около 1% в загружении 5(с.вес)

схему приложите, будет проще понять, почему появилась невязка.

[al-n-82]

Создала расчетную схему в Лире 9.6. Дошла до расчета, и программа выдает ошибку "в динамических нагружениях присутствует статические". Всё проверила: в динамике статические нагрузки учтены. Помогите решить эту проблему.
В РС осталось пустое загружение 5 (ненужное), как его удалить не знаю. Возможно из-за него и возникает ошибка.

[ander]

Сообщение от al-n-82 "в динамических нагружениях присутствует статические"

у вас в загружении 3 присутствуют статические нагрузки - равномерно распределенные силы, которых там быть не должно.

с чем связано применение признака схемы 4? Так-то у вас нет такого, чтобы везде геометрическая неизменяемость обеспечивалась бы только за счет треугольников жесткости.

[al-n-82]

Загружение 3 - это пульсация ветра.
Признак схемы приняла 4, потому что делала расчет по примеру из методички по Лире. Если принят неправильно, объясните пожалуйста почему.
На счет геометрической неизменяемости знаю, но башня уже построена, и проект на нее существующий. А я просто добавляю новое оборудование. Т.е. в самом конструктиве башни я ничего изменить не могу.

[ander]

Сообщение от al-n-82 Загружение 3 - это пульсация ветра.

И? Я в курсе, посмотрел задачу. Ваши действия? При том, что там могут быть заданы только инерционные силы.

Сообщение от al-n-82 Если принят неправильно, объясните пожалуйста почему.

Сообщение от al-n-82 А я просто добавляю новое оборудование.

потому и неправильно. Чтобы учитывать оборудование, нужно признак сменить, либо везде "ферменную" решетку обеспечить.

[al-n-82]

1 C загружением №3 разобралась (статические нагрузки удалила, оставила только инерционные).
2 Что делать с геометрической неизменяемостью системы? усиливать конструкцию?
3 Признак 5 подойдет для данной задачи?

[ander]

1. Я так понимаю, их нужно было перенести в ветер-статическое.
2. Менять признак схемы и/или тип КЭ, либо вводить "треугольники".
3. Без него в данном случае (рамные навесные конструкции) не обойтись.

[Голубчик]

Добрый вечер! Пытаюсь собрать в 13ой Лире связеый сборный каркас. Создал 1 этаж - все работает безупречно, начинаю множить этажи - некоторые ригели ведут себя странным образом. Подскажите пожалуйста, что делаю не так?

[27legion]

схему заархивировать и всё прикрепится. Не смотрел, но упаковку схемы делали?

[Голубчик]

Сообщение от 27legion схему заархивировать и всё прикрепится. Не смотрел, но упаковку схемы делали?

Перезалил. Да, схему сшил. Соостность узлов диафрагмы проверил