| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 28.05.2004
кемерово
Сообщений: 201
|
Нас отпускают на вольные хлеба, первое время конечно обещаль на 100% загрузить договорами, ну а потом вроде видно будет, всё в связи с реформами рао еэс. В связи с этим вопрос: как кто ищет клиентов?Сами-то они вряд ли придут т.к. мы всю жизнь работали для себя т.е. в пределах тэц, хотя проекты все разные начиная от чертежа гайки и заканчивая реконструкциями зданий со всеми коммуникациями.
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Тем, кто всю жизнь работал "за оградой" (ТЭЦ, завод) выживать очень трудно, вне зависимости от профессиональной квалификации. Ищите "вольных ГИПов". Обычно это предприниматели, у которых как раз есть опыт, связи с заказчиками. Можно и самостоятельно, но на это нужны время и специфические наклонности. Вот когда на "вольные хлеба" отправляют хорошего ГИПа (бывает и такое), то происходит наоборот - он уводит из организации заказчиков. И держитесь подальше от тех, кто называет себя "менеджерами"! Как слышите такое слово, "рука должна сама тянуться к кольту". А по теме качественного проектирования - упоминавшиеся стандарты ничего не решают. Это просто определенная бюрократическая надстройка. Если нет качественных исполнителей (инженеров), грамотных проверяльшиков (рук. групп, гл. спецы) и путевых руководителей (гл. инженер, директор) то формальное соответствие всем требованиям мало что даст. Сертификаты будут, качества - нет. |
|||
|
||||
Каменщик Регистрация: 03.10.2006
Днепропетровск
Сообщений: 291
|
big_muzzy
Цитата:
Из 18 человек - 11 проработали от 2,5 лет и менее. 1 рук. гр. - 5 лет 2 гл.констр. - 5 лет Оставшихся четверых - можно назвать опытными: это 1 рук. маст. (гл.констр), 2 рук.гр и один ведущий. Ни о каком нормоконтроле и проверщиках не может быть и речи. Практически все занимаются разработкой. Проверка выборочная - ответственных моментов. В течении последних трех лет принимаю только молодых специалистов. О приеме на работу опытных не может быть и речи, даже если бы они откуда-то сейчас материализовались. Практически проблем со сроками нет, так как обычно срывают сроки архитекторы, а строительство, как правило, начинается параллельно с проектированием с небольшим сдвигом, то-есть так как это делается в Европе.
__________________
Люди интерпретируют вещи, исходя из собственных предрассудков |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 04.10.2005
Сообщений: 51
|
По своему опыту вижу, что наилучший результат достигается, если в начале какой-то части проекта выдается качественная "рыба" + хорошая консультация по ее использованию.
Тогда ( особенно - малоопытный конструктор ) не тратит время на придумывание чего-то своего. Больше времени уделяет особенностям нового проекта. Особенно хорошо это сказалось на конструировании не очень сложных планов стен ( без большого кол-ва перепадов высот ). Насчет многоступенчатой проверки ... Очень здорово, когда ты выдаешь задание "думающему" конструктору. Очень часто получив основные данные и освобожденный таким образом от основной проектной работы помошник больше уделяет времени мелочам и деталям. При определенном "излишке" времени можно попытаться ввести перекрестную проверку чертежей объектов между одинаковыми по уровню специалистами. Но, в основном, время потраченное на "въезжание" в новый объект оказывается довольно значительным. Так что максимум что можно - это отловить в каких-то местах недостаточную или слишком большую величину анкеровки :-) |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 04.10.2005
Сообщений: 51
|
Цитата:
При условии, что он не тормоз, конечно |
|||
|
||||
Каменщик Регистрация: 03.10.2006
Днепропетровск
Сообщений: 291
|
big_muzzy
Цитата:
Двое главных конструкторов, занявших их место, имеют стаж пять лет. По военному времени и по колличеству построенных объектов это достаточно, тем более что их можно считать молодыми гл. конструкторами. Изменился демографический состав проектировщиков. В проектирование пошли и мужчины. А опытные проектировщики, вернее проектировщицы у нас имеются. Их трое на 18 челове - это достаточно для сбаллансированного питательного бульона. _____________________________ Что касается "рыбы". Каждый проект, является рыбой и чем их больше тем больше "рыбы". _____________________
__________________
Люди интерпретируют вещи, исходя из собственных предрассудков |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Каменщик Регистрация: 03.10.2006
Днепропетровск
Сообщений: 291
|
Romanich
Цитата:
И вот когда молодые специалисты овладеют не только "рыбой" созданной кем-то, а начнут и сами создавать информацию, то я думаю они смогут продовать созданную ими информацию, а не "рыбу", дороже.
__________________
Люди интерпретируют вещи, исходя из собственных предрассудков |
|||
|
||||
Цитата:
Напоминает Джерома К. Джерома, если не ошибаюсь - "англичане говорят что время-деньги, и платят временем". Только вместо времени информация в нашем случае.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Каменщик Регистрация: 03.10.2006
Днепропетровск
Сообщений: 291
|
Интересная мысль о "рыбе". Во време Ноя, "рыба" называлась БОЛВАНКОЙ.
Где-то у меня валяется статья про то как один крупный, но молодой рыболов - решил половить рыбку не в аквариуме, а в реке, тоесть отойти от рыбы и придумать свое сокраментальное. Это была мелочь, но роковая, которая привела к аварийной ситуации. Меня случайно привлекли к разбору полетов, и в конце-концов было принято решение по ликвидации сокраментальных последствий. Вся метафизика была сосредоточенна в одном крохотном узелке. И эта метафизика привела к цепочке ошибок, которых я насчитал 16 штук. И причина этих ошибок была исключительно в том, что у конструктора вместо головы была лира. Причем когда мне показали этот узел, идиотизм был ясен с первой секунды. И это не метафора и не приувеличение. Дурь конструктора полезла из него как из рога изобилия, стоило только ему отклонился от рыбы. Я сейчас перерабатываю эту статью и назову ее "Если вместо головы ЛИРА".
__________________
Люди интерпретируют вещи, исходя из собственных предрассудков |
|||
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Основной миф науки управления состоит в том, что "она существует".
Поразительный факт наблюдается в этой теме, обычно у тех кто в управлении вопросы о качестве проектов не возникают, или вы ГИП, тогда другое дело ВСЕ ОРГАНИЗУЕШЬ И ЗА ВСе ОТВЕЧАЕШЬ ГОЛОВОЙ. ИМХО: Для организации процесса проектирования, нужно организовывать то что поддается организации НУ НАПРИМЕР компутер и программы установленные на нем, а вы хотите организовать то что неорганизуемо. "Братва и кольцо" Гоблин: слова агента смитта: "Люди жалкие, ничтожные личности, всех остальных считают тупиковой ветвью развития" |
|||
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
Но у нас все равно круче, так называемом КРУПНОМ ПРОЕКТНОМ ИНСИТУТЕ. У нас на одного почемучку 4 ведущих, которые молчат как рыба об лед, ибо знают цену словам, кто ответит - тот отвечает за совет по которому ведутся проектные а потом строительные работы. а потом такая фигомантия может стоить больших человеческих жертв. Кто смолчал тот и сухой остался - зарплата то у всех одинаковая. Вот ето система - форева. Учитесь горе организаторы. 8) PS: у мэня эщё вапрос: Это тэма для стёба? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 04.10.2005
Сообщений: 51
|
Да нет - я абсолютно искренне спрашивал.
В молчанку мы не играем - кроме конкретного ответа на конкретный вопрос еще и рассказываем, откуда что и как. Я просто хотел показать, что соотношение тех, кто может вести объект и тех, кто может под присмотром чертить сильно неравное. Как я уже говорил - я главный конструктор и совладелец проектной фирмы. Поэтому и за качество отвечаю - и хорошо налаженный производственный процесс мне выгоден. |
|||
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2006
Беларусь
Сообщений: 498
|
Существует ли где-нибудь специализация конструкторского труда? Т.е. этот делает только фундаменты, этот только стены, этот только перекрытия, этот только с железобетоном работает и т.д. или все делает все?
__________________
Инженер-конструктор. |
|||
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
У нас типа есть... Только не совсем так
Чтоб "только стены" или "только перекрытия" это я не знаю... А вот КЖ отдельно, КМ отдельно. У Кж еще и внутри групп иерархия руководитель-ведущий-исполнитель + главспецы, а в КМ - 1человек - 1 объект + главспец
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
|
||||
проектант Регистрация: 02.01.2007
Запад МО
Сообщений: 152
|
Когда я начинал работать, то делал поначалу только планы перекрытий и входы. Заметил, тем, кто поглупее, поленивее, тому стараются давать одинаковую работе - например только лестницы, только кладочный план. Да и люди предпенсионного возраста особо не хотят напрягаться после такого жестого стресса как освоение AutoCADa. и предпочитают делать хорошо знакомую работу.
|
|||