[and.rey]

Не имею опыта проектирования фрикционных соединений на болтах с контролируемым натяжением, но жизнь заставляет. Выступаю со стороны проектной организации, в рамках авторского надзора.
Прошу помощи в следующем вопросе. Имеется следующий пункт в СП 70.13330.2012.

4.6.14 Независимо от способа натяжения болтов ответственное лицо в течение не более двух смен должно произвести наружный осмотр всех поставленных болтов и убедиться, что все болты соединения имеют установленную маркировку и одинаковую длину; под головки болтов и гайки поставлены шайбы; выступающие за пределы гаек части болтов имеют не менее одного витка резьбы с полным профилем над гайкой или двух витков резьбы под гайкой (внутри пакета); осевые усилия натяжения болтов...

Вопрос в том, что я не понимаю, как можно наружным осмотром установить, что "выступающие за пределы гаек части болтов имеют ... двух витков резьбы под гайкой (внутри пакета)"?

Поиском нашел следующие темы, но они немного о другом.

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=112625

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=80735

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=79644

Итак, друзья, какие будут мнения?

Upd. Нашел старый документ.

Нало отдать должное советской школе проектирования. В старом документе

http://dwg.ru/dnl/7909
Рекомендации и нормативы по технологии постановки монтажных соединений металлоконструкций. 1988

этот пункт более соответсвует здравому смыслу:

21.5 Независимо от способа натяжения контролер должен прежде всего произвести наружный осмотр всех поставленных болтов и убедиться, что все болты имеют установленную маркировку, под все головки и гайки поставлены шайбы; выступающие за пределы гайки или контргайки части болтов имеют не менее одного витка резьбы с полным профилем; на собранном узле имеется клеймо бригады, выполнявшей эти работы. Количество болтов, подлежащих контролю... далее по тексту.

Offtop: в который раз убеждаюсь, что старые нормативы более продуманные, чем современные

По теме, - отвечаю сам себе на заданный вопрос, - требовать " имеют ... двух витков резьбы под гайкой" не буду.

Если есть другие мнения, прошу поделиться.

раскрутить и измерить штангенциркулем) Или просто открутить гайки и посмотреть, сколько в пакете осталось витков.

[lexabelic]

Или к торцу стянутого пакета приложить болт с надетой шайбой и посчитать витки...

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от and.rey в который раз убеждаюсь, что старые нормативы более продуманные, чем современные

Потому что современные нормативы и не продумывают.