|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.11.2017, 17:17 | #1 | |
Прогрессирующее обрушение ЛИРА САПР 2013. Как учесть коэффициент динамичности?
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 6261
|
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
1) да имеет. Это своеобразный коэффициент динамичности равный 2 для пролета над удаляемой колонной.
2) нет. 3) если ничего не изменилось, то армирование в пластинах присутствует только в плоскости пластины. Мне представляется странным что при подобном анализе и удалении колонны возникают проблемы с продавливанием, которых нет без учета прогрессирующего. 4) с длительными нагрузками так поступить можно, |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Проблемы с продавливанием должны возникнуть на соседних колоннах - т.к. вся вертикальная нагрузка от удаленной колонны поделится между ними - и отказ от учета коэффициентов надежности по материалу и махинации с особым сочетанием не всегда компенсируют этот прирост. Так же, иногда растут значения моментов (что влияет на продавливание). Ну а считать, понятное дело, по формулам норм - МКЭ в вопросе разрушения при продавливании не помощник.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 8
|
Цитата:
Просто ЛИРА выдает в зоне около колонны разрушение, но расчет идет дальше, видимо это и есть эффект продавливания. В примере сетка колонн 6х5,6. Удаляется средняя колонна. Получается груз. площ. 6х5,6=33,6, нагрузка q=1т/м.кв. Должно быть 67,2 т, если КД равен 2. Или я не правильно все понимаю? А как же вышележащие этажи. Сверху тоже должно прибавить в определенном кол-ве. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Это не продавливание. Лира никак не учитывает продавливание и образование трещин по наклонным сечениям при физ. нелинейном расчете - если расчет ведется с использованием стержней и пластин.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 8
|
Тогда какого рода эти разрушения?
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
structural_engineer, Эти т.н. "разрушения" - связаны исключительно с нормальными сечениями и обусловлены напряжениями Nx, Ny, Txy и моментами Mx, My, Mxy - причем на счет касательных напряжений и крутящих (или как иногда по отношению к пластинам говорится, "скручивающих") моментов я не уверен - они точно учитываются при подборе армирования после линейного расчета, но физ. нелин. Лиры - тема очень закрытая и слабо освещенная. Величины Q при расчете игнорируются, это не сложно установить простыми тестами.
----- добавлено через ~14 мин. ----- глянул тут старую справку - "Проверяются условия прочности основного материала (бетона) по главным напряжениям (σ1, σ2) и деформациям (ε1, ε2) в соответствии с заданным законом деформирования материала". Так-что, можно сказать, учитываются. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 8
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- что это? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 8
|
А какие альтернативы? Скад? думаю мимо.
В лире хоть что-то есть. Слышал про ансис и софистик, но настолько мало, что оценить не решаюсь. Вообще наши нормосёры молодцы, требований к расчету много, а средств для этого и разъяснений мало. Перевесить ответственность у них выходит лучше всего... Я тут наткнулся на пункт 5.2.6 в ГОСТ 27751-2014. Ну думаю все, буду считать на ПО все вокруг. А тут еще раз натыкаюсь, но уже на Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. N 1521 "все обязательно за исключением пункта 5.2.6" поржал конечно... |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 8
|
Т.е. все дело в деньгах?) Давайте откажемся от норм и сошлемся на СТУ.
И это надо не только мне, а всем! Или будем действовать по отлаженной схеме - упало здание, выпустили пару пунктов к фз/сп/госту. Очень дальновидно. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
structural_engineer, тут был один хороший совет:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1676174&postcount=7 у нас слишком большой разрыв между нормами, реальной практикой, здравым смыслом и т.п. - по крайней мере в вопросах т.н. "прогрессирующего обрушения" Если для пользы дела - нормы США в помощь, наиболее простые случаи хорошо реализуются в их же программах типа SAP2000. Более сложные - тоже легко найти, но больше в исследовательских работах - см диссеры в этом направлении, статьи в ASCE Library и схожих. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 8
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как учесть коэффициент ответственности в ЛИРЕ САПР 2013 R3? | РастОК | Лира / Лира-САПР | 33 | 12.10.2017 19:00 |
Как импортировать профиль с радиусными элементами из DXF в конструктор сечений КС-Сапр 2013, Лира САПР 2013 | alexNAP | Лира / Лира-САПР | 0 | 01.06.2017 13:39 |
Как исправить проблему с расчетным процессором в Лира САПР 2013? | Катя Грошева | Лира / Лира-САПР | 0 | 26.05.2017 20:10 |
Можно ли рассчитать деревянную ферму в ЛИРА САПР 2013? | ALEX-LCL | Лира / Лира-САПР | 18 | 16.05.2017 16:39 |
Срочно нужна помощь с восстановлением модели ЛИРА САПР 2013 | Alex163 | Лира / Лира-САПР | 2 | 05.05.2017 10:00 |