| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
О чем тогда написано в п. 8.1.50 СП 63? "Поперечная арматура должна отвечать конструктивным требованиям, приведенным в 10.3. При нарушении указанных в разделе 10.3 конструктивных требований в расчете на продавливание следует учитывать только поперечную арматуру, пересекающую пирамиду продавливания, при обеспечении условий ее анкеровки."
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Вот и не очень понятно, какие требования конкретно можно нарушать: конструктивный шаг h0/3 или допускаемый шаг h0/2 ?
И тот и другой прописан в п.10.3.17 (конструктивные требования). При усилении плит на продавливание постановкой поперечной арматуры максимальный шаг h0/2? Последний раз редактировалось Julianna, 26.12.2017 в 12:59. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
Цитата:
кроме того, армирование следует устанавливать равномерно/симметрично вдоль контура продавливания. Другими словами не следует понимать СП так, что допускается нарушение конструктивных требований в части интенсивности поперечного армирования qsw вдоль расчетного контура. В ACI 318 этот шаг зависит от величины касательных напряжений, что очень логично...ближе к опоре шаг стержней сгущают, по удалении от нее он может увеличиваться... к сожалению наши нормы в этот вопросе имеют пробелы. |
|||