| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221
|
Цитата:
А реальность такова, что Autodesk проспал появление 3D моделирования. И долго находился в позиции догоняющего. Поэтому, сравнивать AI7 c SW2003 бессмысленно. Сейчас-же ситуация меняется. См. пост 39. И потом, Вы меня опять не поняли. Я никого не агитирую перейти на Инвентор или уйти от Солида. Просто, будьте объективны. Иначе этот форум станет помойкой. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Я начиталась рекламы в журнале "САПР и графика". Почему-то решила, что созданные в Инвенторе трехмерные модели можно перевести в чертежи редактировать в той же программе, но в Автокадовском интерфейсе. Для меня это очень важно. Потому что Автокад я знаю очень давно, давнее, чем Солид. Под Автокад начерчена база данных, написаны программы на Лиспе, настроен интерфейс. Не ас, конечно, но разбираюсь в нем хорошо. Чертить в Солиде – именно чертить, а не создавать 3М – это все начинать с нуля. На данный момент такой необходимости нет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 73
|
Цитата:
Sven, можно заставить пользователей... ну, к примеру вызывать справку нажатием F1, но обязательно левой пяткой (не знаю, зачем такое может понадобиться, но вот решат разработчики поиздеваться над пользователями и сделают такой "подарочек"). К этому можно привыкнуть, но не надо говорить, что это удобно. Кстати, в Solid'е справка не вызывается по нажатию F1 - и это воистину чертовски удобно! Не знаю, какая тут ситуация с Inventor'ом, но вот у меня стоит 2006 AutoCAD, там при нажатии F1 вылезает справка. Периодически приходится нажимать на Esc, когда промахиваешься, то очень справка раздражает, которая еще и грузится довольно долго. А теперь, Sven, делаю конструктивное предложение. Я решил заняться чем-то вроде тестирования аналогов Solid'а. Тестирование заключается в следующем: буду делать свой проект в Inventor'е и в Компасе и сравнивать достоинства каждой из систем в приложении к своим задачам. Сравнивать буду в первую очередь для себя, чтобы решить, а стоит ли переходить на другую систему. Вот тогда, надеюсь, ты не будешь говорить, что я голословен. Я даже не исключаю того, что буду просить у тебя прощения или более того, попрошусь в вашу секту. Надеюсь у вас благожелательно относятся к заблудшим душам, погрязшим в ереси Solid'а, но прозревшим и вставшим на путь истинной веры в Inventor'а, единого и непорочного. Тестирование систем запланировано на июль-август, когда я свои учебные прожекты закончу наконец. Первая оценка будет по легкости освоения (справка, встроенные учебники, ты говоришь, есть фильмы - это хорошо), надеюсь, с освоением проблем не будет, благо принцип создания моделей остается неизменным. Не знаю, смогу ли осилить 3 систему, но хотелось бы попробовать и еще одного кандидата Unigraphics, которая, по уверениям разработчиков "лидирующая CAD/CAM/CAE система, построенная на лучших технологиях, предназначенных для создания изделий любой сложности". В общем это был намек на пакт о временном перемирии. Будешь помогать в освоении Inventor'а, если какие-то вопросы возникнут? |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221
|
macloo
Цитата:
Нажимать F1 левой пяткой не пробовал . Не думаю, что автодеск решил поиздеваться над пользователями. Я абсолютно честен, мне удобно работать в инвенторе. ИМХО, использование клавиатуры (hotkeys, альясы) повышает производительность. Подобная тема здесь обсуждалась. Прощения ни у кого просить не надо. Вы меня никак не задели. В секту Инвентора Вас не возьмут по причине отсутствия таковой. Также, как отсутствует ересь Солида, или любая другая программная ересь. Вы собираетесь тестировать? С какой целью? Если, чтобы найти САМЫЙ ЛУЧШИЙ В МИРЕ СОФТ, то здесь я Вам не помошник. Оценить достоинства и недостатки разных программ? А что тогда считать достоинствами и что недостатками? С Вашей точки зрения, использование клавиатуры в Инвенторе - недостаток, а с моей - достоинство. И я не думаю, что мне нужно соглашаться с Вами, а Вам со мной. Потому-что это вопрос привычки и личного удобства. Поэтому сравнение Вами разных программ в принципе не может быть объективным, а выразит всего-лишь Ваше личное мнение. По этой-же причине и войны никакой нет, а потому и перемирия заключено быть не может. Мое предложение - эту тему закрыть, как бесконечный флуд. Надеюсь, Татьяна не обидится, потому как на ее вопрос вроде-бы был дан ответ. Вновь возникающие вопросы по поводу Инвентора или Солида должны носить технический информационный характер и открываться в других топиках. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Я сам удивился, когда прочитал, что институт купил полноценную версию, возможно они планировали коммерческое использование. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Цитата:
На последок еще один вопрос солидвокерщикам: Есть ли в Солиде возможность сохранять документы в формате ранних версий? Например, Солид-2008, а документ сохранить в 2006. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Такой возможности с полноценным переносом информации нет.
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.06.2008
г. Москва
Сообщений: 594
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Цитата:
Жаль, что нет. Я работаю в SW-2006. Чтобы открыть файлы Macloo пришлось к соседям бегать. А они согласились открыть в обмен на лекцию «почему бы вам на Солид не перейти» |
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 73
|
Swen, ясен перец, что хоткеи нужны и удобны. У меня у самого чаще всего используется Alt+F1 (линейка). Но тянуть руку через полклавиатуры, чтобы покрутить модель, неудобно. Найти "самый лучший софт в мире" невозможно. Иначе все бы его уже давно использовали, а конкуренты умерли в страшных судорогах. Хочу найти для себя среду, в которой мне будет сухо и комфортно.
Солидворкер, как мне сказали, SolidWorks Education Edition - это настолько же полноценная версия, как и обычная, единственное отличие в том, что присутствуют водяные знаки Education Edition. При этом версия 2007, а ребята хотели 2008. А другая кафедра заинтересована в коммерческом использовании. Вот такая машинка была разработана в Solid'е: http://www.z-project.ru/Default.aspx?section=vesti |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
Внесу, пожалуй, свои пять копеек...
Как то так получилось, что с Солидом отношения не сложились изначально. Инвентор же (от незнания, точно) показался более предпочтительным - контора выпускающая одна - значит проблем с использованием наработок Акадовских не должно быть решил я. Был не прав.Но поскольку Солид так и не захотел со мной дружить, а по Инвентору завелась некая учебная литература (кстати, попадалась мне некая "переписка" одного чела, который вполне грамотно сравнивал Солид и Инвентор, поскольку работал и с тем и с другим профессионально и плотно. Если у кого есть желание прочитать несколько страниц - поищу у себя), я продолжал ковырять тогда ещё 7-ку. Сейчас девятку. Не скажу, что мои познания велики и безграничны - пользуюсь им лишь для получения развёрток листовых деталей, далее перевожу в DXF и после правлю полученный DXF уже в Акаде. На "освоение" и понимание у меня ушло чистого времени с месяц... вряд ли больше. Продолжая пролистывать литературку находил описание методик, инструментов и способов работы, которые уже знаю куда и как применить, но ... пока в повседневке этого не требуется. В течение этого же времени (пока треиеровался) выяснил разницу между Акад и Инвентор. Особенности идеологии работы. Пытался примерять на свои задачи - параметрика же, здорово же! - понял, что это слишком затратно по времени и результат непредсказуем. Работать продолжаю в Акаде. Но осталась одна задачка, которую не смогли решить ни я, ни "приглашённые звёзды" (ну те, кого удалось пригласить). (Причём в солиде её решить не могли тоже.) К чему я это всё рассказал? Разница между Солидом и Инвентором есть, но в принципе они оба решают задачи одинаковые. Что-то лучше, что-то похуже (в смысле более удобно - менее удобно), но идеологически - похоже. Да, если вдаваться в подробности, частности и расматривать некие специфические задачи - разница, и существенная, найдётся. Но для того, чтобы выяснить удобоприменимость того или другого надо знать возможности обеих пакетов. И тогда вы сможете принять решение, что удобнее (заметьте - удобнее, а не лучше или хуже) для вас, для решения вашей задачи. Когда вы поймёте, что один молоток (как инструмент для решения задачи) вобщем-то очень похож на другой молоток (ну разве что ручка другая или там шильдик какой фирменный веселее смотрится) вам станет практически без разницы чем забивать гвозди... Кстати, подчёркнутое предложение видите? Есть желание сравнить возможности пакетов при её решении? Оговорюсь сразу - речь не идёт о том, что я не смог начертить болтик и прошу это сделать вас. Нет. Речь идёт о методологии построения некой сборки которая бы управлялась изменением нескольких размеров, сохраняя при этом все взаимные положения отдельных входящих элементов... Желание есть?
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 73
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2007
Сообщений: 108
|
Цитата:
Цитата:
__________________
SW2001-08 |
|||
|
||||
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 73
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ruled Mesh -> 3D solid | plex | AutoCAD | 1 | 14.11.2007 17:54 |
Как сделать одной из граней SOLID поверхность Polygon mesh | kukuikar | AutoCAD | 1 | 16.05.2007 07:58 |
Как тело построенное 3D Face превратить в 3D Solid? | Bdod | AutoCAD | 37 | 03.08.2006 11:36 |
SOLID HATCH и объекты "под ней" | Rauf | AutoCAD | 9 | 17.03.2005 09:38 |
Разборка solid на составляющие | Spake | AutoCAD | 4 | 29.04.2004 17:15 |