|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.11.2011, 16:10 | #1 | |
Как быть с экспертизой согласно Изменениям в ГК от 18.07.2011г.? Юридическая помощь
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284
|
||
Просмотров: 5088
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Цитата:
Ну и ГИПа увольняйте, пора уже... Экспертиза может быть по желанию заказчика, только в госэкспертизе это не возьмут.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 94
|
Цитата:
Проверка достоверности определения сметной стоимости (по колхозному - "госэкспертиза смет") проводится только в случае строительства или реконструкции объекта - это два! |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284
|
У нас в гос. экспертизе не дураки, под тем же названием организована негос. экспертиза (Негосударственная экспертиза, выполненная ГАУ РО Государственная экспертиза))))), боюсь, что будет не отказ, а перенаправление на негос. экспертизу у них же, а это те же "яйца" ( и по срокам (которых уже нет) и по $)
А в чем ГИП то виноват?? Цитата:
Цитата:
Цитата:
ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ОТВЕТЫ!!! |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Придёте к заказчику и скажете что лопухнулись, вот доказательство.
А там пускай заказчик решает что ему надо. А ГИП виноват, что градкодекс не читал.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284
|
Цитата:
А, что разве заказчик может решать где мне проходить экспертизу, а какже антимонопольный закон и служба, которая ждет известной команды? ГИП виноват в том, что гос. экспертиза не проводится в отношении разделов проектной документации для проведения капитального ремонта объектов кап. строительства, за исключением автомобильных дорог. Ну виноват и виноват, уже поздно, и юристы виноваты. Дело в том, что это как раз был переходный период и собирались проходить гос. экспертизу, а потом эти изменения в ГК и расслабились, теперь вариантов с гос. экспертизой нет, надо только на негос. экспертизу, такие дела... Как без потерь (и для проектировщика и для заказчика) выйти из такой простой (непростой) ситуации?? Подскажите, желательно с ссылками на законы, нормы. СПАСИБО! |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Так экспертизу, по идее, проходит заказчик, а не проектировщик. Проектировщик осуществляет техническую поддержку заказчика в этом случае. У вас не так что ли?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Совет. Найдите хорошего юриста или ГИПа, и он решит вашу проблему.
И вам нужно блюсти в первую очередь ваши интересы, а не интересы заказчика. Цитата:
Да и какие сложности? Вам лень делать ПД? У вас какие интересы? Сэкономить деньги заказчику или себе? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Негосударственая экспертиза не заменяет государственную экспертизу. В градкодексе пока написано, что положительное заключение негосударственой экспертизы МОЖЕТ представляься для получения разреешния на строительство. А может и не представляься. Зачем заказчику платить деньги, если можно не проходить экспертизу ввобще?
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284
|
Цитата:
|
|||
|
||||
мастер Добрых Дел Регистрация: 11.05.2011
Россия
Сообщений: 26
|
В чем вина ГИПа, у вас записано: "2. По контракту есть пункт: прохождение обязательно гос. экспертизы....". Заказчик оплатил вам эту процедуру. Подготовьте документацию в соответствии с требованиями экспертизы и передайте на экспертизу, а там само все решится. Можно при этом уведомить заказчика в не надобности экспертизы, вы контракт выполняйте. Тогда он с вами по доп соглашению изменит стоимость контракта на стоимость экспертизы.
|
|||