[~AlexX~]

Уважаемые пользователи Advance Steel!

Поскольку данный форум является наиболее "живым" в плане обсуждения продуктов GRAITEC, призываю высказывать здесь свои пожелания по усовершенствованию Advance Steel (как локализации, так и функционала в целом).

На основании полученной информации, а также с учетом пожеланий других пользователей, будут создаваться технические задания и направляться на рассмотрение в штаб-квартиру GRAITEC. Наиболее важные и технически осуществимые пожелания будут реализованы в последующих версиях Advance Steel.

Просьба излагать свои пожелания в максимально полном объеме с демонстрацией на конкретных примерах (скриншоты, видеоролики, выдержки из нормативной документации и т.д).

Успехов в работе.

Перечень пожеланий:

1. Отображение линий обрыва в соответствии с ГОСТ 2.303-68. Реализовано в AS 2013 (частично)
2. Отображение высотных отметок по ГОСТ 21.1101-2009. Включено в план.
3. Модернизация сварки (автосварка, сварка по контуру, возможность помещения в ведомости). Включено в план.
- Визуализация швов в тонированном режиме. Реализовано в AS 2013.
- Условное отображение на чертежах вручную. Реализовано в AS 2013.
4. Расположение видов на чертежах в соответствии с ГОСТ 2.410-68. Реализовано в AS 2013.
5. Анкера в соответствии с ГОСТ 24379.1-80 (тип 2, исполнение 1-3) Реализовано в AS 2013.
6. Не отображать маркировку невидимых элементов. Включено в план.
7. Обозначение узлов на чертежах по ГОСТ 21.1101-2009. Реализовано в AS 2014.
8. Последовательная нумерация разрезов. Реализовано в AS 2014 SP1.
9. Улучшение работы с обозревателем проекта (группы). Включено в план.
10. Ступени из гнутых решеток. Включено в план.
...продолжение следует

[miko2009]

физ лицам 90% скидка.

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist если бы нумерация шла по какому то направлению

а если не башня, а каркас пром.здания?тогда как? снизу-вверх или справа-налево?)
ну вроде бы нумерует по типу профиля. особенно хорошо это видно в асметалле. все таки логика при нумерации присутствует. если уж на то пошло-то надо чтобы колонны нумеровались отдельно, балки отдельно, монт. пластины и проч.но, сдается мне, это не реально автоматом получить.

что никто в этой теме не пишет?

или всех все устраивает, или не надеются,что их просьбы-мольбы изменят что-то в программе ( а если и изменят,то через 3-5лет, если повезет)

[Vavan Metallist]

А если не башня - то и хрен с ним , пусть нумерует как знает.
Хотя тоже можно: вдоль оси х, у, z. Тут мне подсказали, что во вражьей Текле такое есть .

всех все устраивает

настолько народу остопи...ло!

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist Хотя тоже можно: вдоль оси х, у, z

хрень получится. если вначале оси х есть балка Б1 и вконце оси z есть такая же балка, то у них получатся разные номера. в итоге - 100500 марок с разными номерами при том, что 100490 из них сами по себе одинаковые -и зачем?

настолько народу остопи...ло!

да буде. не так уж все плохо. меня все устраивает ну на 70-80%.... сомневаюсь, что текла будет устраивать на 100%. вообще сомневаюсь, что может существовать программа, написанная не под конкретного пользователя, которая будет удовлетворять всех и вся....меня и автокад порой вымораживает и ничего...привыкли к глюкам и багам и работаем. проще подстроиться под окружающий мир, чем пытаться подстроить его под себя))

[olamot]

Сообщение от olvol вообще сомневаюсь, что может существовать программа

Ну чтошь- по пиццотому кругу.
Лично мне не нужен творческий бред узлов от грайтека. (как впрочем и кого-то еще)
Мне нужен нормальный конструктор этих узлов.

всех все устраивает настолько народу остопи...ло!

Да... сил на холливар уже нет...

[Vavan Metallist]

Нужно нормальное отображение мастер узлов. Чтоб их можно было сходу найти без шаманств с фильтрами.

[alex_koll]

Сообщение от miko2009 физ лицам 90% скидка.

поддерживаю!!!, правда потом их техподдержка загнется от колличества вопроссов

[olamot]

Сообщение от Vavan Metallist Нужно нормальное отображение мастер узлов. Чтоб их можно было сходу найти без шаманств с фильтрами.

Если под мастер узлом подразумевается главный в группе, то G пошли другим путем.
Можно любой узел в группе сделать главным в любой момент и не запоминать, где он там...
Я так понял.

Гораздо важнее что-то уже сделать с пользовательскими узлами.
Вот если честно. Пусть все горит синим огнем, но с нормальными пользовательскими узлами- это можно как-то пережить.
Сейчас- как узел вставится я не могу предугадать...
Ботва сплошная.

[olvol]

Сообщение от olamot Сейчас- как узел вставится я не могу предугадать...

а что там угадывать? у меня пользовательские узлы всегда встают ровно так, как нужно и никак иначе. цена вопроса -правильно выставить пск

[olamot]

olvol... цена вопроса -правильно выставить пск

Вот простой пример, если несложно, объясните пожалуйста.
Это AS 2013.

[Vavan Metallist]

olamot, шаманство с ПСК модели ничего не даст - узел привязывается к системе координат профиля. Это ненарушаемый принцип по моему характерен для всех программ подобного рода. И кстати в свету этого пожелание: давно пора сделать так, чтоб эти самые оси координат объектов отображались нормально, с подписями осей, со стрелками. Неплохо если была бы возможность включать их при необходимости, как для всех, так и для выбранных объектов. А теперешние 3 палочки после нажатия кнопки "Система координат построения" - это, мягко говоря, не очень удобно.

Можно любой узел в группе сделать главным в любой момент и не запоминать, где он там...

Разве? Узел когда становится главным просто отделяется от группы

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist шаманство с ПСК модели ничего не даст - узел привязывается к системе координат профиля.

почему? когда так стало? в 2009, 2010, 2011,2012 узел всегда вставлялся по пск. создал узел с выставленной пск,сохранил, выставил пск в модели, вставил узел, и не важно как там пск объекта сориентирована. конечно, если речь идет о connectiontemplates, а не о чем-то мне неведомом

[olamot]

Сообщение от Vavan Metallist Разве? Узел когда становится главным просто отделяется от группы

В 2013 AS любой узел группы можно сделать главным. См кино про новые возможности.
Я не пробовал- не до того уже.

Сообщение от Vavan Metallist Это ненарушаемый принцип по моему характерен для всех программ подобного рода

Нет Вы путаете квадратное с твердым.

Сообщение от olvol в 2009, 2010, 2011,2012 узел всегда вставлялся по пск.

Именно.
А судя по вашей логике, уважаемый Vavan Metallist (и как ТЕПЕРЬ происходит в Advance Steel) для одной балки нужно создать ДВА одинаковых узла на каждый конец.
И это в том случае, если в узле завязана одна балка.
Если балок в узле много, то комбинация их ориентаций в узле растет геометрически.
У меня уже было 4 варианта одного узла... Как несложно догадаться- это случай для узла с двумя балками. (2^2)

Для узла с тремя балками будет... 9 вариантов???

[Vavan Metallist]

Сообщение от olamot судя по вашей логике, уважаемый Vavan Metallist (и как ТЕПЕРЬ происходит в Advance Steel)

Спасибо, но моя логика и логика Адванса - совершенно не пересекающиеся вещи. Просто в Адвансе именно так.

Сообщение от olamot для одной балки нужно создать ДВА одинаковых узла на каждый конец.

Сообщение от olvol создал узел с выставленной пск,сохранил, выставил пск в модели, вставил узел, и не важно как там пск объекта сориентирована. конечно, если речь идет о connectiontemplates, а не о чем-то мне неведомом

Фиг его знает. Я делал как раз 2 одинаковых узла для каждой балки, пока мне это не надоело .
В 2013 AS любой узел группы можно сделать главным.
Спасибо, попробую, пока не замечал

[olvol]

Сообщение от Vavan Metallist Я делал как раз 2 одинаковых узла для каждой балки, пока мне это не надоело

Offtop: да ладно,это ж просто ппц....
попробовал в 2013,не особо разбираясь, чет там на самом деле как-то все....не понятно...но в предыдущих-то версиях все было норм, один узел можно было ставить хоть с торца, хоть в середине балки, хоть вобще в воздухе повесить

[Vavan Metallist]

В предыдущих версиях зато пользовательские узлы были такими, что их вообще ставить никуда не хотелось....

[Колян]

Сделать возможность задавать разные сечения раскосов в фермах

[olamot]

Кроме болтового соединения по пересечению рисок хотелось бы видеть соединение просто по центральным линиям. (полок)

[Vavan Metallist]

Одна из тех вещей, которые в Адвансе просто бесят. Объяснения этому я найти не могу, если сможете объясните.
Ситуация на рисунке. Это сильно увеличенный фрагмент пересечения двух швеллеров. Адванс строит 2 точки, вместо одной. Такие вещи получаются постоянно. Весь Адванс почему то так устроен: везед есть мааахонькие но зазорчики. Такое впечатление, что адвансовцы забили точность 0.000мм (или скока там) и все, дальше бардак.
При всем при этом просто в простом Автокаде и в помине таких проблем нет.
Круглые профили, отображаются многоугольниками - но они не только отображаються, они И ЕСТЬ МНОГОУГОЛЬНИКАМИ как объекты модели. От этого даже возникают коллизии там, где не должны возникать.
Неужели нельзя было применить принципы , которые действуют в автокаде. Тоесть чтоб все было точно.

[Chardash]

Сделать возможность писать для Advance Steel свои Extension на Python или С++,#
Пример того, о чем говорю, Сварка, написанная топинженерами для TS, Extension для Abaqus и подобные приятные мелочи.