[PBaga]

В плане работ появился 17-этажный жилой дом с железобетонным каркасом по серии
1-020 во 2-м ветровом районе. Эта т.н. безмоментная серия предполагает обеспечение жесткости каркаса здания путем установки диафрагм жесткости, но все известные мне примеры, графики, рекомендации ограничиваются 9 этажами. Программы «ПРИКАЗ», «АРКАН», рекомендованные в серии, давно «сошли со сцены». Буду считать в Lira9.

Прошу поделиться опытом:
- расстановки и расчета диафрагм жесткости,
- получения РСУ на фундаменты от диафрагм,
- получения усилий в местах крепления диафрагм к колоннам.

Заранее благодарен всем откликнувшимся, а особенно за похожий пример, за информацию о специализированной программе или подсказку в преодолении пока неведомых мне трудностей.

[Concreteb30]

А почему не сделать монолитный каркас, с ядрами жесткости в виде
лифтовых шахт и лестничных клеток, которые наверняка есть,
а фундамент, решить под высотной частью здания как сплошную плиту, что из нашего опыта (наша фирма заказывает замеры осадок высотных зданий в первый год после завершения строительства и во время него и они получаются даже ниже расчетных) является очень хорощим решением (сделаны таким образом здания этажностью от 17 до 28 этажей)

Я конечно извеняюсь все что я написал выше выглядит как поучение, но насамом деле я этого не пытаюсь делать
мне просто интересно, почему принято делать здание сборным, только из-за скорости монтажа или из других соображений.

[Concreteb30]

Насчет примеров по монолитному с ядрами жесткости, могу дать примеров, кстати можно сделать сборно - монолитный вариант
каркас сборный ядра жесткости монолитные
Кстати насколько я помню во всех сериях есть узлы креплени и методики расчета, просто с этого начинаются все альбомы

Собственно пособие к СНиП по сейсмике, рекомендует, как вариант, поэтажную разрезку шахт лифта, причем по всему видно, как вариант более предпочтительный (само собой, тогда в расчете они не участвуют как элемент жесткости), либо учитывать их в расчете. Однако взгляните на развертку шахты лифта - отверстия входов на каждом этаже не очень-то радуют глаз. Я бы сказал короче - диафрагмы есть диафрагмы - и вариантов, где разместить их, конечно, будет больше, чем пресловутое ядро жесткости в виде шахты лифта, - разумеется как можно удаленней от центра жесткости здания (а он, так или иначе, все равно близок к центру здания). Так что, по моему мнению, диафрагмы - это вариант более приемлемый, чем какой либо другой.

[Concreteb30]

Я не совсем согласен, коробчатое сечение ядра жесткости ратотает ,
гораздо лучше во всех направлениях, нежели составные сечения из пластин коими являются диафрагмы.
А потом есть еще лестничные клетки, которые тоже могут выполнять функции ядер жесткости.

Кроме того пусть проемы Вас не пугают, перемычки проемов, можно расчитать элементарно, и никаких устрашающих результатов Вы не получите. Делаем это не впервый, раз.

И еще СНиП рекомендует разрезку лифтовых шахт, имея ввиду установленные диафрагмы. Кроме того если посмотреть любую
серию начиная с ИИС-004, и ИИС-20, коей предыдущая была заменена, Вы увидите что есть диафрагмы жесткости с проемаи, так чем же они отличаются от стены с проемом, а? причем обратите на "С" в конце буквенного обозначения - серии для регионов с сейсмической активностью.

А что касается СНиП, то к моему большому сожалению он так и остался ориентирован на Советскую инфраструктуру с вечным дефицитом, а потому и решения расматриваемые в нем в общем-то ограничены а многие просто устарели ведь технология строительства не стоит на месте, но что делать, как говори сын Турецкоподанного закон надо чтить [sm2003]

[PBaga]

Сообщение от Concreteb30 просто с этого начинаются все альбомы

Concreteb30, серия дает графики для зданий до 9 этажей или под усилия. На выбор материала есть техусловия, а точнее - у подрядчика свободная опалубка.

[Concreteb30]

Понятно, но помоему резать лифтовые шахты глупо, ведь они очень прекрасно воспринимают горизонтальную нагрузку, особенно в высотных зданиях.

http://www.robobat.odessa.net:215/fi...BOTvSTADYO.pdf

[Prokurat]

У нас построено 28 этажное здание с монолитным каркасом. Устойчивость обеспечивается лестнично-лифтовым блоком коробчатого сечения.
http://konstr.narod.ru/bashna1.htm

[Concreteb30]

Prokuat->
Как Вы законструировали фундаменты?,
(Мы в таких случаях предпочитаем делать сплошную монолитную плиту).

[Concreteb30]

Вопрос по фундаментам снимаю, посмотрел на сайте

[Дмитрий]

Concreteb30->

Мы в таких случаях предпочитаем делать сплошную монолитную плиту

А какую, если не секрет, принимаете толщину (при 25-28 этажах)?

В последнее время, не иначе как в связи с "развитием архитектурной мысли", приходится сталкиваться с проектами, в которых архитекторы напрочь отказываются от понятия "объемно-планировочная ячейка" (пролеты 6х6 и т.п.) и норовят колонны совместить со стенами и перегородками (с пролетами тут уже, понятно, полный сумбур).
В связи с этим хочется узнать, насколько хорошо вы, господа конструкторы, относитесь к вытянутым в сечении колоннам, как то: 250х750, 250х1000 и т.д.

[Concreteb30]

Смотря как они стоят по отношению ко всему зданию,
а толщину плиты принимаем по расчету - если проходит на продавливание значит все ок, были разные плиты от 1.5м и больше толшиной, да ну и плюс грунты, те принимается по совокупности всех факторов

[Concreteb30]

Да основное наше условие - непрерывное бетонирование всей плиты.

[Дмитрий]

Concreteb30->
Да по всякому они колонны ставят!

Насчет плит процитирую "Руководство по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа", раздел 6 "Конструктивные требования":
"Обеспечение проектного положения арматуры верхней зоны рекомендуется осуществлять:
при толщине фундамента до 1000 мм включительно - с помощью поддерживающих каркасов;
при толщине более 1000 мм - с помощью специальных поддерживающих конструкций, выполняемых из прокатных профилей"
Использовали что-нибудь подобное?

[Concreteb30]

В общем делаем, легкие каркасы под верхние ряды сеток,
но таких зданий в России у нас пока не было, все делалось в Израиле, самя большая плита что была высотой 2.5 м бетонирование непрерывное, слоями с обрывами и перерывом бетонирования слоев
не более 2 часов.

Concreteb30->
>Да основное наше условие - непрерывное бетонирование всей плиты.

Поделитесь опытом - почему такое жёсткое условие, нельзя выйти из положения устройством рабочих швов?

[Concreteb30]

В этом весь смысл, как только ты устраиваешь швы, ты из единой плиты получаешь набор, скажем так подплит, которые работают не вместе, т.е. просто близко стоящие фундаменты, а идея заключается в том чтобы у тебя под всем высотным зданием плита работала как единая пластина,
а про сложности я еще не все рассказал, при бетонировании таких плит, у нас, устанавливают с определенной частотой электронные датчики которые следят за состоянием бетона во время всего процесса бетонирования, без этого мы не проводим бетонирование.
Кроме того в течении всего строительства и после завершения где то года 2 ведуться постоянные замеры осадок, деформаций как в грунте так и в плите.

[Дмитрий]

Насчет швов из того же "Руководства":
"Температурно-усадочные швы назначают для обеспечения свободы температурных деформаций и для исключения перенапряжения в массивах фундаметов от усадочных деформаций бетона. Расстояние между швами монолитных фундаментов не должно превышать 40 м.
Если фундаменты не могут быть разделены на участки длиной менее 40 м, то необходимо предусматривать временные усадочные швы шириной от 0,7 до 1,2 м. В этих случаях из массива фундаментов с обеих сторон должна быть выпущена рабочая арматура, которую, спустя 3-4 недели после бетонирования фундаментов необходимо соединить сваркой с накладными стержнями, а шов заполнить бетоном той же марки".

[Concreteb30]

Дмитрий я понимаю, что Нормы надо чтить, но та техноглогия по котрой мы делаем тоже не родилась сегодня, я ее вообще узнал после того как приехал в Израиль (я о непрерывном бетонировании)
и она работает, а практические данные и стистика показывает ее эффективность.