| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Не могу приступать к работе, пока не пойму, как этой штуковиной, к примеру, планетарный редуктор в автоматическом режиме сделать...
ps в КОМПАСе это решалось при помощи Shaft 2D / 3D. В SW такого нет, как я понял Последний раз редактировалось MatrixS_Master, 15.04.2009 в 09:00. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.06.2008
г. Москва
Сообщений: 594
|
Цитата:
MatrixS_Master В SW такого нет, но есть два приложения GEARTRAX и GEARTEQ. Мой совет: оставайтесь на КОМПАСе. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Цитата:
Одна надежда пока на Inventor Pro, надеюсь сегодня посмотрю его |
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Это ты погорячился, если брать сравнение одинаковых задач, то NX кушает не более чем SW, а может и менее (на сегодняшний день). А вот если запустить ёмкую задачу, например «обкат» корпуса танкера, то конечно процессор подвиснет надолго. Хорошая графика, это конечно хорошо, но для расчётных систем важней мощный процессор и DDR. Кстати Siemens по слухам ориентирует свою следующею машиностроительную PLM на немного немело: windows 7; DDR3 и камень i7 (965). То есть они забили на свой принцип «невысоких требований к железу» и в будущем придётся в случае возникновения желания перехода на новое поколение NX, круто раскошелится на полную замену железа. Не какие куски со старого ПК не получится перекинуть на новый в целях экономии. Я тут забавы ради прикинул сколько обойдётся хороший комп под мои нужды, и челюсть у меня просто отвисла, почти 8000 евро (это учитывая последние рекомендации производителей моего рабочего ПО).
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Итак, огромное спасибо всем, кто принял участие и давал советы!
Если кому интересно - "победителем" стал Autodesk Inventor 2009 Professional. Более того, теперь я даже и рад перейти на него, ибо функционал (как и "вес", как и цена ) у него ГОРАЗДО больше, чем у КОМПАСа (даже со всеми мыслимыми модулями). Да и политика лицензирования Autodesk'а более тверда и понятна. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Цена вопроса - 300 000 рублей. Если учесть новые (по сравн. с КОМПАСом) возможности, то увеличивается производительность за счет уменьшения времени проектирования генерируемых Inventor'ом элементов и конструкций. А это - деньги как ни крути
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
Преимущества (все чисто ИМХО) 1. Цена 2. Интегрированный модуль, рожающий цепи, шестеренки и т.п. (забыл как он в Инвенторе называется, но это бывший чешский Mechsoft) 3. Встроенная спецификация по ГОСТ в чертежах Недостатки 1. Невозможность крутить модель только с помощью мыши 2. Отсутствие инструментария для работы с многотельными деталями 3. Модуль листовухи явно беднее, чем в SW, хотя базируется на Copra 4. Мне показалось неудобным, что в сварных конструкциях каждый профиль сохраняется в отдельную деталь. 5. Интерфейс по удобству работы проигрывает SW, все слишком заморочно, особенно дерево и окна опций (которые в SW давно интегрированны в Менеджер свойств, в AI ботаются в графической области). То же самое относится к справочной системе. 6. Отсутствуют виртуальные компоненты сборки (или я не смог их обнаружить) 7. Различные мелкие неудобства в чертежах типа невозможности изменить направление разреза |
|||
|
||||
проектант Регистрация: 14.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 39
|
Спасибо, исчерпывающий ответ.
СВ конечно тоже не безгрешен, но все траблы с лихвой компенсируются многообразием подходов. Например мои орлы используют 3 разных подхода: - детали/сборки как с динамикой так и без (кстати динамика может быть не только прямой ссылкой через сборку, но и например инструментами для литья) - многотельная деталь - сварная конструкция Во всех 3-х случаях нормально работают спецификации (с реальными длинами и т.д.), все обчерчивается и т.д. Что еще забавнее скорость разработки практически одинаковая. Видимо сказывается ограничительный параметр - человек. Сорри за оффтоп. MatrixS_Master Было бы интересно услышать потом некое подобие отчета о внедрении. Я думаю многие присоединились бы к такому пожеланию Удачи! |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Он не исчерпывающий, просто написал, что сразу вспомнилось
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Цитата:
Кстати, там еше есть незаменимая вещь - Блокнот инженера теперь можно не обкладываться стопками книжек, а держать всего десяток-другой под рукой Цитата:
Цитата:
Справочная система - согласен, убогая. Old Pilot: Без проблем. Как только будут первые результаты. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Я имел в виду, естественно, возможность крутить модель простым движением мыши, независимо от положения курсора на экране.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 30
|
Смешно такое читать. Кто-нибудь реально открывал и вращал сборку в Солидворксе хотя бы порядка 30000 деталей? Я вот имел такое "удовольствие" - такие тормоза. А если к тому же детали в своем построении имеют насыщенные эскизы, то ваще... Если учесть, что большинство наших конструкторов привыкли в своей работе зачастую обходиться эскизами и не будут согласно руководству солидворковцев пытаться выкрутить все, что проще построить в эскизе, операцией, то выводы делайте сами... В Компас и Инвентор я таких трабл не замечал. И вообще в исходном соглашении, которое все принимали при регистрации, был пункт о запрете рекламы. А тут похоже вовсю рекламируется Солидворкс.
|
|||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
to Shadow
Ну я крутил мегасборки в солиде и не каких тормозов не возникало, надо железо подбирать по требованиям и настраивать систему грамотно. Если не соблюдать эти правила, то можно и на сборки из 100 деталей висеть. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 30
|
Цитата:
У КОМПАСа тоже есть Справочник конструктора, можно и почитать, и расчеты сделать! А Инвентор при всем своем достоинстве и впраду несколько заморочен6 все на этих многоуровневых диалогах, здесь надо должное отдать панели свойств Солидворкс и Компас, который содрал ее у СВ. А вообще хочу обратиться ко всем: ребята, нужно быть объективными! У каждой системы есть свои плюсы и минусы (SolidWorks, КОМПАС, Inventor), но системы по сути то одноуровневые (если вы не знаете как сделать что-то или не видели чего-то в другой системе - это не значит, что этого там нет!). Вопрос в том, какие у вас требования. Если нужна невье-ая параметризация - берите солид, решение каких-либо специфических узких задач - инвентор, дешевая и качественная документация - компас. Цитата:
Это мне купи сначала прогу, а потом мегакопьютер для нее - . Машина была самая лучшая в отделе - 4гига опреативки на двухъядерном проце. Одно дело, когда сам все моделируешь, а другое когда собираешь сборку из того, что двадцать человек КО намоделировали (я по-моему в сообщении делал акцент на группу проектировщиков)! Последний раз редактировалось Shadow, 24.04.2009 в 17:03. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Предложения по расчетным моделям сооружений | aldt | Расчетные программы | 8 | 06.07.2009 17:53 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Какую программу использовать для проектирования бассейнов? | Александра | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 27.09.2003 03:01 |