|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.04.2010, 12:40 | #1 | |
Отклонение наружной стены от вертикали
конструктор
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
||
Просмотров: 7392
|
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Может...
Вообще не полностью ясен конструктив, какая-такая серия? А если монтажный стык панелей и плиты перекрытия уже забит обломками бетона или цем.-песч. раствора? А плита лоджии к чему закреплена? - а если к воздуху?! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
дом представляет из себя кучу стеновых панелей в продольном и поперечном направлениях толщиной 160 мм. По ним уложены сплошные плиты перекрытий толщиной тоже 160 мм. Получается, что каждая плита имеет опирание по 4 сторонам, для лоджии - по трем. Поэтому отклонение торцевой стены не вызвало обрушения лоджии, т.к. она защемлена еще по двум сторонам.
но меня заинтересовал другой вопрос. Торцевая стена, состоящая из установленных друг на друга панелей (на растворный шов 20 мм), должна работать на внецентренное сжатие, а тут ее хотят нагрузить нехилой горизонтальной нагрузкой! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 3
|
Здравствуйте!
Не подскажите пожалуйста чтобы могло быть причиной выпирания стеновых панелей по всему фасаду главного корпуса ТЭЦ? И какие рекомендации вы посоветовали бы? Неужели никто с этим не сталкивался? Последний раз редактировалось October, 05.11.2010 в 10:55. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
2 October
По результатам обследования (визуальное+детальное) - выявление причин. По 1 фотке много не скажешь (даже при наличии опыта), остается догадываться... 1. Панели не закреплены к элементам фахверка 2. Повышенные температурные воздействия |
|||
|
||||
Регистрация: 23.05.2010
Сообщений: 167
|
to mainevent100
Скажите, а в чем причина необходимости выравнивания панелей? В смысле, есть-ли какие-то сопровождающие этот дефект повреждения? И проводилось ли обследование узлов крепления панелей с их раскрытием? А что показали расчеты? Вполне возможно, достаточно поставить только страховку от дальнейшего сдвига и не мучиться с подтяжкой. to October Панели навесные? На фото видны какие-то стальные тяжи. Возможно, часть панелей уже притягивались к каркасу? К причинам, которые указал olf_ могу добавить еще одну - разрушение опорных узлов вышележащих конструкций и передача нагрузки на поврежденную панель. Недавно столкнулись с такой ситуацией, но "выпучивание" панели сопровождалось образованием многочисленных трещин. На фото стрелка выпучивания керамзитобетонной панели 1.5х6м составляет 80мм (фото не совсем удачное). |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 3
|
Да, панели навесные и несколько лет назад они усиливались такими стальными тяжами. Но со временем панели начали в местах их усиления выпирать.
2 olf_ спасибо! 2Vpch1 а "выпучивание" в вашей ситуации произошло из-за разрушения опорных узлов вышележащих конструкций и передача нагрузки на поврежденную панель как вы написали или же это все-таки другая причина разрушения панели? Последний раз редактировалось October, 08.11.2010 в 12:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.05.2010
Сообщений: 167
|
to October
При обследовании мы нашли 4 таких панели, "разбросанных" по всему фасаду. И как раз над ними отмечены разрушения опорных узлов вышележащих панелей. При этом ранее выполнялся ремонт оконных блоков, который заключался в усилении рам методом наращивания сечения (ставили мощные уголки и швеллера в зазор между рамой и панелью и приваривали к элементам рамы). Поэтому усиление рам, по-видимому, и передало нагрузку. Ну и плюс повлияло разрушение защитного слоя панелей и коррозия арматуры. Других причин не нашли - перепады температуры небольшие и не могли так повлиять. А почему у Вас возникло сомнение? На фото четко видно разрушение панели именно в углах. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.05.2010
Сообщений: 167
|
Цитата:
Косвенным подтверждением может служить то, что при проведении работ по усилению (мы указали часть панелей заменить, а часть - выполнить усиление стальными обоймами с передачей нагрузки на дополнительные стальные консоли, приваренные к колоннам каркаса здания) те панели, на которые подрядчики поленились установить временные страховочные элементы, начали смещаться вниз (после расчистки межпанельных швов). То есть получается, что после разрушения бетона и закладных деталей опорных узлов панели стояли на горизонтальных швах и "висели" в распор на сухом трении на вертикальных швах (ну и соответственно передавали вертикальную нагрузку на нижележащие конструкции). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как обосновать толщину наружной кирпичной стены | sgt | Каменные и армокаменные конструкции | 6 | 11.03.2010 16:47 |
Повреждение внутренней отделки наружной кирпичной стены | msv_mnv | Каменные и армокаменные конструкции | 4 | 27.02.2010 15:30 |
Узел опирания газосиликатной наружной стены на плиты перекрытия | Митрофан20081 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 30.05.2009 21:39 |
Какая толщина наружной стены оптимальна | oolliiyy | Архитектура | 9 | 08.02.2009 19:31 |
Конструкция наружной стены плавательного бассейна | sneg | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 14.03.2008 04:13 |