| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Сейсмика 10 баллов в Скаде

Сейсмика 10 баллов в Скаде

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.02.2011, 10:21
Сейсмика 10 баллов в Скаде
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592

Как расчитать конструкцию в сейсмичном районе 10 баллов, в Скаде имеется менюшка только 7-9 баллов? Может коэффициент какой ввести?
Просмотров: 19200
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2011, 14:48
#21
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


А какие правильно коэффициенты ставить, когда преобразуем статические веса в массы?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2011, 15:04
#22
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,208


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
А какие правильно коэффициенты ставить, когда преобразуем статические веса в массы?
В Скаде:

- постоянная - 0.9
- временная длительная - 0.8
- кратковременная -0.5 (снег, полезная)

При этом ветер и крановое торможение не учитывается, а вертикальное крановое даление берется частично. Впрочем у Вас, видимо, из кратковременных - только ветер
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2011, 15:11
#23
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
- постоянная - 0.9
- временная длительная - 0.8
- кратковременная -0.5 (снег, полезная)
- это же коэфф. сочетаний особого загружения из табл. 2, СНиП II-7-81*. Они же должны учитываться при задании РСУ. Если так, то не учитываем ли мы коэфф. сочетанний дважды? С одной стороны для определения собственных значений хочеться привести к нормативным, с другой стороны - от масс зависят сейсмические силы (причем напрямую, что не скажешь о влиянии собственных значений).

Последний раз редактировалось eilukha, 24.02.2011 в 15:17.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2011, 15:24
#24
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,208


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это же коэфф. сочетаний особого загружения из табл. 2, СНиП II-7-81*. Они же должны учитываться при задании РСУ. Если так, то не учитываем ли мы коэфф. сочетанний дважды? С одной стороны для определения собственных значений хочеться привести к нормативным, с другой стороны - от масс зависят сейсмические силы (причем напрямую, что не скажешь о влиянии собственных значений).
Нет, никакого двойного учета не будет, а будет соответствие учтенной массы и коэффициента в РСУ. Нормативная сейсмика же - это вообще нонсенс
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2011, 15:32
#25
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
будет соответствие учтенной массы и коэффициента в РСУ
- аха, понял.
Цитата:
Нормативная сейсмика
- ну, как в случае с ветровыми пульсациями.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2011, 15:23
#26
Samson8888


 
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 69


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
или можно назначить бальность равно 9 и грунтовые условия III категори
Вот здесь ты пркололся. Нельзя подменять коэф 2 на грунт 3 кат. ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Это незнание физическо-механических процессов при землетрясении.
Samson8888 вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2011, 11:28
#27
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Samson8888 Посмотреть сообщение
Вот здесь ты пркололся. Нельзя подменять коэф 2 на грунт 3 кат. ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Это незнание физическо-механических процессов при землетрясении.
Ты крут. поставь мне два балла.
P.S. только спектральный метод - тоже не соответствует процессам при землетрясениям. всем расчетчикам теперь повесится? 8-)
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2011, 13:33
#28
RuDimka81

вечно молодой специалист
 
Регистрация: 09.05.2009
Москва
Сообщений: 40


Samson8888
Ну насчет допустимости отражения грунтовых условий площадки в расчете через поправочный коэффициент можно поспорить. Разработчики SCAD, например, вполне допускают такую возможность (изъято из стандартной справки):

Поправочный коэффициент задается для корректировки исходных данных, если имеется необходимость полнее учесть требования СНиП. Этот коэффициент может принимать любое положительное значение, и на него умножаются результаты расчета инерционных сил от сейсмического воздействия. В качестве примеров, когда необходимо применять значение поправочного коэффициента, отличное от единицы, можно указать на такие ситуации:
а) Категория грунта требует изменения сейсмичности площадки (например ее уменьшения на один балл), что приводит к необходимости задания 6-бальной сейсмики (см., например, таблицу 1 СНиП II-7-81*). Учитывая то, что повышение сейсмичности на один балл приводит к удвоению результата, можно указать сейсмичность площадки как 7-бальную и задать значение поправочного коэффициента равным 0.5.
б) Необходимо проверить расчетом реально существующую конструкцию на воздействие землетрясения интенсивностью 8.5 баллов. Достаточно указать сейсмичность площадки в 8 баллов и задать значение поправочного коэффициента равным 28,5/28 = 1.414.
в) "Нормы проектирования атомных станций" ПН Г-5-006-87 (пункт 3.3) требуют учета специального коэффициента Кэ, с помощью которого учитываются особые условия эксплуатации атомных станций. Это можно сделать, задавая соответствующие значения поправочного коэффициента в окне Сейсмика.

Так что теория теорией, а на практике такой подход вполне допустим!
__________________
У нас одна и та же точка зрения. Осталось только определить, чья она?

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 06.08.2011 в 23:04.
RuDimka81 вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2011, 16:58
#29
Samson8888


 
Регистрация: 11.06.2011
Сообщений: 69


Меня вполне устраивает, что мы говорим о разной сейсмике. Я говорю о той, которую Айзенберг положил под себя более30 лет назад. А вы говорите то о сейсмике в Скаде, то в Лире, то в нормах атомных станций, при этом в практике делаете допущения, в нарушение теретических догм Айзенберга и К. Никого выводить из приятного для вас заблуждения не собираюсь. Насчет вешаться или подождать это ваши проблемы. Выкладывать что-либо под очередную задницу нет смысла. Ничего общего у меня с вами нет и быть не может. Пока.
Samson8888 вне форума  
 
Непрочитано 08.08.2011, 17:51
#30
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


to Samson8888 - понятно, по делу сказать нечего. прощай...
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2017, 17:32
#31
pellock

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.02.2011
Хабаровск
Сообщений: 3


Меня эта тема тоже заинтересовала.

только всё круче: грунты III категория и баллов 10 а прога считает только 9 и грунты II, по остальному кричит обратитесь в московский институт о целесообразности строительства в данном районе, (прога лицензионная). Строительство на о. Шикотан Крабозаводское и Малокурильское, а как выкрутится не знаю.
pellock вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2017, 20:30
#32
viking1963

Расчеты конструкций (SCAD 11.5; Мономах 4.5; STARK ES); Техническое Обследование Зданий и Сооружений
 
Регистрация: 20.03.2009
до VIII-2009-жил в Золотой Орде (Северное Джайляу, Улус Джучи),с VIII-2009 переехал в Россию (СЗФО)
Сообщений: 2,081
Отправить сообщение для viking1963 с помощью Skype™


Считал как то Сейсмику в 10 баллов (Камчатка), база ВМФ РФ...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ...

Последний раз редактировалось viking1963, 27.02.2017 в 17:43.
viking1963 вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2017, 00:35
1 | 1 #33
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 2,078
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от pellock Посмотреть сообщение
а как выкрутится не знаю.
Возьмите двойные нагрузки от сейсмики 9 баллов.
Ayvengo вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2017, 17:06
#34
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Offtop:
Цитата:
Сообщение от pellock Посмотреть сообщение
Строительство на о. Шикотан Крабозаводское и Малокурильское, а как выкрутится не знаю.
Крикни на японском, с соседнего острова подскажут

Еще как вариант запросить акселерограммы и считать по ним.
SkyFly вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Сейсмика 10 баллов в Скаде

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сейсмика по акселерограммам в СКАДе Nastya.Ti SCAD 26 09.02.2012 20:30
Сейсмика в Скаде. Как учесть крутящий момент от сейсмики? Семенов Сергей SCAD 47 05.08.2011 14:55
Выбор типа фундамента. Сейсмика (9 баллов (ОСР-97-А)) viking1963 Расчетные программы 46 17.07.2010 22:10
Комбинированные фундаменты и сейсмика (9 баллов) Летун-космический Основания и фундаменты 6 25.06.2010 13:22
Сейсмика 8 баллов и 3-я категория грунтов. Ivanich Расчетные программы 15 05.05.2009 13:15