|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
Так они же поддерживают верхнюю арматуру, а так их не надо, есть поперечная арматура.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
путаешь с кирпичом.
70% жб трещин не имеет. и не надо гнать про микроскопы, трещины незаметные глазом не трещины, а текстура материала.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Только плохо запроектированного или преднапряженного |
|||
|
||||
техник конструктор Регистрация: 16.02.2011
Смоленск
Сообщений: 155
|
Раз уж тема поднялась, спрошу тут: проектируется жб каркас, в узлах крайних колонн не проходит продавливание, вводятся контурные балки. По заданию архитекторов ширина балки должна быть меньше ширины колонны: т.е. колонна 400х400, а балка 200 шириной. достаточно ли посчитать поперечку в балке и считать что продавливания не возникает или это не верно?
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,982
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
2rist
верно, но при расчете балок учтите совместное действие поперечной силы, изгибающих и крутящих моментов.. вообще это сложный и малоизученный вопрос... есть в Австралийских нормах расчет на продавливание с балками (единственные номы в этом плане) |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
palexxvlad
у немцев в DIN, если память не изменяет не рекомендуется поперечное армирование в виде хомутов в плитах толщиной меньше 240мм, желательно такие плиты армировать поперечной арм. в виде отгибов и стержнями с высаженными головками, имеющими большую жесткость анкеровки и соответственно лучше включающейся в работу.. армировать плиты хомутами я бы запретил начиная с толщины 200-220мм и тоньше |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687
|
svg, у вас это у нас или где ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
в пособии по проектированию ЖБ сказано, что учитывать работу плиты на продавливание в таком узле возможно только если поперечная арматура балки связана отгибами с поперечной плиты.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Пособие в развитие СНиП 2.03.01-84.
РАСЧЕТ НАКЛОННЫХ СЕЧЕНИЙ НА ДЕЙСТВИЕ ПОПЕРЕЧНОЙ СИЛЫ ПО НАКЛОННОЙ ТРЕЩИНЕ 3.31. Проверка прочности наклонного сечения на действие поперечной силы по наклонной трещине ... учет полок производится, если поперечная арматура в ребре заанкерена в полке, где расположена поперечная арматура, соединяющая свесы полки с ребром;
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Читаю новости в Сети Регистрация: 01.08.2006
Омск
Сообщений: 263
|
Если по расчёту бетон "несёт", то в чём вопрос?
Выполняем конструктивные требования "Пособия к СП 52-101-2003" и спим спокойно.
__________________
В ГОСТ верую |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
в чем разница? в формулах? акстись.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 96
|
Очень рад, что правильный-и-бесполезный ответ bahil’a на мой не очень удачно сформулированный вопрос не перекрыл дискуссию)
Хоть уже и другие вопросы подняли, все же вставлю реплику. В нормах сказано, что если по расчету проходит, поперечку можно не устанавливать. Вопрос, сколько проектировщиков из 10 все-таки ее устанавливает, если это не требуется расчетом и как устанавливает? В данном аспекте начинает работать опыт и ставят конструктивно; если и ставить конструктивно, то опять же в соответствии с указаниями (h0/3 и т.д….), т.е. как было написано выше: «многие ставят с шагом 200х200 и думают, что всё ок» - даже конструктивно неправильно, ибо не работает. Т.е. либо люди четко не ставят (раз можно), либо изобретают решения конструктивной установки. swell{d}, интересно было выслушать ваше мнение про установку поперечки, при этом имея ввиду, что вы склоняетесь больше к капителям и банкеткам (если не прав, поправьте). |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Научите лиспу на примере (или как kpblc, VVA и компания пытаются обучить чайника лиспу) | Red Nova | LISP | 4555 | 24.03.2024 13:44 |
Монолитное перекрытие по профнастилу | Пронин Михаил | Железобетонные конструкции | 186 | 19.03.2019 11:35 |
Нагрузка от перегородок на монолитное перекрытие | MichaelBY | Железобетонные конструкции | 27 | 18.12.2014 14:27 |
Монолитное железобетонное балочное перекрытие с балками вверх | Jull | Железобетонные конструкции | 36 | 05.04.2013 09:26 |
монолитное перекрытие | dimati | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.02.2010 13:06 |