[EUDGEN]

Уважаемые коллеги!
Попалась паршивая пощадка - рядом сущ. строения, неважные грунты, глубокий котлован. Откосы котлована выполнить невозможно - возникла необходимость проектирования шпунтовой стены из буронабивных свай.
Исходные данные:
1. грунты : фи=23, гамма=1.72, с=1.2, Н=8.2 м.
ниже: фи=26, гамма=1.92, с=0.2, Н=8.0 м и более
2. нагрузка поверху условно 0.5 т/м2 с нулевой привязкой.
3. глубина котлована 5.4 м.
4. сваи забиты в два ряда шахматкой D=400 шаг 1.2 м
5. рассматриваются два варианта: с затяжкой 5 м от дна котлована, и без затяжки.
ВОПРОСЫ:
А. Где найти пример расчета?
Б. Если считать Фунд11.2, то какой условный диаметр взять для сваи, или придположить сплошную стену, но какой толщины?
В. Есть ли возможность смоделировать расчет в СКАДе.

[Jura]

EUDGEN, предлагаю Вам посчитать вашу задачу вручную графоаналитичеким методом по рекомендациям Справочника проектировщика под ред. Сорочана. Вы получите полную длину шпунта из условия статического ровновесия. Затем можно собрать нагрузку на шпунтину у дна котлована и расчитать шпунт как сваю на горизонтальную нагрузку и момент. Так образом, Вы получите напряжения грунта на боковой грани шпунта (сваи) и сравните их с допустимыми (методика СНиП "Свайные фундаменты"), тем самым не допустите разрушения грунта по боковой грани шпунта (сваи).

[Серёга - Bilder]

.....прошёл год + неделя с момента предыдущего сообщения, заглянул "знаток" и всех построил
хе-хе

[metod]

шпунтовые стены набирают популярность

[Серёга - Bilder]

и не говори... - без работы не останемся

[alektich]

Jura
Удивил, земляк, оперативностью.

[qwer]

-----

[rogerfederer]

Добрый день! Рассчитываю подпорную стену из бурокасательных свай диаметром 1м. В "методических рекомендациях по проектированию и расчету подпорных стен из буронабивных свай" (dnl2577) в пункте 4.2 дано указание принимать произведение коэффициентов эта1*эта2=0.8. В тоже время, принимая эти коэффициенты по СНиПУ "Свайные фундаменты" получаю эта1*эта2=0.7*0.25=0.175. Разница получается более чем значительная, т.к. от эта1*эта2 напрямую зависит выполнение условия устойчивости основания, окружающего сваю.
Сразу поясню, что эта1 принимаю равным 0.7 - как для распорных сооружений, ввиду значительной доли горизонтальной нагрузки (для шпунтовой стены это практически вся нагрузка). эта2 принимаю равной 1/4=0.25 - как для фундаментов с однорядным расположением свай при 100% доле постоянной нагрузки. Прошу сведующих людей объяснить: чем обусловлено указание Рекомендаций?

[Romka]

Сам сталкивался с подобной проблемой. В итоге пришел к выводу, что считать следует по СНипу при Этта2=0,25 (этот коэф учитывает длительную ползучесть в грунте при постоянных нагрузках). Рекомендации носят рекомендательный характер и их к делу (не дай Бог) не пришьешь.

Тем не менее, в консультации у одного из ведущих специалистов нашего региона выяснил, что он принимает Этта1*Этта2=1 "и все стоИт"

Сам решаю проблему неустойчивости грунта по боковой поверхности сваи изменением расчетной схемы (введение анкеров) подпорной стены.

Какие у вас параметры котлована?

[rogerfederer]

Romka, спасибо!

Глубина котлована 5.25м. Удерживаемый грунт - насыпной (песок мелкий со строительным мусором итд, фи=19, гамма=1.69, сцепление=0), ниже дна котлована по порядку: песок средней крупности и крупный (мощность слоя 2.45м, фи=30, гамма=1.76, коэф пористости=0.65, сцепление=0), глина тяжелая полутвердая с щебнем известняка (мощность слоя 1.8м, фи=18, гамма=1.70, показатель текучести=0.23, сцепление=2.55т/м2), известняк средней прочности, трещиноватый, с прослоями мергеля и глины, местами разрушенный до щебня (мощность слоя 9.5м, гамма=2.29, коэф пористости=0.33, прочность на сжатие 11.9МПа). Известняк для расчета принимал как крупнообломочный грунт с фи=40, сцеплением=0. УГВ на 7.15м ниже дна котлована. Характеристики грунтов - расчетные.
Кроме того, на поверхности засыпки вплотную к стене имеется насыпь высотой 1.07м, шириной по низу 5.2м, по верху 2м, с крутизной откосов 1:1.5. Для загружения стены заменяю насыпь распределенной нагрузкой шириной 5.2м интенсивностью q=(5.2+2)x0.5x1.07x1.8/5.2=1.33т/м2.
Плюс распределенная 1т/м2 неограниченной ширины (по СНиП 2.09.03 при отсутствии других нагрузок).
Коэффициенты надежности по нагрузкам: 1.4 к давлению грунта, 1.2 к давлению от распределенной 1т/м2.

Пересчитал с учетом остальных требований п.4.2 Рекомендаций:
-относительно коэффициентов пропорциональности грунтов основания (Кпеска=(700+900)/2=800тс/м4; Кглины=670тс/м4; Кизвестняка=900*1.3=1170тс/м4 - как для крупных плотных песков).
-относительно условной ширины сваи, принимаемой не более расстояния между осями свай (в моем случае 1.05м).
Теперь эта1*эта2=0.8 уже не спасает - боковые давления все равно больше допустимых. Проверка устойчивости грунта основания проходит только при понижении коэффициента надежности для горизонтального давления до 1.2.

Сообщение от Romka Сам сталкивался с подобной проблемой. В итоге пришел к выводу, что считать следует по СНипу при Этта2=0,25 (этот коэф учитывает длительную ползучесть в грунте при постоянных нагрузках). Рекомендации носят рекомендательный характер и их к делу (не дай Бог) не пришьешь.

Да, но при устройстве стены из бурокасательных свай уже не соблюдается п. 7.9 СНиПа "Свайные фундаменты", который устанавливает минимально допустимые расстояния между сваями "в осях" и "в свету".

[metalirk]

А кто чем моделирует в Plaxis такую стенку? Стержневыми элементами и геосетку между ними, чтобы соил бади не колапснуло? Или пластиной с жесткостью эквивалентной? Есть ли у кого свои заготовки по расчету жесткости таких пластин?