Цитата:
Сообщение от Бармаглотище
Ручной расчет дает понимание - какая цифра вообще откуда берется и как она связана с соседними. "Расчетчик", умеющий считать только в программах - это обезьяна, которую научили нажимать кнопки в определенной последовательности. Понимания процесса нету.
Черчение на кульмане приучает к четкости мышления - весь лист надо продумать заранее. Заранее решить - что, где и как ты будешь на нем изображать. Кстати, чертить "с нуля" на кульмане быстрее, компьютер начинает выигрывать при внесении изменений в уже начерченное, использовании "заготовок" и т.д. Кстати, если брать чисто КМД - на кульмане меньше ошибок, нежели в автокаде.
ну а работа на монтаже-изготовлении даст реальное понимание того, что вообще происходит с чертежами после того, как проектировщик их распечатал и отдал заказчику. Как конструкции изготавливают, монтируют. По поводу чего монтажники, например, начинают громко материться искать автоген с кувалдой, чтобы смонтировать-таки ту хрень, которую "теоретики" нарисовали.
|
Бармаглотище, позволь с тобой не согласится.
Я тебя прекрасно понимаю, твои возмущения по поводу качества КМ. КМД-ник видит много КМ-ов. И может оценить качество проекта. Особенно если сам делает КМ, особенно если сам считает. И ты как инженер с тонкой душевной организацией принимаешь близко к сердцу такие проекты. Но с эти ничего нельзя поделать! Жизнь не изменить. Человека не переделать. Ты предлагаешь считать вручную, рисовать на кульмане, ходить на стройки...Поверь и согласись со мной, что это не поможет. Если отдельно взятый инженер сам не захочет разобраться, то хоть он будет считать в столбик, хоть рисовать на кульмане это не улучшит качество проектов. Про кульманы сегодня вообще не стоит говорить. Везде требуется dwg. Цифровая эра диктует свои правила. И если ты не умеешь работать на компьютере, то ты не конкурентоспособен и ты никому не нужен. Это капитализм, везде сроки, деньги. Если ты будешь афиигиительный проект, красиво нарисованный, просто блеск. Но 6 месяцев вместо 2-х недель, то он никому не нужен.
Вспомни институт. Когда рисовали вручную. Много твоих одногруппников рисовало достойно? А в школе как в столбик считали? Многие понимали смысл действий? Помогло им это? Карандаш это всего лишь метод познания науки. Ты прошел такой путь, через карандаш, через кульман, другие его прошли по-другому. Вон, Архимед в ванну прыгал. Ньютон под яблоней сидел. У каждого свой путь. Для этого нужно способности, желание и трудолюбие. Для того, что быть не рядовым инженером, нужно обладать способностями. Иначе ни столбики ни кульманы не помогут. Мозги у всех разные и разные способности.
Offtop: Если интересно, посмотри и почитай С.Савельева. Про мозги. Сразу становится все понятно.
Из моих наблюдений я могу сказать, что просто поездки на стройки рядовому проектировщику мало что дают. Ну приехал, ну походил. Ну посмотрел. Ну собрали коробку из металла. Ходишь там как баран. Обычно проектировщик, особенно КМ-к, едет на стройку только когда там косяк. Балки прогнулись или конструкции налезают. Сфотографируешь, и домой. Думать, чертить. Для общего развития интересно, конечно.
Ты пойми, что все не могут быть талантами. В 90% это обычные инженеры. В 9 пришел, в 6 ушел. Как на конвейере. И решения такие же. Никакого самосовершенствования.
Сам вопрос этой темы "Сложно ли перейти из разработки КМД в КМ" говорит о многом. Если человек хочет, может, то пусть переходит. Я об этом сказал еще в 11 посте. Кому-то сложно перейти, кому-то нет. Для кого-то это невозможно в принципе. Зачем спрашивать. Хочешь - иди, дерзай, пробуй. Зачем нужны советчики. Это как задать вопрос кем стать. Вот мой лозунг для всех подобных вопросов:
нужно становится тем, к чему есть способности и что нравится делать.