|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.07.2014, 13:41 | #1 | |
Испарительные установки пропа-бутана - как убрать ефект влияния друг на друга
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 135
|
||
Просмотров: 7331
|
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,914
|
1) "Делитель потока". Чисто механического не нашел, сам искал недавно. Хотя для жидкостей конечно они есть, но не думаю что на газу прокатит. А так, пять шайб с раходомерами, краны и контроллер. Дорого и ничего хитрого.
2) Установку с нужной производительностью. _одну_ вместо пяти. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 135
|
http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...1&d=1405922203
Принцип испарителя - жидкость подается в испаритель, в испарителе есть водяная рубашка, которая греется ТЭНами. Газ подогревается водой, испаряется и подается в газовою магистраль. Пока поставил обратные клапаны, но их установка очень по вопросом (слабо доказуема). |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 135
|
Это новый проект и еще не смонтирован. В предыдущем - два таких испарителя. Какой из них заливает сложно сказать, поскольку нет оборудования для такого контроля (смотровое окно например). Когда же жидкость попадает на регулятор (после испарителей), тот резко обмерзает. Что быстро устранить проблему (иначе в регуляторе все резинки выйдут из строя) перекрывается кран подачи жидкости сразу на оба (нет времени проводить опыты и закрывать поочередно каждый испаритель).
|
|||
|
||||
технолог Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 347
|
Я бы сказал, что не хватает производительности испарителей. Либо налажали с гидравликой: сечения в трубе от первого испарителя до второго не хватает, в итоге первый работает на 110%, а второй недорабатывает, но это видно по необмёрзшим трубкам. Если испарители обмерзают одинаково - то точно не хватает производительности. аа, у вас же не атмосферные... и обвязка в изоляции небось...
В общем, запасайтесь производительностью, с учётом возможного качества СУГа, и считайте гидравлику. Других граблей я здесь не вижу. Учитывайте, что аппараты нужно время от времени отогревать - в газе всякое порой плещется... |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 135
|
Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Думал об этом. Только пять термопар (на каждый испаритель). Электроклапана на входе есть. Но не получится. Температура газа на входе может быть разной (от минус 10 до плюс 15). Соответственно на выходе она тоже меняется. Т.е. нет конкретной температуры, когда понятно, что пошла не жидкость, а пар. В принципе - это немного похоже на самогонный аппарат на водяной бане соединённых параллельно Вот и получается, что по одному погнало брагу, но не видно по какому и нужно поставить какое-то оборудование (желательно механическое), чтобы такого не было. Думаю, что нужен какой-то запирающий клапан поплавкового типа (как в унитазном бачке, но чтобы все в одном корпусе). К стыду своему даже не знаю как такое называется. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 08.03.2007
Россия
Сообщений: 719
|
gup_1978, насколько понимаю давление на испарителе должно быть уравновешено давлением «прямого» трубопровода паровой фазы от емкостей (они то же дают паровую фазу). У Вас этой линии на схеме нет. Она должна подключаться после испарителей перед регулирующим клапаном. В таком случае даже если с каким-то испарителем возникнут проблемы сказаться на выход от общего коллектора не должно. И не нравится, что перед испарителем стоит один эл.магнитный клапан, причем до крана. А если потребуется отключить клапан, то придется останавливать всю схему.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 135
|
Цитата:
По поводу эл. магнитного клапана - да согласен никогда так не делаю, но обратите внимание - это комплектация завода изготовителя. Почему-то иностранные инженеры посчитали такое расположение правильным. На схеме его еще не нарисовали. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 135
|
Емкости ниже испарителя (подземные). Это не разделитель, а конденсатосборник (штатный, поставляется комплектно вместе с линиями редуцирования). После испарителей в нормальных условиях только паровая фаза. А вот если какой-то переливает - тогда к регулятору идет жидкость, чего допускать нельзя. В идеале можно поставить пять конденсатосборников, врезать в них датчики жидкости и закрывать соответствующий клапан на входе в конкретный испаритель. Но это более сложный путь, да и надежность датчиков не всегда гут. Вот и ищу возможность все сделать механикой.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 135
|
Цитата:
Для испарения 1 м3 нужно 62,5 кВт + кпд. Для испарения 1000 м3/ч нужно аж 62500 кВт/ч (если Вы говорите, что задали на входе жидкость и цифру я вижу 1000) |
|||
|
||||
технолог Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 347
|
Цитата:
Во вложении для примера табличка. Да, кстати, то, что Вы видите в графе "расход" - это таки 1000 нормальных кубометров газа (при 0°C и 760 мм рт. ст.). Рабочих кубов там, конечно, меньше. Последний раз редактировалось deep_tool, 22.07.2014 в 18:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 135
|
Цитата:
|
|||
|
||||
технолог Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 347
|
Это привычка приводить все расходы к газовым кубам. Неважно, в каком состоянии находится вещество в трубе, важно, что если то же количество вещества (молей) окажется при нормальных условиях, то оно займёт объём 1000 м3. Вспоминаем закон Авогадро и 22,4 л на моль любого газа. Таким образом, задавая расход в нормальных кубометрах, мы эквивалентно задаём расход в молях, но кубометры как-то привычнее и нагляднее
|
|||