|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,914
|
Малевич, Это уже не метчик, это фреза фасонная, тут уже не надо каждому зубу брать чуть больше чем предыдущему, этим сама подача станка занята, а фреза совершает один оборот как сателит, просто шпиндель идет по спирали.
ratay, снова не знаю чего сказать... Ну нету уже жесткой механической связи между частями станка! Нету! Раньше была - гитара и прочие шестерни, а сейчас два совершенно независимых шаговых движка, просто датчик на одном из них служит "опорой" для управления другим - на триста импульсов шпинделя, получить 257 импульсов суппорта, что через их редуктора будет соответствовать подаче в одну стотую на оборот. И закон там можно задать любой |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Спасибо за кино. В первом нет ничего необычного. А во втором что вас удивило? Сам механизм орбитального движения? Так там могут быть разные варианты. И, похоже, это не метчик, который методом копирования получает фиксированный размер и шаг резьбы, а именно резьбонарезная головка, с помощью которой мы получаем несколько близких размеров. У нее должны быть свои недостатки, как у пальцевой фрезы: малая производительность и малый срок службы. Метчик-то работает всеми перьями одновременно нагрузка лишь скручивающая, а здесь на изгиб. Все-таки это съемка рекламная. А по поводу пальцевых фрез: это ведь одна из причин того, что стараются, где можно, менять призматические шпонки на сегментные, технологичнее.
|
|||
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Ага, спасибо за ответы. Со сверлилкой с третьего просмотра более-менее разобрался, хотя осевой подачи метчика при нарезании резьбы практически не видно.
А для неподготовленного зрителя получение N-гранника на токарном вызывает чуйство, близкое к шоку - проверено на ближайшем окружении. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Точнее, с патроном на контршпинделе
|
|||
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Оно-то немало и удивило: не видать там радиуса, по кр. мере на глаз. Вот, взял экранный скрин и слегка задрал резкость в ФШ.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Откровенно говоря, по фотографии понять ничего нельзя. А при желании на обыкновенный токарный станок можно столько понавесить, такой простор для придумок. Хоть фрезерную головку вместо резцедержателя, хоть какое-то хитрое зажимное приспособление вместо него с дополнительной вертикальной подачей. Но это получается какая-то кустарная комбинация фрезерного и токарного станков, которое фрезеровать будет хуже обычного фрезерного. А может, что-то очень простое (когда кто-то это уже придумал).
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Головка совершает колебательные движения согласованно с главным движением. Получается плоскость. В реальной жизни, естественно, плоскость обрабатывают на остановленном шпинделе, но как демонстрация вожможностей станка смотрится эффектно.
|
|||
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Цитата:
Вот ещё - обр. центр, если кому интересно. (Ютуб сразу кучу ссылок подсунул). Тоже по типу рекламного ролика, но возможности впечатляют.
|
|||
|
||||
производство оборудования для очистки Регистрация: 22.09.2015
Санкт-Петербург
Сообщений: 1
|
Цитата:
И это все учитывая немалую скорость вращения детали и инерцию самого второго шпинделя и всего что вместе с ним движется? Так ведь тогда получится что второй шпиндель должен приближаться/отдаляться на 1 оборот детали 6 раз, при этом он и сам должен вращаться для нормального снятия материала. Интересно какая скорость вращения детали и какая при этом скорость вращения второго шпинделя, кто ни будь в курсе? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Поскольку говорится о головке, видимо, главное движение идет на нее, а на шпинделе одно из движений подачи. Я же говорю, вместо хорошего токарного и хорошего фрезерного получаем один хреновый комбинированный, потому что жесткость будет меньше. Станок получается достаточно специализированный. А обрабатывающий центр - что же, это издавна станки штучные, дорогие, тоже специализированные. То есть сверхъестественного ничего, а перебирать по очереди все модели станков - это нам и пожрать отойти некогда будет.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Цитата:
Солидворкер, спасибо; так гораздо нагляднее. Но теперь придётся осмысливать несимм-е положение резцов - скорее всего, кол-во и положение их зависят от необходимого числа граней. Жаль, не умею анимацию чертежа делать. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Вот-вот, здесь головка строго говоря, не револьверная (которая по сути есть обычный резцедержатель, когда одновременно работает лишь один инструмент) , а фрезерная, и главное движение резания совершает она, а шпиндель вращается с малой скоростью, которую уже можно согласовывать с поперечным движением головки.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Тут вопрос спорный, поскольку в формообразовании участвует и вращение шпинделя и вращение головки с резцами. Точно. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,914
|
В теории токарный станок вполне способен работать как строгальный, только вот резец упрется. Посему в теории глубоко пофиг чего там движение подачи, а чего движение реза, это для удобства раскладывается на два взаимоперпендипикулярных направления. Основой служит четыре угла: передний, задний, угол заострения и угол реза. От всех этих подач эти углы меняются, но как достигаются оптимальные особо разницы нет
|
|||