[Timofei154]

Возникла необходимость сделать фундамент под шумозащитный экран, до этого никогда не делал фундаменты, поэтому сложно определиться с фундаментом и его опиранием.
Есть типовая конструкция шумозащитного экрана на винтовой сваи. Есть готовые инженерные изыскания с инженерно-геологическим разрезом. Из изысканий я так понял винтовую сваю нельзя использовать. Хотелось попробовать применить буронабивную, но возникает вопрос по грунтам, первые слои это планировочная насыпь, слежавшаяся 2-3 года. Возможно на нее произвести опирание или нет.

И вообще если есть кто хорошо разбирается в фундаментах, могли бы вы дать совет, как поступить в данном варианте.

[Faust2956]

Есть смысл сделать фундамент мелкого заложения с развитой подошвой.

[TNemo]

галька, щебень да гравий прямо с поверхности.
думаете на закрутить будет сваю?
надо провести испытания, вдруг получится.
это самый дешевый из фундаментов под такую конструкцию.
или можно сделать столбчатые фундаменты под колонны этого ограждения, что б ленту не тащить, в целях экономии.
прямо на поверхности и поставить.

[Podpolie]

Для винтовой сваи предусмотреть лидерное бурение тем же ямобуром который будет ее завинчивать. Вот только минимальный стандартный диаметр бура ф180мм. Опирать на насыпной грунт, такой как в отчете - на практике можно, если попадет в лапы экспертизы нет. Но лидер заложите, для сметы и по практике. Хотите, можно и буронабивные. Но это более многодельно. Если будет экспертиза, особенно если тетка сидит на КР, заставит тащить до материка, т.е. на 4м.
Если бы мне попалась такая работа, на практике, да и к тому кто это будет выполнять (уверенность 90%), 10% на то что он умалишённый такой типовой проект исполнять:
1. Пересогласовал бы винтовые сваи на трубы б/у, любые: круглые, профильные, прокат - швеллер, двутавр...., что есть или проще, дешевле достать.
2. Бурил скважины ямобуром. Раствор пескобетона в скважину с миксера или на месте с мешалки (жестковатый насыпной грунт) Вставлял и добивал бы стойки например экскаватором на всю высоту ~4.5-5м (свая + стойка). В землю 1.7-2м.
3. Болтовые соединения в топку - только сварка. Прочие всякие лишние штуковины из уголка выкинуть. Соблюсти шаг 4м (бюджетно как то и великовато, лучше 3м) с точностью до см + продольную ось погружения без отклонений (обычно как бык "прошел")- фантастика.
4. Из уголка прогоны - балка Б-1 морока, кривые они уже с завода - лучше профильная труба. Да и саморез крепления профлиста быстрее в профильную трубу залазит.
Угольный склад - красота нужна? Короче нужен обычный дачный забор, но по нормальной смете)))).

[Timofei154]

Podpolie,

Вопрос, то и есть в том что данная работа идёт на Главгосэкспертизу, но она будет не Московская, а Красноярская. Поэтому надо сделать, чтоб не приставали потом. Да там не в красоте дело, а в том, что по шумозащите на ССЗ не проходит. Да и там ещё по факту, эти грунты и их значения могут не соответствовать реальности. Но надо сделать на эти изыскания. Если сделать буроиньекционную, то думаете дотянуть ее надо ниже насыпи?

[Podpolie]

Сообщение от Timofei154 ее надо ниже насыпи?

Да, тащить надо до материкового грунта, иначе завернут. Закрыть стадию "П". А потом, в процессе, все будет с модифицировано. Красноярская вредная экспертиза была лет 7-8 назад. Проходили с сооружениями цифрового ТВ. На всякую ерунду, в т.ч. забор вокруг радиостанции обоснование расчетное дайте. Приходилось стойки сетчатого забора высотой в 2.5м на глубину более 3-х метров засаживать из за промерзания. А по крупному ляпов не замечали))).