[Orson]

Доброго времени суток. Столкнулся с проблемой. Необходимо запроектировать фундамент под двухэтажное жилое здание. В плане 10х10, несущие конструкции в поперечном направлении через 5м, в продольном через 10м. Наружние стены из пеноблоков с утеплителеи и облицовкой. IIг снеговой район. Здание безподвальное. Все вроде и просто, если бы не грунт. Местность ровная как блин и сильно обводненная (рядом небольшая река). Грунт глина, на сколько я понял текучая. Геология не проводилась, но на участке бурились скважины. Хотели сделать буронабивные сваи на 3м. Вода в грунте стоит на отметке -0.5 от поверхности.
Предложил заказчику такой вариант: сделать отсыпку на пол метра от несущего слоя грунта, устроить монолитную плиту, и сверху еще засыпать ее скальником на глубину промерзания грунта. Не принял такой вариант потому что ему не понравилось что дом будет стоять на подсыпке в 2м... Да и по моему то же не очень.
Еще думал над вариантом: сделать геологические изыскания, найти прочный слой в грунте и опереть на него набивные сваи, но опять же: сваи, набивные, под двухэтажный домик... через-чур по-моемую.
Пока я в замешательстве. Пожалуста поделитесь опытом. Как поступать в таком случае.

[ooze]

Конечно желательно было бы сделать геологию. Две восьмерки. В том числе лабораторию на пучинистость.
Буронабивные сваи для такого домика по-моему довольно типовой вариант.

[Sacha 63]

Говорить о выборе фундамента без геологии это все равно, что ставить диагноз больному по фотографии. В случае текучепластичной консистенции грунтов иногда фундаменты на естественном основании, из за их площади, работают намного лучше буровых свай.

[ooze]

Буровые сваи нельзя применять в текучепластичных грунтах. Речь идет о прорезке данного слоя с заглублением в нормальные грунты.
Нужна геология.

[Обормотя]

а малозаглубленный фундамент по подсыпке из непучинистого материала не устроит?

[Orson]

разве по таком грунту можно устраивать фундаменты мелкого заложения?