[sanchezzz321]

Добрый день!

Коллеги, необходима помощь!

Пришли предварительные результаты инженерно геологических изысканий, а именно инженерно-геологические разрезы. Посмотрел данные и нахожусь в некой растерянности, т.к. не знаю, какой вид фундаментов заложить в данном случае.

Фундамент необходим под монолитный каркас. Вертикальная нагрузка на колонну - порядка 80-85 т. Каркас будет располагаться между скважинами 3, 4, 5.

Всю необходимую информацию приложил.

Хотел бы услышать предложения более опытных коллег, чтобы принять правильное решение в данной ситуации.

[Манифест]

Сообщение от sanchezzz321 Всю необходимую информацию приложил.

Ну далеко не всю . Нужна таблица с характеристиками грунтов. Так, с первого взгляда (предположу как не очень опытный коллега ) слой 1 не самый плохой вариант для столбчатого фундамента

[ябс]

грунты так себе, я за плиту с возможной грунтовой подушкой

[sanchezzz321]

Сообщение от Манифест Ну далеко не всю . Нужна таблица с характеристиками грунтов. Так, с первого взгляда (предположу как не очень опытный коллега ) слой 1 не самый плохой вариант для столбчатого фундамента

Ну на данный момент это вся информация которая есть. Результаты же изысканий предварительные и таблицу физико-механических характеристик грунтов пока не предоставляли. Хочу сейчас, пока есть время, определится с предполагаемым типом фундамента. Очень настораживает формулировка "насыпные".

[Манифест]

Сообщение от sanchezzz321 Очень настораживает формулировка "насыпные".

есть такое дело, но когда появятся какие-то данные, думаю насыпной из песка будет получше чем пески пылеватые. Вообщем характеристики надо смотреть. Нагрузка 90т, думаю можно будет справиться

[arcturus]

Доброго времени суток. Посоветуйте пожалуйста выход из ситуации. Планируется стальная одноэтажная коробушка 12х12 С шагом опор по периметру =4м. Максимальная нормативная нагрузка на стойку составляет 6,7 тс (расчётная 8,8)

Заказчик намекает на ленточный фундамент с отрезным полом по грунту. Причём без всяких котлованов и глобальной замены грунта.(Рядом находится ещё одно сооружение, отрывка котлована рядом с которым не желательна.) Очень смущает геология. Поэтому я задумался о винтовых 4х метровых сваях по одну на опору, но они не набирают нужной прочности. Ещё боюсь за плиту по грунту в связи с пучинистостью. В общем подскажите пожалуйста наиболее рациональное решение без глобальной выемки и замены грунта . Геологию прилагаю.

[kruz]

Сообщение от arcturus В общем подскажите пожалуйста наиболее рациональное решение без глобальной выемки и замены грунта

1. Продолжаешь раскручивать Заказчика на Изыскания. Точнее на 6 штамповых испытаний техногенки непосредственно в местах опор.
2. Идешь на поводу у заказчика

Сообщение от arcturus Заказчик намекает на ленточный фундамент с отрезным полом по грунту

3. Считаешь эту ленту как балку на упругом основании. Подбираешь оптимальную высоту ж/б балки и высоту щебеночной грунтовой подушки (ну и армирование конечно)

Сообщение от arcturus Ещё боюсь за плиту по грунту в связи с пучинистостью.

А про пучинистость отдельный разговор, так как про местоположение не сказано ни слова.
А так начинаешь бороться с ней утеплителями и дренажами и жесткостью самой балки... Если побороть не удается, доказываешь заказчику, что он попал на сваи...

[TVN]

Посмотрите вот такую книжку "Руководство по выбору проектных решений фундаментов. М. Стройиздат. 1984г. 192 с."

[arcturus]

Сообщение от kruz местоположение не сказано ни слова.

Ленинградская область.
А любую ли пучинистость и неравномерность осадок сможет компенсировать качественная и достаточно жёсткая лента?
И можно ли совместить работу сваи с лентой по грунту? Я имею в виду то что сваи не целиком воспримут всю вертикальную нагрузку, а будут лишь стабилизировать работу ленты?

[kruz]

Сообщение от arcturus А любую ли пучинистость и неравномерность осадок сможет компенсировать качественная и достаточно жёсткая лента?

Нет конечно.... Пределы ленты не безграничны

Сообщение от arcturus Ленинградская область.

Offtop: вверх по Неве?...
А что геологи пишут про техногенку? там обозначено, что отбирались пробы. Много глины?

Сообщение от arcturus И можно ли совместить работу сваи с лентой по грунту? Я имею в виду то что сваи не целиком воспримут всю вертикальную нагрузку, а будут лишь стабилизировать работу ленты?

И каким образом? Какой их будет коэф. упругости? (если это не ж/б свая сечением мин. 30 см и длинной до мотрены, то пользы от них будет немного) А их ведь тоже будет выпирать морозцем. Или вы их БАМом обмажете?

[arcturus]

Сообщение от kruz Много глины?

Ну суглинки в основном. причём показатель текучести у некоторых более единицы.

Сообщение от kruz А их ведь тоже будет выпирать морозцем

а как сваю будет выпирать морозцем если её основание ниже глубины промерзания? Ну будет боковое сопротивление меняться на глубине 1,5 метра от поверхности +/- Или я туплю?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от kruz И каким образом?

ну у сваи же есть как никак и сопротивление на сжатие и на отрыв

[kruz]

Сообщение от arcturus а как сваю будет выпирать морозцем если её основание ниже глубины промерзания?

ну дак к ней бетонная хрень присобачена в виде балки....
ну а теперь посчитайте усилие в свае, если она должна компенсировать подъем балки в 2 см на участке 4 м.... И еще, если верхний 1-1.5 м земли сам смерзся со сваей (она ведь проводник холода?)
Если бы балка была как ростверк с зазором и пригружала сваю..., тогда вопрос - а зачем тогда под каркас эта балка?

[arcturus]

Я просто думаю вот о чём. Имеется рядом ещё и река. Соответственно разгрузка грунтовых вод осуществляется именно туда. Грунтовые воды следует ожидать уже на глубине 1,5м. Возможно сваи могли бы предотвратить горизонтальные перемещения.

Сообщение от kruz тогда вопрос - а зачем тогда под каркас эта балка?

Дело в том что у этого проекта не было и по видимому не будет архитектора А как и куда обеспечить опирание стеновых сэндвич панелей я не знаю. Так хоть цоколь монолитный сообразить можно...на него и опереть. Представьте что там ещё и пол по грунту(будут станки стоять). И как всё это увязать?
Попробую кстати литературой воспользоваться что TVN посоветовал. может что в голову придёт

----- добавлено через -----

Сообщение от TVN Посмотрите вот такую книжку

Не конструктивно. Для оценки экономической составляющей да. Но мне бы для начала картинки посмотреть =)


Нашёл кстати вот такое решение. Тут конечно всё целиком и полностью висит на сваях. Думаю на том и остановлюсь. Да и полы тут по грунту.



9- это плоский шифер

Что вы об этом думаете?

[kruz]

Сообщение от arcturus Нашёл кстати вот такое решение.

Строе доброе дешовое решение. Имеет недостатки, но сараи с таким конструктивом по 50 лет стоят....

[arcturus]

а скажите пожалуйста , есть ли смысл утеплять плиту по грунту пенополистиролом? Скажем будет 500мм песка в качестве не пучинистого грунта + 50 мм ЭПП.