|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.12.2016, 16:51 | #1 | |
SW2010: Как сделать фиксированный зум и привязать видимость элементов 3D-модели к зуму?
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
||
Просмотров: 23232
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
Все в курсе, просто два часа ночи первого января.
Ни 1 ни 2 нельзя сделать штатными средствами. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
А чем стандартное решение от SW не устраивает? - Создайте файл - чертёж (делов то на пару секунд, ибо размеры проставлять не нужно) и там ВСЁ, даже аксонометрии будет отображаться именно в масштабе чертежа и отслеживать изменения в 3D модели.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Это не задача, это методы решения задачи, которую вы хотите решать не теми методами. И тут всё просто: есть система, у системы есть своя логика. И если вы систему хотите подстроить под свою логику, то она работать не будет, поскольку у неё есть своя логика.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Цитата:
Я просто хочу набор фиксированных зумов и привязку строк таблицы конфигурации к зуму. Как это сделать? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 04.04.2014
Самара
Сообщений: 177
|
Вероятно никак, поскольку никому, кроме вас, такое не нужно. Потому разработчики этим и не озаботились. Вот честно, изо всех сил пытался себе это представить и понять степень необходимости этого в конструкторском деле, но так и не смог)
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Цитата:
А у меня множество задач, где это очень востребовано ----- добавлено через ~1 мин. ----- С проблемой, что линии сливаются на чертеже, автоматически сгенерированном из модели, не сталкивались? Когда чертеж превращается в сплошное черное пятно |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Цитата:
О чём? О том, что вы, если такое и получите, то при смене монитора на второй с тем же разрешением экрана, но большей диагонали, как хотите масштаб 1:1 получить? Опять по пикселям? Кто по ним откалибрует? Так они больше на втором мониторе, видеокарта работает по сигналам, а не по замерам линейкой... честное слово, вы хотите на мой взгляд полный бред, не понимая сути работы ПК в целом и опять же не понимая сути работы КАД в частности. Без обид, простите уж мне мою манеру ответа вопросом на вопрос. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 04.04.2014
Самара
Сообщений: 177
|
Цитата:
Цитата:
К тому же ЕСКД имеет ряд допущений и упрощений при создании чертежа, чтобы избежать вышеуказанной беды. Например, при изображении сетки, не обязательно вырисовывать каждую ячейку и проволочку) Вы бы хоть пример привели, чтобы стало понятнее. Прорисовка (видимость, толщина линий и тд) у модели и у чертежа совершенно разные. Более того, прорисовка чертежа на экране и как это выводится на печать - тоже нередко разные вещи. Так что, одно дело - видеть модель, другое дело - видеть чертеж на бумаге. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Цитата:
Вот как раз от того, что я понимаю как они работают и потому что я писал программы я и подумал, что в SW это делается очень просто. Просто указываешь, что данный зум - это "натуральная величина". И солид автоматом пересчитывает пикселы в миллеметры. А дальше уже пляшешь от натуральной величины к другим зумам. ----- добавлено через ~21 мин. ----- Господа! Я более 30 лет занимаюсь программированием + проектированием, обслуживанием и ремонтом радиоэлектронной аппаратуры. За свою жизнь работал наверное в сотне разных САПР (если разные версии САПР считать за разные САПР). Поэтому господа Winston Smith и Ljo не стоит называть "полным бредом" слова специалиста такого уровня и с таким гигантским опытом работы. А стоило бы наверное прислушаться. Не? Если специалист такого уровня говорит, что это фича нужна, значит так оно и есть. Я не подросток и не студент. И не новичок в разработке и САПР. А то вы мне напоминаете некоторых стариков у нас на работе: "а это никому не нужно. Мы и на обрывке газеты, в которую заворачивали рыбу, огрызком карандаша такие проекты делали. А Ваши САПРы - это все от лукавого". Поэтому не нужно говорить, что если СЕЙЧАС чего нет, то это НИКОМУ НЕ НУЖНО. |
|||
|
||||
просто ваши требования звучат странно. ну вот есть мелкий элемент, допустим фаска. по детали она должна быть. но у вас, при масштабе принятом для чертежа она сливается в одну жирную линию.
судя по вашей методике, надо отказаться от этой фаски, потому как она портит читаемость чертежа. это странно. плюс... даже имея четкий ступенчатый зум вы не сможете оценить вид чертежа, поскольку есть ещё толщина линий на видах. в модели её не видно. если вы хотите сделать так, что бы эта фаска не была видна на масштабах мелче определённого, но по факту присутствовала в детали... по моему это можно было делать с про инженере. т.е. отверстие в детали есть, но на мелких видах вместо отверстия отображаются только оси, а если ещё мелче вид, то и осей нет. по моему, там я видел такую штуку. там это делалось в автомате по моему... а руками можно скрывать на чертеже любые линии. |
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Цитата:
Какой вы специалист я вижу по каждому "миллеметру" и по тому, что вы пишите. Очередной Турта с опытом работы в сотне разных неВаших САПР (это вообще что за подсчёты разных версий САПР? А сервиспаки тоже учитывались, а установленные на разные операционки?). И мы прислушались, а вот Вы ничего слышать не хотите. Конкретика будет или только рвать волосы продолжим? Предлагаю тему закрыть, ответ выше дан. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Цитата:
----- добавлено через 58 сек. ----- И "руками" делать поменьше, а мозгами - побольше ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
В "моей логике" для каждого масштаба будет свое отображение. Да что я все так долго объясняю. Мы же тут все автокадчики. Про "ассоциативные элементы" отображение которых привязано к "масштабу аннотаций" все же в курсе? В автодекс не дураки же сидят раз ввели в автокаде такую фишку. Вот что-то подобного хотелось для 3D в солиде |
|||
|
||||
дык это. вторая часть моего сообщения... номер 16. вы видимо только первую прочитали.
повторюсь, по моему в солиде такого нет. да и в про инженере... там по моему активна шутка похожего на требуемый функционал при формировании чертежей, а не при моделировании. хотя, могу ошибаться как по наличию так и по функционалу. давно это было. |
||||
|
||||
Регистрация: 05.03.2009
Украина, Запорожье
Сообщений: 606
|
Прямо с языка снял! Я уж предлагать хотел Виктору Григорьевичу маску снять Что и говорить, этот пост был точно в его манере.
Но по сути вопросов: 1. Где нужен скачкообразный зум? В пространстве модели - так оно напрямую на лист чертежа не кладется (я имею в виду, что печатаем мы не модель из пространства). Тут как раз плавный зум на руку для удобства моделирования. А в чертеже он и так зафиксирован масштабом отображения относительно размера листа (в пространстве чертежа). А чтоб посмотреть, как оно на бумаге будет примерно - легко ПРИМЕРНО подвести масштаб отображения листа на мониторе к реальному. Тут -то точность не нужна. Все равно на бумаге отпечатается чуть-чуть но иначе (это ведь еще и от принтера зависит). 2. Что касается видимости элементов в зависимости от значения зума - так ведь эту настройку так или иначе надо будет сделать ручками на этапе создания элемента. Вам, например, нужно скрыть отверстие 10мм при масштабе 1/5, а мне - только при масштабе 1/10, а кому-то еще - совсем не надо. А вот что касается возможности померять линейкой с монитора - без обид, но это (как по мне) одна из стадий деградации специалиста в "некоторых стариков на работе". Это-то зачем вообще надо???? Ну и потом, уважая ваш опыт, вглядываясь со своего скромного уровня плинтуса в заоблачную высь, где виден ореол вашего величия, все же спрошу: почему не напишите сами? Ведь... ...он может спокойно такой инструмент запилить, благо 30 лет - опыт ого-го! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли сделать импорт 3D модели в ANSYS из DXF файла? | МишаИнженер | ANSYS | 26 | 26.08.2011 09:11 |
Как добавить 3d модели в AutoCAD МЕР 3D 2011 | mnyamochka | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 2 | 15.08.2011 11:27 |
Ищу 3D модели полувагонов и платформ в любом формате | Владимир М | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 9 | 25.06.2011 22:37 |
По видам сделать 3D модель. Как? | FRAER | AutoCAD | 27 | 11.05.2011 23:21 |
Как грамотно строить чертеж по 3d модели | Борисарх | AutoCAD | 1 | 26.11.2010 18:10 |