|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.12.2007, 16:19 | #1 | |
Фундаменты на болоте
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 10809
|
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Фундамент на естественном основании в насыпном грунте проблематичен - торф, в пределях которого пройдет значительная часть активной зоны под подошвой фундамента непредсказуем по показателям свойств как в плане, так и по глубине. Прежде всего это скажется на развитии во времени нервномерных осадок фундаментов.Решить эту проблему можно, но значительными затратами на увеличение жесткости надземной части здания. Замена торфа 4 м - то-же вопрос - стоимость, сроки, качество.
Сваи. В принципе больших проблем с применением свай здесь не просматривается. Во - первых значение консистенции 0,6 на пределе, но позволяет применить расчет н.с. по формуле СНиП. Но здесь необходимо задачу решать методом подбора. Несущая способность сваи 20-25 тс, кторая обеспечивается соответствующией длиной сваи. Учесть все, что касается насыпного грунта и торфа. Но здесь есть нюанс - ИГЭ 4 - толщина 2 м, для расчета осадки свайного фундамента разведанной глубины для определения нижней границы сжимаемой толщи будет явно не достаточно. Натурные испытания свай - обязательно и статику и динамику. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
Как сказал AMS недостаточно глубины скважин. Минимум д.б. 5 м ниже нижнего конца сваи. При 100 т было бы хорошо выходить на 2 сваи (неплохо было бы забивные 35х35). Т.е. расчетная нагрузка допускаемая на сваю должна составлять порядка 55-60 т.
По данной геологии выйти на такую нагрузку в принципе возможно но, вероятность этого не будет высокой. Доделайте геологию (углубите) и попытайтесь найти более надежный опорный слой и садите сваи в него. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
_Oleg_ - совершенно верно, разведанной глубины для расчета осадки ростверка явно не достаточно - экспертиза просто не пропустит. Но длину свай можно подобрать, решая обратную задачу - по принятой н.с. сваи 20-25 т. определить, какая должна быть ее длина. При 4-х - 5 ти сваях ширина подошвы условного фундамента будет побольше, соответственно снизится дополнительное давление и осадка.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Деньгами или идеями? Для помощи в виде идей очень мало данных.
Что за фундамент и конструкция, ее жескость, допустимые деформации? Какой класс здания? Нагрузка 100 т - это на точку или плиту 20х20 м? Цитата:
Смотря от характеристик здания и наличия денег. Можно и ковыряться, можно и сваи, но опять учитывая пригруз и характеристики торфа для определения отрицательного трения. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
AMS Вы правы можно пойти путем увеличения размеров условного фундамента для снижения давления под его подошвой и осадок. Посадив сваи в слой ИГЭ-4 выполнив динамику и статику и приняв под колонну скорее всего по 3-4 сваи.
Можно пойти на углубление ИГЭ скважин и поиск более глубокого несущего слоя, с расчетом получить эконом выгоду от снижения кубатуры свай (если расчитывать на 2 сваи под колонну). П.С. Мне представляется трудным идти от обратного не зная по аналогии сколько свая может понести. На СНиП можно смотреть, но осторожно)) С ув. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
_Oleg_ можно было посоветовать назначить испытания пробных свай разной длины, например 6, 8, 10 м. Проанализировать полученные результы и принять оптимальную геометрию свай, решив вопрос - в какой слой заглубляться. Заказать дополнительную геологию для расчета осадки- нормами проектирования это предусматривается. Можно и без бурения скважин - выполнить статзондирование и по его результатам решить две задачи - выявить характер измения свойств грунтов по глубине и н.с. свай. Они же покажут необходимость отбора грунтов для определения E. Можно для этого заказать штамповые испытания в скважинах.
Необходимо отметить, что не исключается и вариант на песчаной подушке с опиранием на торф, но для этого придется проводить его дополнительные исследования , включая консолидированные и неконсолидированные испытания. Но на это ни времени ни денег ни желания скорее всего ни у заказчика ни у проектировщиков не будет. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
Цитата:
ИГЭ-4 2,5-3,4 м, извините ошибся. Времени на доп. изыскания и пробную забивку нет. Насыпь 2м, строить начнут скорее всего сразу после насыпки, так что консолидация и все такое побоку , вот так Последний раз редактировалось Notna, 22.12.2007 в 10:10. |
|||
|
||||
проектировщик (строитель) Регистрация: 24.10.2007
Ижевск
Сообщений: 197
|
А вариант инъецирования (силикатизация , цементирование и т.п.). На сколько я понял главная проблема осадки. Нагрузка не "серьзная". Но вот вопрос в какам ИГЭ менять свойства. Вроде бы торфянник самое то, но не слышал про инъецирование торянников. Хотя при малых нагрузках может что и даст.
Еще вариант (не бейте за черезмерную фантазию) устройство промежуточного фудамента под насыпью - достаточно сильно снизит неравномерность осадок. А потом по насыпи вторую плиту можно. Но это надо считать. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
Цитата:
А про второй вариант не знаю что и сказать |
|||
|
||||
проектировщик (строитель) Регистрация: 24.10.2007
Ижевск
Сообщений: 197
|
Инъецирования пугаться не надо. Я уверен, что в городе с населением >500 тыс. людей уже есть конторы которые занимаются подобными проблемами и это не так страшно. Поищи. Тем более у этих подрядных контор есть и свои проектировщики (пусть и в другом городе). Они все обяснят.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868
|
Цитата:
при бурении, контроль обязателен. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
По приведенным данным свойств грунтов прикинул по СНиП н.с. сваи (учитывая особенности насыпного грунта и торфа), допускаемая нагрузка на сваю С9-30 получилось 12-14 тс. - ростверк 2,4х2,4 м из 9-ти свай с отметкой верха свай на -1,2 м. и острием в ИГЭ-3. Дополнительное давление по подошве условного фундамента - 0,6 т/м2.
Буронабивные сваи, что предлагает topos2 не исключаются, но если вопрос в стоимости и трудоемкости - то забивные наиболее премлемый вариант. В указаниях по производству работ укажите расчетный отказ сваи под выбранную сваебойку и порядок производтва работ. Так что выбирайте, предложения есть. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Сваебойная установка перевозится на трейлерах и без особых проблем выбрать в этом регионе машину под ее перевозку. Вопрос - УГВ и насколько это повлияет на трудоемкость и стоимость устройства б/н свай?.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
- вопрос решен !. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 5
|
Цитата:
8м на 13м, с таким ростверком получается проще снять торф и залить плиту |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
фундаменты в Якутии | rodent | Основания и фундаменты | 9 | 20.02.2009 19:49 |
Нагрузки на фундаменты в рабочих чертежах | ФСФ | Разное | 3 | 25.06.2007 16:21 |
Фундаменты на мерзлоте по второму принципу | Гоша | Основания и фундаменты | 22 | 24.01.2007 09:38 |