[7.2]

Приветствую. Разрабатываю диплом (заочник ПГС) монолитно-каркасная 16-ти этажка, площадь застройки 590м2, суммарный вес сооружения 88400 кН, фундамент: забивные сваи+монолитный ленточный ж/б ростверк. Грунты: ИГЭ1- суглинок тугопластичный опесчаненый R=181,2 кПа, толщина слоя 4м. ИГЭ2 глина полутвёрдая малосжимаемая R=280,8 кПа толщина слоя - (вся остальная видимая толща грунта на литологическом разрезе). Итак, 32 колонны в каркасе. Колонна К-2 среднего ряда (есть еще к-1 к-3 крайнего ряда)- наиболее нагруженная, на каждую из них (их 6) приходится нагрузка 3400кН. Сваи выбрал (зачем-то?) 6С-30 с несущей способностью 376кн, и на свайном поле на каждую колонну приходится куст свай из 3-х штук. Итак, ошибка: неверно выбрал сваи, которые не обеспечивают необходимую несущую способность фундамента. Пересчитать сваи не проблема, но вопрос не в этом, а в следующем: как для таких величин нагрузок выбрать геометрические параметры ростверка (бетон В25 арматура А400), т.е. ширину и высоту? Ну, ширину ленты ростверка можно прикинуть: ширина сваи +навес слева и справа 50-100мм, а вот как быть с толщиной? сколько принять? и как обосновать? Расчётом на продавливание? ну и что можно выбрать из забивных свай вместо 6С-30?

[unikum85]

Если кратко - минимальная толщина ростверка определяется из условия расчета на продавливания СВАЕЙ

[mainevent100]

если для диплома, предлагаю куст из 7 свай с несущей способностью 500 кН.
высота ростверка 700 мм.

Сообщение от 7.2 что можно выбрать из забивных свай вместо 6С-30?

ну как вариант, фундамент на естественном основании

[Denbad]

Минимальная толщина ростверка определяется из продавливания колонной и сваей, что будет хуже. В случае висячих свай хуже обычно бывает продавливание колонной.
п.с. Это в общем случае, у 7.2 всего 3 сваи под колонну, тогда продавливание будет только сваей, но у ТС странная математика:

Сообщение от 7.2 Колонна К-2 среднего ряда (есть еще к-1 к-3 крайнего ряда)- наиболее нагруженная, на каждую из них (их 6) приходится нагрузка 3400кН. Сваи выбрал (зачем-то?) 6С-30 с несущей способностью 376кн, и на свайном поле на каждую колонну приходится куст свай из 3-х штук.

3400 / 376 = 3 ... это как?

[mainevent100]

Сообщение от Denbad В случае висячих свай хуже обычно бывает продавливание колонной

как характер работы свай влияет на продавливание ростверка ими?

[Denbad]

Сообщение от mainevent100 как характер работы свай влияет на продавливание ростверка ими?

Если стойки, то основная нагрузка от колонны воспринимается сваями в пределах пирамиды продавливания, за пирамидой ростверк и сваи уже не понятно как работают. Со стойками лучше все сваи в пирамиде располагать, те же забивные с шагом 1,5D допускается.

[7.2]

Сообщение от Denbad Минимальная толщина ростверка определяется из продавливания колонной и сваей, что будет хуже. В случае висячих свай хуже обычно бывает продавливание колонной. п.с. Это в общем случае, у 7.2 всего 3 сваи под колонну, тогда продавливание будет только сваей, но у ТС странная математика: Цитата: Сообщение от 7.2 Колонна К-2 среднего ряда (есть еще к-1 к-3 крайнего ряда)- наиболее нагруженная, на каждую из них (их 6) приходится нагрузка 3400кН. Сваи выбрал (зачем-то?) 6С-30 с несущей способностью 376кн, и на свайном поле на каждую колонну приходится куст свай из 3-х штук. 3400 / 376 = 3 ... это как?

Методика расчёта была такая: зная геологию и прочностные характеристики грунтов, я принял (наобум конечно, из-за нехватки времени, ну или мозгов) сваю из примера, который у меня был (12-ти этажка, сборняк), посчитал несущую способность сваи (нормативную), посчитал расчётную . Потом. Зная полный вес сооружения, разделил на несущую способность, получил необходимое количество свай (256 шт), ничтоже сумняшеся раскидал их в свайное поле, имея предварительно геометрические характеристики свайного ростверка, и довольный такой сижу. Но только я не сделал проверку осадки фундамента в наиболее нагруженных точках фундамента (под колонной к-2) , т.е. вот то самое 3400 / 376 = 3???. В общем, ошибки: взятая наугад свая после проведения расчётов должна была быть заменена на другую, с большей несущей способностью. кол-во свай тоже должно быть откорректировано для удовлетворения уравнения к виду 3400/1200=3 например, т.е. должно быть 3 сваи в кусте, каждая по 1200кН несущей способности

----- добавлено через ~7 мин. -----
И в итоге, как мне посчитать толщину ростверка. Я посчитал несущую способность сваи, количество свай в поле, сделал проверку осадки фундамента в в наиболее нагруженных точках, всё вроде ОК, и говорю: принимаю ж/б монолитный ростверк шириной 700мм и глубиной 700мм, из бетона В25 армированный арматурой А400 , по бетонной подготовке из бетона В7,5 толщиной 200 мм. Как мне обосновать расчётом высоту ростверка хотя бы для самого себя? Что надо именно не 600 и не 800, а необходимо и достаточно именно 700мм.

[Podpolie]

Следующим шагом открываете "Пособие по проектированию ж.бетонных ростверков свайных фундаментов под колонны зданий и сооружений" (к СНиП 2.03.01-84) и понеслось))).
Не страшное оно - всего 50 страничек с примерами)))) быстро разберетесь... Тут на форуме в библиотеке оно вроде есть - покопайтесь.

[mainevent100]

Сообщение от 7.2 Как мне обосновать расчётом высоту ростверка хотя бы для самого себя?

высота ростверка обычно определяется расчетом на продавливание, тут все зависит от расположения свай в кусте.
например, если есть центральная сваи и остальные располагаются вокруг нее на расстоянии 3d=900 мм, то при высоте ростверка 700 мм сваи по периметру попадают в пирамиду продавливания и расчет, может быть, даже не нужен. а если высота ростверка меньше, то колонна будет продавливать центр ростверка, тут уже нужно считать, достаточно ли несущей способности.
при другом расположении свай высота ростверка может быть меньше.

[ник25]

А если ростверк ленточный и расстояние от грани сваи до края ростверка всего 200мм при высоте ростверка минимум 800мм? Расчет на продавливание уже не подходит, т.к. согласно СП разработан для плоских железобетонных элементов (плит). Считать как балку с расчетной реакцией на опоре, равной максимально допустимой нагрузке на сваю?

[UnAtom]

Сообщение от ник25 А если ростверк ленточный и расстояние от грани сваи до края ростверка всего 200мм при высоте ростверка минимум 800мм? Расчет на продавливание уже не подходит, т.к. согласно СП разработан для плоских железобетонных элементов (плит). Считать как балку с расчетной реакцией на опоре, равной максимально допустимой нагрузке на сваю?

Надо смотреть чертеж!
Для ленточного фундамента может вообще расчёт на продавливание не подойдёт ввиду наличия сверху стен.
И ещё ваши "200мм" свеса проверьте, чтоб вписывались в нормы: Отклонение сваи в допуске по СП 46. Может ли проектировщик требовать уширение ростверка?

[ник25]

Сообщение от UnAtom Надо смотреть чертеж! Для ленточного фундамента может вообще расчёт на продавливание не подойдёт ввиду наличия сверху стен. И ещё ваши "200мм" свеса проверьте, чтоб вписывались в нормы: Отклонение сваи в допуске по СП 46. Может ли проектировщик требовать уширение ростверка?

Спасибо за наводку. Изначально учли погрешность забивки (100 от края свая до края ростверка+100 отклонение), а потом вылезло свайное поле практически с плитным ростверком и расстояние уменьшили до 100мм от края сваи до края ростверка. Завтра переделаю.