[kol]

Можно ли в них решать учебные задачи по строймеху и механике грунтов?

[kha]

по строймеху можно в любой программе (Лира, СКАД, MicroFE). По механике грунтов - не знаю, не пробовал

[ETCartman]

Строймех это же вроде бы аналитические методы изучаются. Каким боком там помогут МКЭ программы. Только что эпюры сверить? Эпюры недурственные строит бесплатная "Рама", проставляет значения по концам стержня и в середине.

[Fellini]

Бесплатная "Рама" - это Framework, автор голландец который?
Вот эта программка как в книжках схемки рисует, может пригодится, вроде была бесплатной, именно для учебных целей.

[MMV]

ETCartman, Последняя глава большинства классических учебников по строймеху называется "Метод конечных элементов"

[cheap]

kol,
И в СКАДе и в Лире можно решать задачи по строймеху и механике грунтов.
По строймеху - все очень просто - строишь схему, прикладываешь нагрузку и делаешь статический расчет. Задачи механики грунтов решаются при наличии некого опыта моделирования и хотя бы элементарного знания теории деформирования грунтов и распределения напряжений в грунтовых массивах.
Не знаю как СКАД, а Лира теперь обладает всеми необохдимыми инструментами, чтобы решать такие задачи, но ими надо уметь пользоваться и дело это весьма непростое.

Что лучше - Лира или СКАД - тут вам просто поискать надо - тем дублеров в этой ветке форума я видел массу. Каждому свое наверное.
В пользу СКАДа скажу - он быстрее считает - алгоритмы разложения матрицы жесткости у него отличные от Лиры, так же пакет СКАД обладает кучей полезных доп. программ, которые очень полезны инженеру конструктору.
В пользу Лиры... ну не знаю. Сам ее использую, больше к ней привык.

Кстати, МКЭ для стрежневых систем, в отличии от плоских (пластинка, балка-стенка) точно построен на уравнениях сопротивления материалов, без дополнительных аппроксимаций и упрощений, поэтому аналитическое решение должно более чем на 90% совпадать с численным на основе МКЭ.

[ETCartman]

Сообщение от Fellini Бесплатная "Рама" - это Framework, автор голландец который? .

Да, Рама считает (точно), содежит массу фич (линии влияния, нелинейности, колебания и т.д.), строит симпатичные эпюры (на самой конструкции, по элементам, с развертками элементов, огибающие), самое главное - в отл. от "Полюса" нормально фурычит.
Хотя программок подобных Полюсу - вообще куча. Только в нашем институте несколько человек накалякало подобные от нечего делать (включая меня), просто ни одна толком до конца не доведена пока.
Я писал по осени программу которая выводит в электронных таблицах матрицу жесткости (для интереса). В принципе у меня есть наработки по получению аналитических формул в решении (генерится скрипт для Maxima).
Но все это автору темы вряд ли поможет сильно - РГР по строймеху нужно оформлять самостоятельно, подробно и с промежуточными выкладками. Все что может дать программа - это проверку конечного результата. Хотя я сужу по тому как нас учили, сейчас вроде бы по другому все немного. В нашем вузе строймех строителям дают параллельно с ANSYS-ом
По поводу того что шире используется:
У нас строители традиционно используют больше SCAD, это "первая программа" традиционно. Так повелось за счет распространения нелицензионных версий в свое время.
Те кто работает долго и профессионально, ознакамливаются с другими софтинами, чаще всего меняют SCAD на Lira или MicroFe. В последнее время резко возрос интерес к Robot. Почему? Потому что SCAD плохо и медленно совершенствуется, там масса идиотичных неудобств и несовершенств из версии в версию, которые пользователи сначала относят к "тонкостям МКЭ", а потом понимают что с МКЭ это никак не связано, просто голимый онанизм, и - благо выбор программ большой...
Так или иначе многое зависит от искушенности пользователя, степени владения ПК вообще и от вида решаемых задач.
Студентам вообще лучше не забивать себе голову сызмальства конкретными программами, а изучать их принципы в целом и теорию.

[Солидворкер]

ETCartman, мы случайно раньше нигде не встречались?

[ETCartman]

Это исключено.

[Солидворкер]

Сообщение от ETCartman Это исключено.

Так уж и исключено?

[ETCartman]

Абсолютно. Я полагаю. Может быть, если только в прошлой жизни.

[Солидворкер]

Offtop: А с прошлой жизнью покончено раз и навсегда? Можно вычеркнуть ее со страниц книги бытия?

[ETCartman]

Offtop: На форуме и так из раза в раз задают одни и те же вопросы. А если вы будете удалять сообщения то и сослаться будет не на что.

[Кулик Алексей aka kpblc]

ETCartman, он же Patrick Henry, он же Хворобьев, он же Хворобьевъ... IP одинаковые, подписи похожие, манера разговора одинакова. "Вы братья? Никак нет, близнецы!"

[ETCartman]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ETCartman, он же Patrick Henry, он же Хворобьев, он же Хворобьевъ...

Он же Элла Каценеленбоген, он же Валентина Панияд.

[Fellini]

Может там за одним ip целая область хворобьевых в NAT сидит.

[kol]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ETCartman, он же Patrick Henry, он же Хворобьев, он же Хворобьевъ... IP одинаковые, подписи похожие, манера разговора одинакова. "Вы братья? Никак нет, близнецы!"

Ну и чего из этого?

Может он
- с рабочего компа конектится через прокси, на котором висят также другие пользователи двг.ру
- или вышел и пароль забыл

я тоже кое-где по 5 логинов по разным причинам делал.

Прошу прощения что не в тему, но не я этот праздный разговор затеял честно.

[ETCartman]

Темное дело вообще. Иногда кажется, что на форуме один человек зарегестрирован и сам с собой разговаривает. И каждое утро создает новую тему с одним и тем же вопросом (про то, что лучше СКАД или Лира и про расчетную длину).

[usa]

бесплатная программа: Analysis на cuylaerts . net

[Кулик Алексей aka kpblc]

kol, я специально проверял IP, так что "не надо".
ETCartman, у меня с чувством юмора напряг. Поэтому твою подпись я снес.
usa, пост свой расшифровывай. Телепаты давным давно в бессрочных отпусках по состоянию здоровья.