|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,888
|
Наверное, момент в пролете как бы выворачивает верхний пояс в поперечном сечении в арочных очертаниях. А, поскольку, плиты раскрепляют ПО верхнему поясу, а не в его уровне-то в поперечном сечении моменту почти ничего не мешает. Плюс еще сам арочный момент в сечении фермы (на опрокидывание) накладывается в месте наибольшего возвышения. Как бы на потерю местной устойчивости верхнего пояса прибавляется еще один больший момент. Мое предположение.
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 306
|
На сколько мне известно. У нас (Украина) этот вопрос регламентирует ДБН В.2.2-13-2003 табл.2. Думаю архитекторы с учетом примечания 3. сделали не меншье 6м (для соревнований не выше областного масштаба). Хотя этот вопрос необходимо с ними сейчас еще раз перетрясти.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Согласен. Свои отметки перетрясем с архитекторами повторно. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788
|
Цитата:
Нашел предварительный расчет этой фермы m ef при симметричном загружении около 3 при несимметричном - около 6. Так что надо однозначно считать как сжатоизогнутый стержень (колонну). Нормальная сила в поясе обратно пропорциональна высоте. Грубо при равномерно распределенной нагрузке N = q*L^2/(8h), а момент при рациональном очертании ВП практически не зависит от высоты. В идеале - M=q*a^2/16, где L - длина (проекция) горизонтального участка. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 13.11.2018 в 12:39. |
|||
|
||||
инженер-конструктор, расчетчик, BIM Engineer Регистрация: 21.03.2014
Украина
Сообщений: 98
|
Наверно самое хорошое решения, на мой взгляд, будет рама с колонами шарнирно опирающихся на фундамент и балками переменного сечения ( жестко к колоне примикающихся и в коньке шарнирно). Вторым вариантом я б рассматривал ферми что применял Старый Дилетант ( очень умная конструкция и надежная ).
__________________
Инженер-конструктор |
|||
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 410
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Проект крытого катка в Воскресенске недавно выкладывали.
|
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Соседнюю закупку крытого катка см., там КМ есть.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.07.2017
Сообщений: 361
|
Раз такая пьянка пошла вот: ссылка расчет такого катка
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Ужасная схема. Все шарнирно насколько можно видеть, все держится на одном двух связевых блоках само себя за волосы
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,888
|
на разрезе 5-5 по Ф-1 (хотя зачем писать продольный разрез-непонятно,ибо это и есть Ф-1)-есть узел 3/23, который отдельно указан уже как 3/21, не? На том же разрезе отметка 8.200-что показывает? в узле она плавно превращается в отметку 8.280. Нижняя "схема усилий сечения"-еще может быть усилиями в стержнях, но уж никак не сечениями, их там нет)). Прикольно, если это ошибки чертежа: во уровень того, кто чертит!
П.с 5/21 и 5/25 то же самое. Может, это мне линзы протереть надо))?
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,888
|
Глянул сам расчет: чето там не то). В формуле Mult смело умножают высоту сжатой зоны сечения бетона -это 0! и ничего, результат нормальный))). Дальше смотреть бесполезно. Скорее всего, специально все так, чтоб поменьше другие использовали)).
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Что конкретно плохого в ней?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Проектирование КМ Регистрация: 07.11.2018
Санкт-Петербург
Сообщений: 50
|
Ничего плохого в ней нет. Обычная связевая схема из учебника. Если в посте 114 ETCartman не понравилась, пускай обоснует. Да вопросы есть как там усилия передаются в торцевых шагах рам на торцевые вертикальные связи. Но в целом обычное дело. Или надо все еще защемить как в зданиях с мостовыми кранами?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Чем перекрыть 14-ти метровый пролет в монолитном здании? | kostia | Железобетонные конструкции | 56 | 20.07.2015 13:07 |
Чем и как перекрыть пролет 3 м( пром здание) | rekrut222 | Железобетонные конструкции | 2 | 03.04.2015 22:10 |
каким двутавром перекрыть пролет 12 метров | Гаражник | Металлические конструкции | 3 | 19.12.2012 09:48 |
Чем перекрыть большой пролет при ленточном фундаменте? | kulgovd | Технология и организация строительства | 4 | 18.12.2012 20:59 |