| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- нет такого в СП, но есть п. 11.1.9:
Цитата:
Последний раз редактировалось eilukha, 18.02.2014 в 18:31. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Я разбирался с расчетом на пульс.сотавляющую давно уже. С калькулятором в руках. Всех деталей не помню, но именно эта методика заложена в СНиП. Посмотрите на сайте http://selenasys.com/Help.aspx?p=15/15.5.htm
В лире-скаде таже методика. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
варианту 1
На сколько я помню.... Физ смысл в том, что давление ветра различно на разных участках конструкции, и чем больше размер конструкции тем больше разница давлений. Что касается Femap, то там с амлитудами перемещений узлов от i-той формы была кажется какая-то тонкость, казалось бы период и форма совпадают а вот амплитуды кратны какому-то значению, не помню в чем дело . Ну и "отечественные" программы умножают массы на ускорение свободного падения не явно в отличии от того же настрана. Кажется при сборе нагрузок, к-т корреляции вроде бы не участвует. Последний раз редактировалось 100k, 18.02.2014 в 18:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- на какую поверхность вычисляете нагрузку, ту поверхность и рассматриваете с учётом рис. 11.2.
----- добавлено через ~5 мин. ----- - наоборот, чем меньше размер поверхности, тем больше на неё давление. Поскольку, чем больше поверхность осреднения, тем менее значительны местные всплески давления. |
|||
|
||||
100k,
Я сам за вариант 1. Но по смыслу, чем больше эта поверхность тем меньше коэфф. корр. Значит чем больше расчетная поверхность тем ниже вероятность изменения ветрового давления в ее пределах. А так как мы считаем давление на определенный участок конструкции то логичнее и вероятность превышения брать только применительно к этому участку. нагрузку прикладываю ко всей конструкции, а одну из ее составляющих вычисляю для конкретного участка.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. Последний раз редактировалось Cfytrr, 18.02.2014 в 18:55. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- По варианту 1. Размер потока, а не поверхности. |
|||
|
||||
АМС Регистрация: 04.02.2013
Кемерово
Сообщений: 21
|
Цитата:
Не похоже оно на разжеваный СНиП\СП. Если честно для меня местами это как эльфийский (то пробелы в образовании, стыдно, да.)
__________________
исключительно по глупости а не злому умыслу. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 44
|
To eilukha
Цитата:
2) Вклад таких форм во внутренние усилия и перемещения незначителен. Лира, к примеру, показывает номера учитываемых ею форм. 3) Учитываются перемещения по направлению действия сил. Поэтому для систем с одинаковыми собственными числами (симметричные в поперечном сечении конструкции относительно двух осей с симметричной нагрузкой) вклад нагрузки в усилия по собственной форме в поперечном направлении нулевой. 4) Система может раскачаться, если задается периодически меняющаяся нагрузка (или ее направление). Средняя составляющая ветровой нагрузки таким свойством не обладает. 5) Да, половина веса провода на опоре будет в запас. Если точно хотите, задавайте провода. Однако предварительное натяжение проводов, вообще-то тоже влияет на собственные колебания мачты. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- это что за понятие?
Цитата:
- Лира может показать что угодно, где нормы (или другие источники заслуживающие доверия) это показывают? Согласно СП учёт/неучёт зависит только соотношений предельной и собственных частот. Что такое "вклад" (формула)? - где это написано? А если угол между перемещением формы и силой ветра 1 градус, уже неучёт будет? Неправдоподобно это. - речь о пульсационной составляющей. |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 44
|
eilukha, про коэффициент сопротивления и про учет нагрузки при решении задачи динамики путем разложения перемещений на собственные формы колебаний можно прочитать в http://dwg.ru/dnl/2788, см. стр. 117 формула 4.31. А пульсационной составляющей не надо приписывать особые "возможности". Это составляющая от приложенной нагрузки (если можно так сказать). Аэродинамический тип неустойчивости нельзя учесть встроенным в Лиру и Скад стандартным модулем расчета на ветровую нагрузку. Все дело в векторе P. Его компоненты должны меняться по периодическому закону.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |