|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.08.2009, 13:40 | #1 | |
задание нагрузок в СКАД
Регистрация: 04.08.2009
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 18383
|
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Это Вам для начала ...
http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=...e=%D1%CA%C0%C4 http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=2&sName=SCAD ... конкретно http://dwg.ru/dnl/420
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ... |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 08.03.2007
г.Красноярск
Сообщений: 28
|
приветики
неважн какие нагрузки задаете!!! если расчетные - то при задании РСУ учитываю только коэффициент сочетания, а если нормативные - то еще и коэффициент надежности по нагрузке например полезная на перекрытие офиса: если задана нормативная - коэф. надежности - 1,2 - коэф. сочетания К1 - 1,2х0,9 или 1,2х1 и т.п.(по СНиП "нагрузки и воздействия"); если задана расчетная - коэф.надежности - 1,2 - коэф. сочетания К1 - 0,9 или 1,0 главное чтобы логика во всех этих цифрах не исчезла |
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
Regby , мне кажется, что скаду все-равно какая нагрузка для самого МКЭ-расчета, он просто выдает усилия, это нужно только при составлении РСУ. Так даже лучше, так как точно знаешь какие коэфф. надежности по нагрузке ты задавал. Если бы значения усилий определялись с учетом коэфф. надежности по нагрузке, было бы очень неудобно сверять значения нагрузок и реакций, эпюры в балках, вообще был бы бред полный (IMHO). Если не так понял вопрос, извините.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
beholder, Я прокомментировал заявления rav_x о том что скаду все равно какую нагрузку задавать и он волшебным образом определяет расчетная она или нормативная.
Естественно задавать нужно расчетную нагрузку, РСУ на коэффициент надежности разделит само, а деформации нужно определять от нормативных нагрузок получаемый умножением расчетных на понижающие коэффициенты.
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 08.03.2007
г.Красноярск
Сообщений: 28
|
если я задам нормативную,скажем 200 кг/м2, то в РСУ я введу коэффициент надежности 1,2, а коэффициент сочетания К1 1,2*1,0 (без учета ветра) или 1,2*0,9 (при учете ветра)
т.е. я и получаю расченую нагрузку при подборе арматуры по прочности, а затем возвращаюсь обратно при расчете по трещиностойкости суть то не в том расчетную или нормативную вы задаете изначально, а в том чтобы не потерять логическую нить между первы и вторым перд. состоянием вот представте что вы занимаетесь научной деятельностью вы берете единичную нагрузку и работаете с ней, а затем там где надо переходите при помощи коэффициетов к нужному вам значению надеюсь мысль я более менее понятно излагаю Лапидус, я введенную нагрузку сперва припомощи коэффициент сочетания 1,2 переведу в расчетную, а затем скад при помощи коэффициента надежности 1,2 переведет в нормативную (я именно это написал, читайте внимательнее) какая разница ввиду я нормативную и умножу ее на 1,2 или расчетную и умножу ее на 1,0 ? Последний раз редактировалось rav_x, 05.08.2009 в 12:29. |
|||
|
||||
АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229
|
rav_x, Признаю, что недостаточно внимательно прочитал Ваш пост#5. При введении дополнительного коэффициента к коэф.сочетаний в таблице РСУ такой вариант, конечно же, возможен... Однако, ЗАЧЕМ??? Ведь при наличии большого количества различных загружений и большого количества РСУ при заполнении РСУ-шной таблицы придется помучаться...
Конечно, у каждого свой подход, но все же - непонятно... По мне гораздо проще задать одну-две комбинации загружений с понижающими коэффициентами для анализа деформаций, чем изощряться в таблице РСУ... |
|||
|
||||
Инженер ПГС Регистрация: 14.08.2009
Усть-Каменогорск
Сообщений: 18
|
Вообще о чем разговор?, ясно же сказано: нагрузки задавать надо расчетными значениями. Сложно что ли в сборе нагрузок перемножить 2 стобца? Зачем велосипед изобретать? Тем более, что в одно загружение часто входят нагрузки с разными Gf. Следовательно, Вы (rav_x), предлагаете в параметрах выбора РСУ коэфф-ты сочетаний домножать на осредненный Gf, а он находится делением суммарной расчетной нагрузки по загружению на суммарную нормативную, а для этого необходимо все-таки перемножить столбцы в сборе нагрузок. А еще ведь есть коэфф. надеж-ти по назначению..
Последний раз редактировалось Evgeny Samoilov, 15.08.2009 в 07:42. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 13.02.2009
Ижевск
Сообщений: 1
|
В книге "Вычислительный комплекс СКАД" изд. Скадсофт М2007 сказано:"... Предполагается, что заданы расчетные нагрузки, так что коэффициент надежности используется только модулем подбора арматуры для перехода от расчетных значений нагрузок к нормативным. Использование нормативных нарузок не предусмотрено.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 263
|
Добрый вечер! Думаю что создавать новую тему не стоит так как вопрос по заданию нагрузок.
Вопрос следующий..... Имеем металлический каркас, крайнию колонну, балка примыкает к колонне с боку к полке шарнирно.... И теперь вопрос. Мы задаём жесткости элементов. вернее профиль колонны и балки... нагрузка от балки на колонну передаётся через опорный столик. Учитывает ли программа появлющийся момент при передаче нагрузки в узле? или всё же её следует добавлять самому в нагрузки? Очень хотелось бы услышать Ваше мнение и определиться окончательно с этим вопросом! |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 263
|
Forrest_Gump спасибо за ответ! Буду разбираться
Почитал темы про постановку жестких вставок! Правильно ли я понял что жесткие вставки устанавливаются на балках примыкающих к колонне! Достаточно ли установить вставки только по оси Х ? Или же всё таки следует их устанвливать на колоннах ? Последний раз редактировалось lego_go, 09.10.2009 в 21:59. |
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, почему в моей модели (см. аттач) нагрузки на колонны такие огромные? Врукопашную если считать, в 1,5 раза меньше получается. Вроде проверил всё. Где могла ошибка закрасться? Уверенности никакой нету. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Задание крановых нагрузок в ЛИРА 9.4 | FOXXX | Лира / Лира-САПР | 6 | 01.09.2012 09:43 |
Правильное задание нагрузок в ПК Мономах | Алекс77 | Мономах | 20 | 21.03.2011 13:33 |
задание динамических нагрузок в scade | pagafo | Расчетные программы | 1 | 15.12.2006 14:16 |
Задание нагрузок в SCAD | VSZ | SCAD | 5 | 01.06.2006 04:52 |