| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Konstruktiv54
На Робот есть сертификат и его тоже принимает экспертиза, поэтому не нужно вводить людей в заблуждение. Посмотрите связку Робота с Динамо, Скаду и Лире такого и не снилось youtu.be/UM0-DSg9I38 Кстати такая же связка есть с Реактом youtu.be/0lfhVaC_LWU Нужно очень хорошо знать Скад, Лиру и Робот чтобы рассуждать о их возможностях, поэтому я могу скромно сказать, что Робот лучше , особенно учитывая различные связки с другими программами Аутодеска. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Колян, я не стараюсь вводить людей в заблуждение. На счет экспертизы мне высказывали это мнение руководители, с которыми я общался на собеседованиях, когда речь заходила о Роботе.
То, что у Робота есть сертификат это один момент, другой момент - как много экспертов владеют Роботом? В Москве это наверно не актуально, а за МКАДом ситуация может обстоять совершенно по другому. В остальном я с вами согласен, мне тоже больше нравится работать в Роботе, небо и земля. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
VANVAL, СП 16 и СП 20 есть. Это для металлистов актуально.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Методика работы с ПВК на основе МКЭ всегда одна ( это для КМ) - начертить стержневую модель где-то, подхватить её, задать жесткости, вкорячить шарниры или отметить иные граничные условия между элементами и основанием, загрузить, собрать сочетания нагрузок , получить нагрузки на фундаменты, подобрать сечения стальных элементов, проверить деформации.... всё. На РСУ и пульсационный ветер я потихоньку начинаю класть. Есть специфика антенно-мачтовых сооружений, вытяжных башен, высотных каркасов, зданий и сооружений в условиях сейсмики, а сейсмика - дело Божье.... это я всё к тому, что самые распространенные комплексы это могут - лира ( какая там - бес их знать - расплодилось), scad, robot, stark. Ну чем можно выделить робот из этой толпы ( опять же для КМ) - пластины-покрытия, отсутствие необходимости дробить элементы, приятный интерфейс, хорошая работа постпроцессора....
----- добавлено через ~2 мин. ----- Колян чётко на своём канале показал в видеоуроках оформление записки. Это тоже один из плюсов любого расчетного комплекса, что бы максимально всё вытянуть из документатора программы. ----- добавлено через ~5 мин. ----- Это я всё к чему. К тому что инженера-металлиста счастливым не сделают. Что касается каких-либо связок с адавнстилом и бимами я не рассматривал - расчетный комплекс он в первую очередь расчетный комплекс.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
Я разобрался со сварными швами (автоматических расчет геом.характеристик) причем швы берутся из модели (чертежной программы) за несколько кликов мышки, получается характеристики св.швов. и их несущая способность. Сейчас, пытаюсь сделать расчеты конкретных узлов, в модели, причем вся геометрия, берется из модели (профиля, св.шв и их размеры, болты). Автоматически высчитываются геом характеристики любого сложного сечения (признаю с некоторой долей погрешности 1-5%) в зависимости от скруглений. Если все получится, буду брать усилия из расчетной программы. Усилия и сейчас можно получать из расчетной программы, но меня не устраивают некоторые нюансы РСУ и тд.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
----- добавлено через 21 сек. ----- Offtop: 100k, только не говори ничего
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
ФАХВЕРК,
Не буду Мой непримиримый оппонент написал. В том числе и про линк с расчетными программами. http://revitconsalting.blogspot.com....odesk-bim.html |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Почитал эту тему и думаю куда идти дальше?
Я всегда Лирой пользовался, но тут появилась предложение от фирмы периодически , по мере их нужд делать им расчёты, первые я сделал в лире расчёт усилий в тержнях а далее на бумажке. Проблемма в том что профиль не стандартный, см. вложение, и материал алюминий АД3. В роботе профиль задал характеристиками сечения и присвоил материал алюминий вроде работает. Хотел более основательно заняться этим продуктом, но почитав форум теперь в раздумьях, куда идти? Свои мысли. Лира конечно разрекламированный продукт, но шаг в право шаг в лево, как в моём случае это проблемма, этот профиль я импортировал в лиру, получилось не совсем то что было в исходнике, радисов не осталось, ну так как их в моём профиле много получилась кургуду. Создавать схемы в лире мне никогда не нравилось. Связь с графическим редактором можно сказать отсутствует, на практике вычерчивал схемы в автокаде и через DXF импортировал. Сапфир далёк от Ревита. Прелесть Ревита Робота это взаимосвязь + инжинерка. Недостатки в том что в нашей перифирии никто про "ЭТО ЧУДО" не слышал, а не то чтобы работать в этом. От архитекторов в основном идёт Архикад конвертированный в 2д Автокад. Сроки как обычно, до конца недели надо... Но дальнешая перспектива заняться полным циклом проектирования, архитектура конструктив с расчётом и инжинерка ориентировался на Ревит + Робот, но сейчас в сметении. Тут ешё Аллплан рекламировали... Как по расчётам то у меня какаято симпатия к АПМ (Сам Бауманский закончил), но стройке они вроде не очень, опять же связь с графикой, и не знаю они вроде до сих нормы не обновили. Посоветуйте пожалуйста с чем работать? можно на почту [email protected] |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Я думаю правильнее будет выбирать из
1) Revit+Robot 2) Tekla 3) Allpian Из этого набора знаком только п.1), про п.2) только сегодня узнал, про п.3) читал смотрел презентации, слышал мнение что у него ЖБ хорошая позиция, ну из плюсов всё. Жаль что нет отечественного производителя такого продукта, Вот если бы EUROSOFT взялся за это дело .. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
По теме - меня больше интересует какова будет финансовая политика при продаже реакта ? Она у автодеска в последнее время впринципе возмутительная, а если реакт нужно будет покупать как новую программу и просто забыть о деньгах, которые потрачены на робот, то рассматривать его в качестве новоприобретения вообще не будет никакого смысла. Последний раз редактировалось Chebyn, 14.01.2016 в 08:57. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
В моём понимании покупка расчетного комплекса неважно кем - проектным шалашом, институтом или проектировщиком легкого поведения - одна. Это ты заплатил деньги и он твой. А всякая херня типо подписки, техподдержки на хрен не нужны. Исключения - сервиспаки с исправлениями косяков разрабов.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лучшее изобретение для автокада | Vova | Разное | 72 | 06.05.2009 14:42 |