|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Цитата:
Проще ставить и прочнее. Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
При этом учитываем, что аналогичный крепеж думаю делать и по фальш-кровле. Там ветровое воздействие будет еще более значительным. Вобщем хотелось бы пожестче. Я пока не увидел серьезных недостатков моего первого варианта узла. Он достаточно жесткий, по герметичности вроде больших проблем нет. Смущает только не очень удобный монтаж панелей. Цитата:
[IMG]http://s017.***********/i431/1111/d6/c74cf5653771.png[/IMG] Думаю что такая герметизация будет недолговечной. Учитывая что она должна быть очень тщательной. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
А ваш узел не такой как у меня. У вас фактически все на шпильках висит. Причем немного нестыкуются диаметры - болт М16, а внутренний диаметр шпильки 14.4 мм. Болт вроде как не пролазит. Или там резьба? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Нормуль решение. В п.25 примерно тоже самое пытался донести словами. Единственный нюанс -в трубах 20х2.8 будет скапливаться конденсат. Я бы предпочел без них, просто более мощными болтами обойтись.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Ничего себе, тоненькая 4 мм. Ну 6 сделай или 8. Трапециевидной сделай, сварной шов на стойке двухсторонний мм 200, а вылет к косынке мм 100 или 70.
Главнее все-таки не жесткость (её можно решить толщиной и длиной главного шва), а заметно меньшее пространство для дозаполнения ватой и технологичность финишной отделки снаружи (пена+герметик+декоративная шторка) вместо торчащих аж 4 гайки. Это же люди будут видеть и если кругом внутри все блестит, то это не должно бросаться в глаза. Хмурый, частично похож твой вариант, поскольку у автора гнутое покрытие и оно горизонтально уложено. Кстати, а наружная обшива панелей гофрированная или гладкая? Ведь по верху вода будет хотеть затекать не только внутрь плохого места крепления, но и за шиворот покупателям? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,327
|
Нитонисе, труба- водогазопроводная с условным проходом d20 мм, фактически- наружный диаметр- 26,8
retromancer, просто "болтами"- нельзя, продавится панель и не будет жёскости крепления. Нужен обязательно "дистансер", либо из трубы, либо из швеллера |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
двумя гайками стянуть сэндвич до максимально-возможного усилия (чтобы панель ни смять), а хвост шпильки, который внутри, упереть для восприятия продольной силы.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
жесткость упора (для шпильки) подобрать так, чтобы горизонтальные перемещения узла свести к минимуму, а дальше надеяться на сознательность строителей. При любых раскладах это лишь вариант, возможно потребуется уточнение каких-то нюансов.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Пытаюсь конструировать Регистрация: 02.03.2011
Где-то под Киевом
Сообщений: 6
|
[IMG]http://s017.***********/i432/1111/2d/fbfa131eea5c.jpg[/IMG]Вставлю и свои пять..
1.На первом рисунке показана общая идея навеса. И после накрытия материалом либо поликарбонатом либо металом всесы на дадут течь воде по конструкциям. 2. В посте 18 идея узла неплоха но с точки зрения дяди васи на стройке я бы его упростил . Вместо трубы 60х60х4 применил бы трубу диаметром поменьше и просто прикрутил бы её к обвязке дверей шпилькой а не сваркой Последний раз редактировалось Paluch, 02.11.2011 в 10:56. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
лучше через фторопластовую. Конденсата в разы меньше будет.
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,713
|
Если изнутри будет чистовая отделка, закрывающая стойки, то что мешает утеплить их изнутри (в помещении), и не заморачиваться с мостиками холода в панели? Только пароизоляцию нормальную сделать. Вот только на парапетную фальшпанель такое не пойдет...
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Работе был дан отбой, потому ни на каком варианте не остановился. Но если бы проектирование велось, то применил бы что-то типа того, что я же изобразил в посте 18. Мне кажется это наиболее удачное решение.
Последний раз редактировалось Нитонисе, 08.02.2012 в 20:30. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Апну тему.
Хочу подвесить 3-метровый козырек с 11 кПа снега на нем к металлоконструкциям здания через сэндвич насквозь. Ну то есть штука достаточно тяжелая. Вот думаю, как решить узел прохода конструкций через сэндвич, чтобы: - Не было конденсата на внутренних конструкциях (там офисы красивые и всё такое. Да и утеплить внутри колонны вроде как не получится. - Не на болтах из #24 (не потянут болты таких нагрузок, мне кажется) В этой теме не сохранилось большинства картинок, может быть авторы вспомнят и перезальют? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Устройство дверного проема в панели | Shyryp | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 17.10.2011 22:40 |
Крепление сэндвич панели к металлическим колоннам, при чередовании различных профилей колонны по одной стене. Возможно ли так? | xak24 | Металлические конструкции | 11 | 28.04.2011 13:38 |
Устройство проезда в несущей кирпичной стене | Михась | Каменные и армокаменные конструкции | 4 | 10.04.2008 16:20 |