[Alextururu]

Добрый день уважаемые форумчане.
Просьба дать критику или пожелания и оценку данного типа узла мет.конструкций. Или же направить в правильном направлении на определенный тип узла жесткого сопряжения балки и стойки из профилей прямоугольного сечения по серии или по практике.
Спасибо

[Vovas_91]

В вашем узле верхняя полка трубы слабо задействована в работу по восприятию момента, поэтому не совсем жесткий это узел.
Если хочется ригель положить на стойку, то я бы советовал с торца (ригеля) наварить пластину, тем самым заглушите трубу + проварите по всему периметру и свяжете со стойкой (передадите усилия со всего сечения) + добавил 2 косынки во внутренний угол, строго соосно по стенкам...

[Ильнур]

Про соединение двух труб:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...E5#post1633852
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=100053
Трубы вообще проблемно сопрягаются, ибо имеют полость. Трубы применять целесообразно, когда нужна крутильная жесткость.
Я пока не вижу потребности в крутильной жесткости элементов в Вашей раме - рама как рама. 20Ш1 - самое то для Вашего случая. И узлы будут стандартными, прозрачными в расчете и надежными.
У Вас вообще применены экзотические прямоугольные - думаю, что такие на рынке наличия отсутствуют. Только под заказ, т.е. большими партиями.
И уголки неравнополочные, да еще лишние...

[Saur]

До определенного усилия он будет жестким. Пока косынки не потеряют устойчивость.

[Alextururu]

Сообщение от Saur Пока косынки не потеряют устойчивость

Это точно.

Сообщение от Ильнур 20Ш1

Профиль поменять нельзя, даже не спрашивайте почему, долгая история, но я полностью с Вами согласен, что от школы применения рам с элементами в виде двутавров лучше не отходить, ибо возникают такие вот конструктивные проблемы.

Сообщение от Vovas_91 то я бы советовал

Ваш тип узла как минимум выглядит прозрачнее и надежнее. Спасибо!