[Сергей Юрьевич]

Спасти Пушкина - в кинотеатрах посмотрели 26 тыс. зрителей (ну может и не досмотрели, но билеты на сеанс купили)
Обзор бэда об этом фильме на ютубе - за один день (вчера вышел) посмотрели 1,3 млн человек и 95% поставили

Может пора его обзоры в кинотеатрах показывать вместо оригинальных фильмов?

[Pum-purum]

Сообщение от T-Yoke Так себе.. "На крючке" лучше

Только что посмотрел "На крючке" ("Eagle Eye"). Действительно, очень достойный фильм. Про искусственный интеллект, который, выполняя свою миссию сохранения человечества, решает кое-какими его представителями пожертвовать. И про людей, которые эту бездушную машину пытаются остановить. Сюжет хитроумно закручен, каждые 5 минут во второй половине думаешь "Вау! Невероятный поворот!". Смотреть однозначно стоит всем поклонникам Матрицы, Терминатора и "Я, робот".

[Солидворкер]

Сообщение от Pum-purum Смотреть однозначно стоит всем поклонникам Матрицы, Терминатора и "Я, робот".

Не совсем понятно, при чем тут отстойнейший "Я, робот".

Сообщение от Pum-purum Сюжет хитроумно закручен, каждые 5 минут во второй половине думаешь "Вау! Невероятный поворот!"

Как только, через 10 минут после начала фильма, становится понятно, что все прокручивает компьютер, никаких невероятных поворотов до конца фильма не прослеживается. Хотя, кино действительно очень неплохое.

Рекомендую, кстати, фильм с похожей тематикой The gift (Дар или подарок в нашем переводе)

PS Сегодня посмотрели "Валериан и город тысячи планет". Картинка просто изумительная. В очередной раз поражаешься, почему имея такие шикарные технологии снимают всякую туфту.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Солидворкер PS Сегодня посмотрели "Валериан и город тысячи планет". Картинка просто изумительная. В очередной раз поражаешься, почему имея такие шикарные технологии снимают всякую туфту.

а сам фильм как? хотел на него сходить, но засомневался посмотрев на рейтинг в первые дни проката и отзывы

[Солидворкер]

Сообщение от Сергей Юрьевич а сам фильм как?

Я же говорю - картинка изумительная. А сюжет очень слабый, что еще можно ожидать от экранизации комиксов.

[Казбек]

Сообщение от Сергей Юрьевич а сам фильм как?

да и главный герой не то, нужен кто побрутальнее, а тут парнишка слащавый, хотя конечно, фильм же для подростков
хвалят "Телохранитель киллера", нужно глянуть

[SkyFly]

Сообщение от Солидворкер отстойнейший "Я, робот"... ...почему имея такие шикарные технологии снимают всякую туфту

Причина массового производства фигни -- она отлично продается при правильной подаче. Хорошая картинка, незамысловатый сюжет с идеей, глубиной в миллиметр -- вот рецепт фильма, который точно окупится принесёт бабло создателям, которые, в целом, снимают фильм ради бабла, а не ради зрителя. А вот если сделать фильм для зрителя, с хорошими актерами, да еще и с какой-то идеей -- это очень рискованно, вложишь кучу денег и труда, а на выходе пшик. Вот например, "Превосходство" провалился, хотя фильм шикарный. Вот и нахрена козе баян? Зритель голосует рублем, там, спрос-предложение, чесоточная рука рынка -- вот и получается.
С играми та же хрень -- многие культовые игры, с охрененной проработкой, новаторством, нелинейщиной и пр. тупо не отбились в продаже

[hentan]

Offtop:

Сообщение от SkyFly С играми та же хрень -- многие культовые игры, с охрененной проработкой, новаторством, нелинейщиной и пр. тупо не отбились в продаже

Например?
Я чей-то и не припомню таких на вскидку

[Николай Г.]

Сериал "Чувства восьми" или "Восьмое чувство", не знаю было или нет, только недавно открыл для себя. Сперва показался скучноват, потом немного затянул, особенно подобранная музыка. (весьма толерантный к сексуальным меньшинствам, ярым противникам не стоит смотреть)

[Pum-purum]

Сообщение от SkyFly А вот если сделать фильм для зрителя, с хорошими актерами, да еще и с какой-то идеей -- это очень рискованно, вложишь кучу денег и труда, а на выходе пшик. Вот например, "Превосходство" провалился, хотя фильм шикарный

Не надо подменять понятия "для зрителя" и "для таких, как SkyFly"

[SkyFly]

Сообщение от hentan Например?

Фоллаут 1-2.

[Бармаглотище]

Сообщение от Pum-purum Не надо подменять понятия "для зрителя" и "для таких, как SkyFly"

В общей массе люди не хотят думать. Идя в кино, толпа хочет увидеть пиф-паф, бам по морде и сиськи. Все это приправить спецэффектами поярче, пригласить пару стареющих звезд и вот вам "успешный фильм".

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер В очередной раз поражаешься, почему имея такие шикарные технологии снимают всякую туфту.

Насколько я помню, провал в интеллектуальном содержании фильмов начался с забастовки сценаристов Голливуда.
Видимо не договорились и писать сценарии стали аутсорсеры из Мумбаи. Но народ все равно ходит на фильмы и продюсеры, видимо, не считают необходимым что-то менять.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от SkyFly Фоллаут 1-2.

Сообщение от SkyFly С играми та же хрень -- многие культовые игры, с охрененной проработкой, новаторством, нелинейщиной и пр. тупо не отбились в продаже

Чего? Фалауты бабки разрабам не принесли?!
И поэтому сразу же после выхода первого анонсировали Фал 2, а через пару лет запилили тактикс (самый никчёмный, имхо), а потом ещё развили серию тремя уже современными трёхмерными навороченными продолжениями с кучей дополнений?

Пруф есть?

[SkyFly]

Сергей Юрьевич, Offtop: тактикс делали вообще левые люди, равно как и современный трехмерный навороченный ширпотреб по мотивам.
А разработчик (Black Isle) после выпуска фоллаутов 1-2, planscape torment и Icewind Dale был благополучно распущен "из-за финансовых проблем".
Прямой пруф на низкую отдачу фоллаутов вычитал в "Навигаторе" несколько лет назад (вполне допускаю субъективность той статьи, но факт закрытия студии. которая несет золотые яйца налицо).

[Pum-purum]

Сообщение от Бармаглотище Идя в кино, толпа хочет увидеть пиф-паф, бам по морде и сиськи

Никогда не судите по себе. Шедевры типа Титаник, Терминатора, Чужих имели оглушительный успех, и их нельзя назвать "пиф-паф и сиськи". Вошли в классику кинематографа. При этом принесли солидные деньги продюсерам. Люди платят за то,что хотят видеть, и за откровенную туфту платить никто не будет.

[singelschucher]

Сообщение от SkyFly Вот например, "Превосходство" провалился, хотя фильм шикарный.

Рейтинг кинокритиков 20%. Посмотреть можно, но не шикарный.

Сообщение от Pum-purum Шедевры типа Титаник, Терминатора, Чужих имели оглушительный успех, и их нельзя назвать "пиф-паф и сиськи". Вошли в классику кинематографа.

Не уместно сравнение Титаника с Терминатором и Чужими. Титаник сразу был блокбастер, а Терминатор (первый) и Чужие (первый) были новаторством без раздутых бюджетов. Надо сказать, что много провалившихся или не оправдавших ожидания в прокате неблогбастеров были новаторскими и смелыми. Некоторые фильмы, несмотря на небольшие сборы, плохие отзывы и критику стали культовыми - "Бегущий по лезвию", "Крикуны", хотя, у первого высокий рейтинг кинокритиков.

[Бармаглотище]

Сообщение от Pum-purum Никогда не судите по себе. Шедевры типа Титаник, Терминатора, Чужих имели оглушительный успех, и их нельзя назвать "пиф-паф и сиськи".

Чужие - 1986. Терминатор - 1984. Титаник - 1997 (подозреваю, что речь продолжается про фильмы Кэмерона ). Другие поколения зрителей, однако.

А сужу я по тому, какие фильмы нонче выпускают, крутят в кино и какие имеют хорошие сборы.

Сообщение от Pum-purum Люди платят за то,что хотят видеть, и за откровенную туфту платить никто не будет.

форсаж 8.
сборы в США $225 764 765
сборы в мире + $1 013 000 000 = $1 238 764 765 сборы
сборы в России $29 234 315

Видимо, тоже можно в классику кино включать, не будут же люди такие деньжищи за туфту платить

[Ranli]

Сообщение от Pum-purum Люди платят

потом выходят из кинозала, иногда даже в начале/середине сеанса, ну либо досиживают до конца, потому что

Сообщение от Pum-purum за откровенную туфту

уже уплочено, поп-корн куплен.
Какая-то часть зрителей не планирует заранее поход в кинотеатр, просто приходят и идут на первый попавшийся фильм

[Pum-purum]

Сообщение от Бармаглотище Видимо, тоже можно в классику кино включать

Такая мысль могла прийти в голову только вам