[Chief Justice]

Как мне собрать нагрузку в SCAD?
В общем, есть металлокаркас, покрытие ЖБ плита (по профнастилу)...
Железобетон меня не интересует совсем, меня интересует распределенная нагрузка на балки...
Как сделать? Создать плиту и нагрузить ее распределенной нагрузкой?...
С какой ячейкой и как прикрутить плиту к металлокаркасу?...
Шаг балок случайный (1-7м). Для каждого шага создавать свою плиту?...
Такой же вопрос с ветровой нагрузкой, как при непостоянном шаге собрать ветровую нагрузку?... Смоделировать ограждающие конструкции?...
Я всегда просто собирал нагрузку в ручную и прикладывал к балкам и стойкам в SCAD...
Что посоветуете?...

Сообщение от beholder Спасибо, palexxvlad, итеррационная задача получается, я так и предполагал, если честно...

И Вам спасибо, beholder, Offtop: за проявленное терпение в общении со мной

Сообщение от beholder То есть, задаешься армированием плиты и сечениями балок, считаешь задачу, потом проверяешь сечения балок по полученным в них усилиям, подбираешь арматуру плиты и сравниваешь с изначальным армироваием.

Вполне можно и так, только надо учесть, что реальных жесткостей плиты при назначенном армировании может получится значительное количество при разном шаге балок. Вообще-то, на последнем этапе итераций, еще нужно учесть перераспределение усилий в самой плите. И тут без МПР или физнелина не обойтись.
Для реального проектирования вполне подходит дедовский способ сбора нагрузок по грузовым площадям на балки и подбор армирования плиты как для неразрезной многопролетной балки.
Обычно перекрытия по мет. балкам являются многократно статически неопределимыми системами, поэтому такие конструкции прекрасно приспосабливаются(т.е. не дают возможности перегруза полностью использованных сечений) к разного рода неточностям в расчетных предпосылках.
Поэтому дедовский способ до сих пор рулит. Мое почтение отцам-основателям простых способов расчета строительных конструкций

[Сергей Козовник]

Сообщение от beholder радует, что хоть N в балках практически нету.

практически они есть, и довольно большие в задаче с объединением XYZ
Кто мне объяснит, из каких соображений жесткие вставки что в главных, что во второстепенных балках оказались 26 см? я т.д., что из-за того, что ось Главных балок отстоит от оси второстепенных ровно на эти 26 см.... как тогда быть со второстепенными?
Не понятно, как получаются N... разве не Му/0,26?... Offtop: чето я запутолся
В итоге, получается, надо для учета пространственной работы каркаса диск моделировать, как описали господа выше, а балки считать по схеме без диска?
Ну, и если уж кто часом наткнется на данную тему, нескромный вопрос: жесткие вставки, объединяющие плиту с балкой , вы проставляете вручную?