dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 15.08.2016, 19:35 | 1 #1
Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?
Semchik
 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214

Semchik вне форума Вставить имя

Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!
Просмотров: 168853
 
Непрочитано 15.08.2016, 19:55
#2
Artem33

Учусь проектировать и решать нестандартные задачи
 
Регистрация: 22.08.2013
Сообщений: 108


Добрый день. Переход болезненный, даже очень. По началу будете тратить много времени на понимание принципа работы Revita, создание своей базы др.(в зависимости от уровня и времени, которое вы будите уделять Revitу, может занять от нескольких месяцев до года и даже потом будете открывать новые "фишки" или узнаете про dynamo ). Но впоследствии поймете, что это многофункциональное и достаточно мощное ПО. Если Вы единственный в организации, кто будет работать в revit, то лучше оставаться на акаде, а revit изучать для саморазвития. ИМХО
Artem33 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.08.2016, 23:56
#3
ZaNdeR

Инженер- конструктор
 
Регистрация: 14.06.2007
Беларусь, Брест
Сообщений: 105


Semchik
А чего вы ожидаете достичь таким переходом? Если работаете один, без команды из других разделов - смысла по большому счету нет, разве что для общего развития. Хотя знаю много примеров, когда эффективно совмещали Revit и Autocad. Вообще считаю, что Ревит не самый удачный софт для конструктора.

Offtop: Жду с нетерпением тут ответа 100k, а то ему аналогичную тему не дали закончить
ZaNdeR вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 09:22
#4
extraneous

Не верблюд
 
Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,059


Цитата:
Сообщение от ZaNdeR Посмотреть сообщение
Offtop: аналогичную тему не дали закончить
Offtop: И эту тему тоже закроют через два дня

Semchik, само собой, что при переходе с одной программы на другую вы получили спад производительности - было бы наивно ожидать чего-то другого.

Но здесь ничего толкового вам не посоветуют - кто-то самостоятельно изучил программу за пару месяцев и теперь за уши не оттащишь, а кто-то - пять лет, проходил курсы и обучение, и все равно чертит в Автокаде. По моим наблюдениям, на успешное изучение Ревита влияют личные психологические качества - готов ли человек принять принципиально иную логику работы, или нет.
Выделите на знакомство с Ревитом две-три недели недели - попробуйте применить для реальной работы (лучше всего какую-нибудь стадию П), и далее два варианта - или затянет, и уже не сможете остановиться (как было у меня и еще у многих), или не понравится - тогда можно будет смело закрыть и чертить в Автокаде и не плодить бессмысленные дискуссии на форумах, или попробовать какую-нибудь другую программу.
__________________
Шаблон Revit для разделов КМ/КЖ
extraneous вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 10:01
#5
andrio


 
Регистрация: 02.12.2015
Сообщений: 28


Цитата:
Сообщение от Semchik Посмотреть сообщение
Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!
Добрый день!
У нас было произведено внедрение данной программы в офисе! Наняли преподавателей, с которыми происходил процесс обучения, первое время было сложно перестраиваться, но интересно, в принципе основная база и понимание программы была нам предоставлена, в течение года уже неплохо начали работать в ней! Есть нюансы постоянно необходимо черпать информацию для ускорения производительности, необходимы семейства для этих целей, я считаю, необходим специальный человек, чтобы конструктора не тратили на это время и занимались своей работой. А так если у Вас будет хороший шаблон проекта, единая налаженная система работы (общие параметры, структура, и т.д.), наработанный общий архив семейств, то программа супер и ей приятно и удобно пользоваться.
Более того я считаю что скоро мы все перейдем на трехмерные продукты и будем работать в по системе BIM. Раньше все чертили на кульманах и с неохотой переходили на AutoCad сейчас та же история с BIM. Раньше специалистов по Revit было мало сейчас все больше и больше востребованность на рынке таких специалистов.

Последний раз редактировалось andrio, 16.08.2016 в 10:08.
andrio вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 10:05
#6
13Rossoneri


 
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 448
Отправить сообщение для 13Rossoneri с помощью ICQ


В принципе, если вы твердо хотите заниматься КЖ, то лучше вам перейти на Allplan, если лень сильно разбираться в Ревите. Но и там куча минусов. (отсутствие обучающих материалов на русском, заточеность под "запад").
А вообще, думаю, всем нам рано или поздно придется перейти на какую-то из этих программ. Вон в Красноярске студенты уже изучают ан парах Allplan. Я в свое время даже автокад не проходил. И вот через 5-10-15 лет пойдут широким потоком молодые инженеры "умеющие"...
Опять же, это как мое поколение, мы приходили в институты, а там сидели "бабушки и дедушки", которые учились тыкать компьютер. Как провести линию и все такое. БЕЗУСЛОВНО они грамотные спецы и все дела, но требования изменились, чертить нужно на компе.
Вот и мы, скоро станем этими "дедушками и бабушками".
13Rossoneri вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 10:15
#7
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 578


Цитата:
Сообщение от Semchik Посмотреть сообщение
ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...
Цитата:
Сообщение от Artem33 Посмотреть сообщение
Если Вы единственный в организации, кто будет работать в revit, то лучше оставаться на акаде
Цитата:
Сообщение от extraneous Посмотреть сообщение
на успешное изучение Ревита влияют личные психологические качества - готов ли человек принять принципиально иную логику работы, или нет.
Цитата:
Сообщение от ZaNdeR Посмотреть сообщение
А чего вы ожидаете достичь таким переходом?
Ну дак, и не затрагивайте того, чего не имеет смысла обсуждать. Обсудите конкретные какие-то возможности в Акаде и Ревите, которые не зависят от способностей конкретных людей или обстановки в отдельно взятой конкретной конторе (того, о чем речь сразу же пошла выше).
Например:
Акад - Ревит
1. В чем удобней работать в 3d;
2. Штатная параметризация или разработка семейств;
3. Создание спецификаций;
4... что-то еще...
Если Вы увидите (или не увидите), что в Ревите эти позиции увеличивают, В ПРИНЦИПЕ, производительность труда по отношению к Акаду, ну и чего тогда еще плодить бессмысленные дискуссии на форумах?

Последний раз редактировалось Владимир_М, 16.08.2016 в 10:35.
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 10:35
#8
andrio


 
Регистрация: 02.12.2015
Сообщений: 28


Итак, на мой взгляд в общих чертах впечатления от продукта.
1) Производительности Revit по отношению к AutoCAD не добавляет
2) Очень удобен при совместной работе (2,3 конструктора в одном файле)
3) Ни в коем случае нельзя подключать смежников к архиву проекта только через связные файлы, чудес не бывает, испортят только так все.
4) Нужен хороший мозг у конструктора и внимательность больше внимательности, дополнительная нагрузка на доп. операции придётся тратить время не только на поставленные задачи по конструированию элементов, расчету, подбору, но и тратить время на графику - фильтры, виды, особенно спецификации и семейства.
5) Удобная визуализация элемента в пространстве, особенно когда все смоделировано делать разрезы. Выносить виды, если грамотно сделана спецификация, то все будет попадать куда надо и приятным образом подсчитываться.

Последний раз редактировалось andrio, 16.08.2016 в 11:06.
andrio вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 10:43
3 | #9
Sergey_sp


 
Регистрация: 24.09.2013
Сообщений: 17


Revit хорош для создания 3D модели и получение с нее чертежей архитектурных чертежей, еще может быть для КЖ. Для конструктора КМ, КМД это продукт сырой и еще долго таким будет. Для КМ, КМД изучайте Advance Steel, Tekla.
Sergey_sp вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 10:46
#10
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 578


Цитата:
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
Итак, на мой взгляд в общих чертах впечатления от продукта.
1) Производительности Revit по отношению к AutoCAD не добавляет
Если не секрет исходя из чего успели сделать такой вывод?
Если это так, какой смысл в остальных Ваших 4 пунктах? особенно в п. 5, который противоречит п. 1

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
4) Нужен хороший мозг у конструктора и внимательность придётся тратить время не только на поставленные задачи по конструированию элементов, расчету, подбору, но и тратить время на графику - фильтры, виды, особенно спецификации и семейства.
А работая в Акаде мозг и внимательность не нужны? А время на графику не тратится?
Спецификации и семейства, особенно если семейства хорошенько запараметризировать, делаются (для какого-то вида работ, для шаблона какого-то конкретного чертежа) один раз... Потом чистое повышение производительности...

Последний раз редактировалось Владимир_М, 16.08.2016 в 10:55.
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 10:55
#11
andrio


 
Регистрация: 02.12.2015
Сообщений: 28


Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
Если не секрет исходя из чего успели сделать такой вывод?
Если это так, какой смысл в остальных Ваших 4 пунктах? особенно в п. 5, который противоречит п. 1
Работаем с программой и Revit и AutoCAD время тратится одинаковое. Просто есть в ревите процессы, которые тормозят и приходится на них больше времени тратить, а есть которые на много ускоряют процесс.
andrio вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 11:41
#12
Vans


 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 248


На свой юный ум, думаю что использование Ревит подразумевает более четкое деление труда на именно конструктора (аналог drafter), отдельного расчетчика для которого приоритет нее все таки изучение своего ПО и прочее, а также отдельного специалиста САПР (или БИМ мэнэджер) который будет заниматься разработкой семейств, адд-онов и прочих бонусов для автоматизации.
Если пытаться собрать все в кучу, то далеко не уедешь особенно с нашим подходом к организации труда, когда требуется "всё за месяц".

А изучать определенно стоит, хотя бы общие принципы работы, ведь может где то и есть уже контора где есть своя база семейств, шаблонов, тд и этим просто надо уметь пользоваться.
Vans вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 12:07
#13
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 578


Цитата:
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
Просто есть в ревите процессы, которые тормозят и приходится на них больше времени тратить
А можно примеры?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Vans Посмотреть сообщение
использование Ревит подразумевает более четкое деление труда на именно конструктора (аналог drafter), отдельного расчетчика для которого приоритет нее все таки изучение своего ПО и прочее, а также отдельного специалиста САПР (или БИМ мэнэджер) который будет заниматься разработкой семейств, адд-онов и прочих бонусов для автоматизации
ну и при работе в Акаде все то же самое можно устраивать... это вопросы организации работы вообще, специализация... При чем тут сами продукты-то?
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 12:14
#14
Nels

конструктор, строитель
 
Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 327
Отправить сообщение для Nels с помощью ICQ


На мой взгляд сравнивать Revit и Autocad это примерно то же самое, что и сравнивать автокад с кульманом. Не могу себе представить что-либо, что может делать Autocad и чего не может Revit. А вот возможностей Revit, отсутствующих в Autocad, можно перечислить огромное множество.
Nels вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 12:24
#15
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 578


Цитата:
Сообщение от Nels Посмотреть сообщение
На мой взгляд сравнивать Revit и Autocad это примерно то же самое, что и сравнивать автокад с кульманом. Не могу себе представить что-либо, что может делать Autocad и чего не может Revit. А вот возможностей Revit, отсутствующих в Autocad, можно перечислить огромное множество.
Цитата:
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
Итак, на мой взгляд в общих чертах впечатления от продукта.
1) Производительности Revit по отношению к AutoCAD не добавляет
Да-а-а! На таком уровне обсуждение действительно бессмысленно и может затянуться до бесконечности (вернее пока модератору это бестолковое словопрение не надоест...Offtop: ("Бриан - это голова! Нет, Бриан - это не голова!!")
Ну хоть несколько пунктов конкретных, хоть кто-то, кто знает и один продукт и другой, приведет? вот тут такие минусы, а вот тут такие плюсы
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 12:25
#16
andrio


 
Регистрация: 02.12.2015
Сообщений: 28


Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
А можно примеры?
За чем Вам приводить примеры ведь и так все понятно (если Вы работаете с Revit) на что уходит время в отличие от AutoCad. Я же не говорю что это плохо, просто к этому надо быть готовым людям которые планируют на него переходить! Чудес не бывает программа требует времени. А AutoCad без заморочек, программа которую само собой надо знать!
andrio вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 12:26
#17
Vans


 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
при работе в Акаде все то же самое можно устраивать
в Акаде это процесс скрытый (ну или неявный) и естесственно все идут по пути наименьшего сопротивления - чертят палочками и другими основными инструментами. В Ревите же параметризация поставлена на первый план и тут это уже надо изучать более детально. Если в 2д можно было частично сделать базу (прокатные профили, какие то типовые детали и прочее), а то что не умеешь доделать палочками.
В Ревите необходимо параметризировать все для успешной работы (например перенести серию стальных узлов в семействах).
А если как пишет автор занимается КЖ, КМ, КМД и КД то надо иметь очень большую библиотеку узлов/сборок. . .
Думаю вариант черчения узлов палочками в Ревит = автокаду.
Vans вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 12:43
#18
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 578


Цитата:
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
За чем Вам приводить примеры ведь и так все понятно (если Вы работаете с Revit) на что уходит время в отличие от AutoCad
Да не работаю я в Ревит. (Ну как пользователь не работаю, а как хобби немного занимаюсь, но пытаюсь разбираться с автоматизацией Ревита). А вопрос внедрения Ревита в конторе как стоял несколько лет так и стоит. Именно поэтому и влез в тему, чтобы иметь под рукой какие-то четкие, конкретные объективные аргументы. Чтобы на вопросы: зачем этот Ревит, я бы мог из первых уст привести аргументы типа вот по этому виду работ повысится производительность труда потому-то и потому-то, например, в n раз (или повышения не предвидится и самому забросить работу в этом направлении)

Последний раз редактировалось Владимир_М, 16.08.2016 в 12:52.
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 13:09
5 | 1 #19
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 377


Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
конкретные объективные аргументы
Просто как пример:
Конкретный аргумент в плюс - можно сделать семейство столбчатого фундамента с параметрическими размерами, напихать туда ifc арматуры и тупо успевай расставлять эти фундаменты в новые проекты, все замечательно. Аргумент в минус - если есть простой приямочек 2х2х1(н) который надо обрамить простейшей закладной из уголка и накрыть металлическим щитом(КЖ.И) да еще и оформить все это дело по ГОСТ (по крайней мере как его понимают нормконтролеры моей организации) , получить ведомость расхода стали, то это практически невозможно сделать простому пользователю. Про КМ это вообще отдельный разговор.
h5r32 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.08.2016, 14:54
#20
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 578


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Просто как пример:
Конкретный аргумент в плюс - можно сделать семейство столбчатого фундамента с параметрическими размерами, напихать туда ifc арматуры и тупо успевай расставлять эти фундаменты в новые проекты, все замечательно. Аргумент в минус - если есть простой приямочек 2х2х1(н) который надо обрамить простейшей закладной из уголка и накрыть металлическим щитом(КЖ.И) да еще и оформить все это дело по ГОСТ (по крайней мере как его понимают нормконтролеры моей организации) , получить ведомость расхода стали, то это практически невозможно сделать простому пользователю.
Согласен полностью. Армирование в Ревит, я вообще отложил в долгий ящик, но здесь могу быть и необъективен, т.к. много чего напраметризировал по этой теме в Акаде.
А вот что именно по поводу КМ? По-конкретней можно. Из моего опыта (практически один пилотный проект), мне как раз КМ понравилось, без каких-то особых проблем и даже с некоторой параметризацией, все что нужно было сделать - сделали. Конструкции, правда, не очень сложные, типа там перила и проч.
Владимир_М вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD Арсентьев Евгений SCAD 67 31.03.2017 16:05
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? majnun Прочее. Архитектура и строительство 5 26.12.2015 21:12
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. andr_g Revit 6 29.10.2015 20:59
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите GALANT AutoCAD 126 16.06.2011 11:01

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы